最近釣魚台撞船事件惹得沸沸揚揚，我也把1999年的經驗貼出來...

那是當年拍攝《流離島影》12部紀錄片計畫的經歷和思索

當中拍攝釣魚台的《誰來釣魚？》由電影《流浪神狗人》(2008)的導演陳芯宜執導，我們討論了觀點，由我寫了這篇側記。

主權的爭議涉及國內/國外的角力，十分複雜!!

我們當然也不會罔顧現實，過度浪漫

但這篇文章希望提供另一個思考的角度.....

《流離島影》--唐山出版社出版  2001.  李志薔 文 / 金成財等攝影

幻象之島—前進釣魚台記事

    原本不想牽涉政治的，然而終究還是不可能。

    一九九九年秋末，子夜時分，迎著強大的東北季風，我們帶領一群對釣魚台議題有興趣的年輕人，由深澳港出發，往深黑的外海前進。此行的目的不為「保釣」；也不像政客虛張聲勢，準備在媒體面前演出一場愛國主義的政治秀；單純只是想去踏查、記錄這個「曾經」屬於我們的島嶼。

    然而，在離島嶼十海浬前，日本的直升機與軍艦便頻頻透過廣播、圍剿的舉措，將海釣船阻擋在外。一股氣憤隱隱地牽動了原本欲拋卻的國族主義，不知不覺便在眾人的情緒裡蔓延開來。望著島嶼的輪廓在朝陽的曙曦裡若隱若現，絢麗的彩霞團團籠住釣魚台的上空，彷彿傳說中的桃花源地，或者神靈居住的海外仙山；和此時劍拔努張的情勢，形成一個極大的衝突和反諷。

    這個早已為國人所知，以其保釣、護土的主權運動聞名一時的島嶼，實際上卻沒有幾人曾經見過。八個無人島以島群的形態，孤獨地佇立在荒漠的海上；無意卻因豐富的石油礦產，惹來各國的爭相搶奪。中國、日本、台灣紛紛搬出歷史與法律上的理由，用言語、行動或武力宣示他們的主權。再因美國政治力的介入，使得釣魚台的歸屬變成一個懸而未決的國際公案。如今，她終究落在日本人手裡，卻又以其曖昧不明的姿態，頻頻訴諸歷史和地理的圖騰，召喚著像我們這群自以為血脈相連的人們。

    船家繞著島嶼巡行。顛簸的海浪中，只能遠遠窺見島嶼模糊的形貌，在驚濤駭浪裡載沈載浮著。幾次闖關，都差點遭來軍艦的衝撞。危急的形勢，再加上暈眩、嘔吐，不由得讓人開始懷疑起此行的目的。

    這釣魚台列嶼以西的台灣海盆為大陸棚地，黑潮流經這裡，帶來豐富的漁業資源，遂使之成為台灣北部最主要的漁場。島嶼面積狹小、水源取得不易，根本不利人類居住。早期漁人賦予她一個優雅而美麗的名字，官府亦只將她視為航海途徑的指標，任憑釣魚台在海洋的懷抱裡靜靜地倘佯著。

然而， 一九六七年，聯合國亞洲及遠東經濟委員會的專家，在初步探勘後，認為釣魚台列嶼的海底礁層蘊藏著數字驚人的石油，一個默默無名的小島，自此登上國際的舞台。隨後，她的命運，便如同攏聚在島嶼上空的雲霧，在擾攘的國際情勢中，忽而隱諱、忽而明朗。然而，這樣的島嶼終究以其主權的宣示意義而存在著，日本人並沒有因此更加珍視而善待之；反而由於軍艦的巡弋，保護了島上的生態。千百隻鳥類得以在此棲息，原始的植物得以在此安然生長，不知這樣的結果，對釣魚台而言，算不算也是一項意外的收穫？

  船長幾次逼臨，陡峭的岩壁肌理隱約可見。直升機仍在上空盤旋，然而登不登島也許再也不重要了。

我想起印第安酋長寫給美國政府的一封信說：「在華盛頓的總統寫信給我，表達要買我們土地的意願。但是，你怎麼能夠買賣天空、買賣大地呢？我們並不擁有空氣的清新，也不擁有流水的亮麗…對大地傷害越多，表示你輕視造物主的程度越深，你們的目的對我們而言是一個謎，世界會變成什麼樣子呢？」。

「擁有」一座島嶼究竟是怎樣的意義，又應該學習肩負多少承擔呢？與其納為己有卻又肆意利用、破壞；倒不如讓她安靜地躺在海洋的懷抱裡。讓她以自己的頻率呼吸，以自己的顏彩繼續美麗下去。

    揮別釣魚台時，島嶼美麗的身影反而在腦海中明晰起來。海面上晴空萬里，意念也益發澄明。渺小的船隻，終究只是裝飾海洋的一個小黑點罷了，人類豈有能力擁有自然？也許，我們應該做的，是把釣魚台還給海洋。