│訂閱彌勒熊 RSS 2.0 Feed
文章 - 635, 迴響 - 208, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 443412
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 彌勒熊

文章分類

我的網站

  • 彌勒熊電影網
  • google廣告

最新文章

最新迴響

在「海角七號」之後......

2009-09-19 01:03迴響:6點閱:1595

原載於:http://thinktank.nat.gov.tw ( 國家政策網路智庫 )

 

若針對所謂的「海角七號奇蹟」而言,從一開始的不被看好,到最後的全民運動的現象,這正曝露了台灣人上下的「迷信特效藥」現象,以及「消費與資訊恐慌症」的發酵,如同電影業界人所講:這絕對是個案,而且不無再發生的可能。從來台灣人的性格裡就有這種「一個東西消費到死的習性」。譬如說:「國寶貿伯」從讓大家驚豔,到現在看到膩想吐為止。-

 

所以雖然「海角七號」的屢創紀錄令人振奮,但同樣的其他國片,在沒有美商相對性發行系統的奧援下,能有多少上檔時間或戲院廳數及場次的保證,著實讓人擔憂。而且國片市場經不起長期現實機制的考驗,這並不是如韓國政府硬性規定戲院要為國片背書的那些條件經驗下,就能夠直接移植到台灣。

 

台灣電影的現況,並不會因為一部「海角七號」就有任何本質上的改變,這是必須要深切體認的。當然努力是必要的,而且要有擔當的人推動與積極的作為。我一直覺得台灣的教育,長期以來漠視對藝術的學習深耕,短的來說,國民沒有具備明辨與欣賞不同類型風格藝術作品的能力,長的來說,當然遑論要創造出讓人驚豔的偉大藝術。

 

君不見消費卷發放後,有誰提到除了吃吃喝喝以外的其他選項,如:去博物館欣賞作品、買一幅畫,或利用這筆經費拍一部短片之類,從這裡也可以窺視到台灣國民,對藝術消費的迫切性實在太少,尚待建立創作藝術與消費藝術的習慣。

 

至於電影藝術教育若納入學校教育,要怎麼教的問題,個人覺得電影藝術教育本來就應該納入教學體制中,並成為教材。其實如小型動畫的製作並沒有想像中的困難,重點是要提升學童的興趣之後,是否有更加友善的環境支持,尤其父母是否能接受非向錢看齊的心胸及選項與給孩子機會。

 

另外,現在攝錄器材便宜並容易取得,可多多舉辦全民自拍短片之類的競賽,並建立公信力,也許可以挖掘多更多創作熱情的靈魂,當然教材的納入與安排,應該從長計議,絕非這短短文中可以一語決定的。電影史上的好片太多,資料繁浩,如果只以為播什麼片?就能立即生效,那與我前所言,「迷信特效藥」現象,其實一點也沒有根本上的改變。 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/dodobear/archive/2009/09/19/435034.html
2009-09-19 01:03作者:彌勒熊分類:彌勒熊觀點迴響:6點閱:1595

迴響與引用列表

回應: 在「海角七號」之後......

個人認為「聽說」比「海角七號」好看多了

http://blog.udn.com/0986/3406573

2009-10-16 09:28 未上市股票

回應: 在「海角七號」之後......

Independent always difficult, it was
50 years ago as is now. The heroes are
those that succeed. Buying big film
was already a dead end job 30 years ago,
look at those companies buying most of
them, they all went bust !

50 years ago, producer must first produce a film in order to acquire an import quota for foreign film (which has huge profit), which later Korean
copied this policy. 30 years ago,
GIO gives reward money for good film
produced, which Korean also copied.
The only difference is Taiwanese
made uncommercial and arty films;
yet Korean really make big ones.

I think narrow sighted is what dooms
our industry.

2009-09-21 00:52 Dr. T

回應: 在「海角七號」之後......

to~Dr. T

是的某部份原因~像你說的那樣~
不過獨立片商的生存很不容易~
他們若要買所謂的大片~
可能也沒那麼簡單~
^^|||

2009-09-20 13:14 彌勒熊

回應: 在「海角七號」之後......

Korean formula can still be applied
sparingly in Taiwan, problem is government has no stomach to enforced it, lack of political will, that is.
Shortage of suitable cinema is the
Achille heel of Taiwan film industry.
American major companies in Taiwan become the distribution surrogate. They have the choke hold upon the destiny of every film.
Worst of all, movie makers keep
pumping up small, self loathing arty
films.
Cinema owners is not the problem
itself, they are businessmen; it's the
content of the film that really matters.

2009-09-20 01:12 Dr. T

回應: 在「海角七號」之後......

呵呵~路人甲~

你是誰~
好厲害喔~
^^
謝謝你的解析~

2009-09-19 23:17 彌勒熊

回應: 在「海角七號」之後......

>>這並不是如韓國政府硬性規定戲院要為國片背書的那些條件經驗下,就能夠直接移植到台灣。

如果整篇的重點在說國片需要整體性的改變,才能夠恢復生機,那韓國在做的事情,就是我們現在該做的事情;因為香港與台灣電影工業的沒落,就是從這邊開始。

第一個問題:中華民國一年有多少人進電影院看電影?乘上票價,光看電影這個行為就有多少產值?一年來五個「海角七億」絕對沒問題。只要規定其中的四分之一一定得要換成播放國片,面對白花花的銀子將要損失,這些戲院的大老闆會不會立刻就想辦法動用關係找有戰鬥力的團隊開始拍電影?而且,台灣經營戲院是個超級穩當的生意,只要問問這些戲院經營者的背景就好了。當年國片正旺的時候,押著許不了拍片的人,有哪些人就是今天戲院的老闆?不然,當初為何華納要到當時還鳥不生蛋的地方蓋影城?終於賺了一些小錢,又是怎麼決定還是收手?

拍電影要資金是吧?羊毛出在羊身上,這些戲院的老闆,一直賺著不太有良心的錢,現在是他們回饋的時候了。

當然,我也知道這不可能,中華民國偉大的電影事業發展基金會,也就是發輔導金的那個,裡面的主要成員,都是這些戲院老闆們。什麼時候我們的新聞局決定要改變這個現況?應該規定這些老闆們進基金會,就要他們拿錢出來;不然,這些腦滿腸肥,業外亂投資還被人騙了一屁股的沒眼光傢伙,有什麼資格在這邊對台灣的電影工業說三道四?

第二個問題是:電影工業有這麼難搞定嗎?開玩笑,中華民國有多少製片相關的人才,礙於拍電影實在太難回收,而一直躲在電視和廣告這個行業裡混口飯吃?看看海角的工作人員列表吧!只要有銀子,這些人很快就會回來的。

另外,在國片與港片沒落的路上,又禁止日片進口的政策下,韓國人只花了三年就開始製造韓流。所以,這真的有這麼難嗎?

還有一個要更正的:雖然海角是博偉發行的,但博偉真正在排戲院上做了很大的努力嗎?開玩笑,前兩週臺北只有8個拷貝耶!其中絕色影城就拿走了四個拷貝,還排了兩週每天晚上的導演場。沒有這隻「大錨」撐著,海角七號大概只會是另一個「九降風」吧!

2009-09-19 10:28 路人甲

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年9月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章