昨晚我跟一群觀眾，錯鍔的看著『隱藏攝影機』的最後一幕，一直到字幕結束。

一如他片頭一開始不動那5、6分鐘，很多人覺得不知道結局是什麼。呵呵、、、、片商其實在進場前就發給觀眾一張小紙條，上面寫著：對於結局大家應該要注意最後畫面的左下角！左下角有什麼呢？我告訴大家、、、其實就是一個大人跟一個小孩在講話而已囉。

電影表面上是關於一對夫妻被人利用隱藏攝影機拍攝錄影帶騷擾，並引發了一連串有關男主角一段了不為人知陷害阿爾巴尼亞籍的長工兒子的過去。但是，我覺得片子根本只是在幫弱勢者對於法國人的一場控訴。導演麥可漢內克也在坎城影展開玩笑說他相信『隱藏攝影機』全世界的版權很快就會賣光，除了兩個國家以外（暗指法國和阿爾及利亞）。而那影片中震撼人心的一秒鐘，雖說我早已猜出。不過，導演的影像力道一如他的舊作『鋼琴教師』中，最後一幕女主角對著鏡頭冷冽的、狠狠的一刀刺向自己也刺向觀眾的心臟一樣，還是讓人震撼不已，而且讓我的同伴幾乎跳了起來。

據電影發行公司網頁的資料所言，『隱藏攝影機』還引發了去年發生在法國的十月暴動。電影雖包裝了狗仔攝影機及親情、信任，背後卻探討法國人最不願意提及的1961年阿爾巴尼亞種族歧視問題，導演是在法國人的傷口上灑鹽，才會成為引起暴動的瀾殤。

編劇的簡單並不影響到影像震撼人心的地步，導演、演員、攝影、還有幾乎不可聞的背景音樂（或是說根本沒背景音樂？因為我根本沒時間去注意！呵呵）。合作演了一場讓人驚懼的解密過程。不過，對我來說，其實結局是什麼不那麼重要，因為像結局最後一幕一般，世界還一直在運轉，不只你看到的，還有很多你沒看到的！導演從頭到尾最常做的事就是讓我們擔任隱藏攝影機，讓你看著，就只是看著，看著事情一直在發生。

所以，為什麼導演要交代細節：

最後男主角吃了藥又打電話給太太叫她跟小孩子回家時不要叫他－他自責而自殺了嗎？

為什麼兒子跟亡者兒子在說話－難道他們是舊識嗎？

為什麼兒子神秘失蹤後對母親發怒－難道母親有外遇嗎？

還有最重要的－為什麼長工父子都否認錄影帶不是他們拍的呢？是誰？是誰拍的呢？

等待你去解密囉！！~ ^++++++^ ~