<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>中時部落格-defenho</title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/</link><description>教育平台、個人密室</description><managingEditor>賀德芬</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[台灣媒體出了什麼問題]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2011/11/07/1027368.html</link><pubDate>Sun, 06 Nov 2011 23:45:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2011/11/07/1027368.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/1027368.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2011/11/07/1027368.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/1027368.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/1027368.html</trackback:ping><description><![CDATA[Dear 朋友們：下邊兩篇文章一評比，就知道高下。這是一位朋友注意到的，我把它轉寄給大家，大家讀了就會弄清楚台灣媒體出了什麼問題.沒有分析只有叫罵的知名媒體人，竟被這社會寵幸至今。台灣媒體對國際社會的知識與分析，一直很薄弱， 也一直很忽視，被壟斷，被扭曲。這是極端可悲的。當大家開始在重視台灣的主體性，卻忽視對國際環境的瞭解，結局更令人擔心。Yh 〈公投何錯之有〉（杜念中）http://tw.nex]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[好一本令人感動的判決文]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2011/06/28/741604.html</link><pubDate>Tue, 28 Jun 2011 10:48:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2011/06/28/741604.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/741604.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2011/06/28/741604.html#Feedback</comments><slash:comments>-2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/741604.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/741604.html</trackback:ping><description><![CDATA[好一本令人感動的判決文　　錯案、冤案不斷， 恐龍法官讓我們對司法信心盡失。　　但是， 最近卻幸運的遇到了一位極其認真仔細、態度溫和的年輕法官，一件小小的毀謗案，鉅細靡遺的調查事實、證據，還原真相，而敘事論理邏輯分明，法學素養深厚，對社會正義的堅持和言論自由的維護，實是令人動容。　　李家同教授鼓勵年輕人多讀判決文，　但一定是要有價值的判決文，　此本判決當之無愧。且略予摘要其經典之處，全文請參閱嘉義地]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[嫁書記]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/09/01/534255.html</link><pubDate>Wed, 01 Sep 2010 05:50:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/09/01/534255.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/534255.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/09/01/534255.html#Feedback</comments><slash:comments>30</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/534255.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/534255.html</trackback:ping><description><![CDATA[             嫁書記愛書成癡，是所有讀書人的通病， 少有例外。    讀書、買書、藏書、寫書也編書， 是我教書工作的一部份， 但論及書與生命的結合，我自忖，與一些嗜書如命的文人相比，我對書的痴迷，僅達中等程度而已。    我最早和書的記憶，要回溯到小學五六年級，有能力自己閱讀時開始。那個時候， 剛由父母帶著逃難到台灣，雖然已安定了下來， 但生活艱苦，家中除了課本及非買不可的參考書外，一]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[世博行之2]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/06/25/512032.html</link><pubDate>Fri, 25 Jun 2010 11:11:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/06/25/512032.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/512032.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/06/25/512032.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/512032.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/512032.html</trackback:ping><description><![CDATA[　　 一天的世博行，意猶未足，我去了第二次。　　這次選擇一大早從歐洲區進入，目標在搶到進中國館的預約卷，這行程可是經過我精心算計的。　　　八點出門，九點不到就加入了長長的進場行列。早就打聽好了各入口處都限量發送預約卷。有心要看中國館的人，必定像我們第一次一樣，從最接近的五號門搶入。這次， 我改走八號門，競爭者應該比較少，而且上次就是因為歐洲館才看上癮的，今天準備把時間消耗在這裡。　　　果不其然是超]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[我的世博行]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/06/24/511612.html</link><pubDate>Thu, 24 Jun 2010 09:56:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/06/24/511612.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/511612.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2010/06/24/511612.html#Feedback</comments><slash:comments>35</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/511612.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/511612.html</trackback:ping><description><![CDATA[我的世博行  託大家的福，在上海世博剛開幕那段期間，大肆流傳有關世博的種種擁擠、髒亂的丑態，使得很多人為之卻步，這才讓我撿到了機會，比較輕鬆的逛一趟世博。  選擇四五月間來上海辦事，一來為了氣候適宜，二來就是為了趕世博的熱鬧。不過轟炸式的媒體宣導，還有人山人海的畫面，早把我嚇壞了，有點想打退堂鼓，放棄了吧。但是，終究有些不捨， 我迷戀各種新奇的建築，只有在世博這種場合，才能欣賞到高度槪念性，無限創]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[新春開筆──想起魯啦啦  ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2009/01/31/372101.html</link><pubDate>Sat, 31 Jan 2009 11:07:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2009/01/31/372101.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/372101.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2009/01/31/372101.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/372101.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/372101.html</trackback:ping><description><![CDATA[新春開筆──想起魯啦啦 隨著爆竹一聲，重重的吐出胸中鬱氣，但願符桃更新，從此掃盡大小妖魔，還善良百姓一點是非。新春還是要帶著新希望， 不想再看見，卻又不得不關注，日日夜夜闖進你家客廳的各種嘴臉，趁著年前，大家都還忙著時，到久違了的花東走了一圈。果真是藍天碧海好山水，一塵不染，田田花海，仙境應該不過如此，只是無法驗證罷了。過了池上，轉南橫穿過中央山脈。大自然的鬼斧神工，和太魯閣一般， 都不愧是世界級]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[典型在夙昔，來者猶可追──悼念傅正先生]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/11/25/352970.html</link><pubDate>Tue, 25 Nov 2008 13:52:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/11/25/352970.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/352970.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/11/25/352970.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/352970.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/352970.html</trackback:ping><description><![CDATA[典型在夙昔，來者猶可追悼念傅正先生心儀傅先生已是許久的事。只知道有這麼一個外省人，吃了一輩子苦，威武不屈、貧賤不移的獻身於台灣民主運動。真正的認識傅先生，親近傅先生，還是在他參與競選的時候。傅先生是那麼謙抑，凡事都先為別人著想。選舉講台需要人助陣，他卻深知知識界的矜持，羞於啟口。我還是太過欽慕於他的行事風格而自告奮勇，主動要求站上他的講台，也從此開啟了我生命中的另一扇窗口。說參與選舉是傅先生致病的]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[巨人的身影，遠去，遠去。。。懷念林紀東老師]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/11/06/344095.html</link><pubDate>Thu, 06 Nov 2008 09:45:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/11/06/344095.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/344095.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/11/06/344095.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/344095.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/344095.html</trackback:ping><description><![CDATA[巨人的身影，遠去，遠去。。。雖然到大三才上到林老師的行政法， 得以親炙鴻儒。但對我呵護備至，待我如至親後輩般關懷鼓勵，在需要時幫助我，在我闖禍招忌時，為我擔心憂慮，讓我得享慈祥父愛的滋潤者，也就是這位法學界的巨擘─林紀東老師。師生緣分　父女情誼林老師外表嚴峻冷淡，愛惡分明。加上當時是最年輕的，以後又是最資深的大法官，初識者，未免對之敬畏有加，不敢接近。但真正認識他後，很快就能發現他其實是個浪漫熱情]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[民主，走不進私大的校園]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/11/321779.html</link><pubDate>Thu, 11 Sep 2008 15:01:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/11/321779.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/321779.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/11/321779.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/321779.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/321779.html</trackback:ping><description><![CDATA[民主，走不進私大的校園在號稱自由民主的台灣，真令人想不到還有一大塊彷彿軍閥割據，或是像喬治。歐威爾的「1984」的黑森林地帶1987年，我在台大組織「教授聯誼會」，主張校園自主，教授治校。從此，掀開了大學教育改革的序幕。 1989年，再組大學教育改革促進會，經過了八年的奮鬥， 大學法終於修訂完成， 明確標舉「 學術自由、大學自治」的最高原則。這其間，大學校長經由台大校務會議確定由校園自行民選產生，]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[給我親愛的學生們]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/07/320068.html</link><pubDate>Sun, 07 Sep 2008 14:05:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/07/320068.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/320068.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/07/320068.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/320068.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/320068.html</trackback:ping><description><![CDATA[給我親愛的學生們這是幾年前的舊文， 曾刊載於聯合報副刊看來還用得上，不過跟私校的光景，有些不同親愛的同學們，大家收信平安，暑假愜意！我們師生從學期開始，就共同期盼著暑假的來臨，這是我們難得共同的心願，有夠美好的。可是在享受盛暑的快意、放縱和自由前，我們卻還得同時面臨分數的苦惱耶！。評分這件事，對我而言，絕不亞於學生們的焦慮，因為還少了學生獲得高分的那份喜悅，只剩下單純的煩惱。我好想與人為善，皆大歡]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[摔跤還比不摔好？！ ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/06/319755.html</link><pubDate>Sat, 06 Sep 2008 14:07:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/06/319755.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/319755.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/09/06/319755.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/319755.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/319755.html</trackback:ping><description><![CDATA[摔跤還比不摔好？！ 這個炎炎盛夏， 對我卻是個多事之秋。先是和學校的紛爭，雖自覺理直氣壯，也想揭發私校的諸多弊端，藉此啟動高教的改革，應該是求仁得仁，不太在意才是。但總是擾人心意，還是有很受辱的感覺。 或許就是在心緒有些焦慮的狀況下，在浴室摔了一跤，把左手腕摔骨折了。熬過了最傷痛的時刻，可以環顧候診視的各路人馬，都是傷胳臂摔腿，還有坐著輪椅的。我總覺得別人比我好些，甚至有點羨慕起摔傷腳的人，至少雙]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[誹謗罪釋疑]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/29/316513.html</link><pubDate>Fri, 29 Aug 2008 15:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/29/316513.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/316513.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/29/316513.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/316513.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/316513.html</trackback:ping><description><![CDATA[傳奇11-誹謗罪釋疑因為對某人嚴重的誹謗提起告訴，我在本部落格（www.wretch.cc/blog/defenho)的回應中嗅到了一絲不安的情緒，正是所謂的「寒蟬效應」在發酵中。有網友提到要趕快閃人了，茲事體大！也許，趁這個機會，對大家做一個誹謗罪的機會教育，讓言論自由的真諦有更好的發揮吧。在現代，言論自由的領域裡，政治批判性的言論是屬最敏感，具最高度價值的言論，幾乎沒有任何的限制。然而，在言論]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[你為什麼要讀研究所]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/28/315994.html</link><pubDate>Thu, 28 Aug 2008 09:44:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/28/315994.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/315994.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/28/315994.html#Feedback</comments><slash:comments>63</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/315994.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/315994.html</trackback:ping><description><![CDATA[你為什麼要讀研究所讀研究所已經是現在最夯的趨勢！有許多觀念是不需經過大腦，就認為理所當然，卻嚴重與時代脫節的。譬如，農家樂，是我們從小就耳熟能詳，對農家的歌頌。但是自從嘉義每到夏天就會曬死農人， 以及崑濱伯高唱無米樂後，我想也許農家收穫時的確有滿足的成就感，但真正快樂的， 應該不多。這從農村人口不斷外移，人口嚴重老化，便能窺知一二。時代改變太快，社會價值流動，甚至過去， 也只是文人騷客或是統治階層]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[台灣高教的老靈魂]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/26/315247.html</link><pubDate>Tue, 26 Aug 2008 11:09:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/26/315247.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/315247.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/26/315247.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/315247.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/315247.html</trackback:ping><description><![CDATA[台灣高教的老靈魂台灣的大學和美國大不同每一談起台灣的大學問題，素質低落，沒有教育方向，是大家的共識。然後，最大的感慨，就都會拿美國來比一比。美國的研究型大學的學術成就最高，學院的通識教育最為精緻，美國的私立大學辦得比公立的好，政府的管制最少等等。巴不得台灣的教改，完全以美國為模子，就解決了所有的問題。其實，台灣的教育體系，本來就是奉美國為師，沿習自美國的學制，只是徒有其形體，卻缺乏其神髓。而且，這]]></description></item><item><dc:creator>賀德芬</dc:creator><title><![CDATA[國立大學漲學費， 教育就公平了？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/23/313988.html</link><pubDate>Sat, 23 Aug 2008 15:46:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/23/313988.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/313988.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/23/313988.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/defenho/comments/commentRss/313988.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/defenho/services/trackbacks/313988.html</trackback:ping><description><![CDATA[國立大學漲學費， 教育就公平了？台大校長為爭取漲學費，說出國立學校的學費遠低於私立學校，國家補助太多，對偏遠地區的學生不公平。光是這樣的談話，就有如空谷筑音。終於有能參與教育政策的人為九十一萬私大學生發點聲音，主持公道了。然而， 高等教育的問題，豈是只有經費而已！在陳水扁讀書的那個年代，國立學校低學費，解救了許多貧困家庭的難題，讓教育成為階級流動的關鍵，我自己也是這項政策的受惠者。當時社會縱有百般]]></description></item></channel></rss>
