親愛的市民您好: 
　　
關於您所問的問題回復如下: 
 
親愛的市民，您好：
 
感謝您的來函，有關您提出對於本屆臺北電影節的建議，市長非常重視，並交由本局回復處理。
 
為呼應了多年來來自於電影界的呼籲與需求，參酌世界各大重要國際影展的慣例，同時免除歷年臺北電影節年年採招標委託，壓縮籌備期程，也無法兼顧電影節的長遠規劃，臺北電影節自本屆起改採補助常設機構，以利長期規劃，及早籌備影展事務。
 
第十屆臺北電影節是首次以這個新機制運作，故在策劃本屆電影節的同時，事實上也啟動未來臺北電影節規劃。及早進行影展規劃，原本即是推動電影節常設機制所要達到的目的，並非因人設事。且臺北市文化基金會係政府出資過半成立，故歷年工作報告與決算均送市議會備查，市議會已設有監督機制。
 
來函指出開幕片播映的缺失，經詢問現場放映師表示，「海角七號」放映前已協同杜比音樂調音師，與兩位「海角七號」工作人員重頭測試影片，一切正常，部分聲音問題，亦經「海角七號」工作人員確認應屬拍攝現場收音問題。但正式放映時出現喇叭聲音惡化，經檢查發現是螢幕後方中央喇叭配線鬆脫，緊急處理後狀況解除；後因換場時間緊迫，無法重新檢查整體配線，致放映「檸檬樹」又出現聲音減弱的情形，經再度處理即恢復正常。當天放映結束後，工作人員徹底檢查喇叭，並以電焊焊緊配線，並重新進行測試，之後放映即無發生聲音問題。
 
臺北電影節總監游惠貞女士具專業資歷與策展經驗，並受文建會與國美館肯定，故向臺北市文化基金會情商同意游總監出任今年紀錄片雙年展策展人。第一屆至第三屆臺北電影節係由本府新聞處（觀光傳播局前身）主辦，舉辦時間與金馬影展過於接近，易受牽動，定位亦不明確，故在本局接辦第四屆臺北電影節時，即刻意將原本是跨年舉辦的臺北電影節，往後延至次年春夏期間，並定調為以影像進行城市交流。舉辦時間上的延遲（第三屆是1999-2000年，第四屆是2002年），或許讓您誤解臺北市政府曾考量停辦臺北電影節。據了解，第三屆臺北電影節採行政府採購法（政府採購法於1999年6月底施行），在預算執行、影展規模與時間壓力下，新聞處以四個標案進行採購，造成協調界面過多，影響執行結果。
 
有感於臺灣電影參與金馬獎競賽須與大陸或香港等華語影片競爭，臺灣電影工作者往往被邊緣化，故自今年起調整臺北電影節專業競賽獎項，希望能將榮譽從導演個人，擴及演員、編劇、美術、音樂、攝影等電影工作人員；臺北電影獎並非有意忽視實驗電影，畢竟實驗電影仍是最富有創作力與想像空間，但是能夠進入常態電影產業脈絡，帶動各電影相關周邊創作工作者，不可諱言，劇情長片確屬大宗，也較符合一般民眾觀影習慣。在考量動畫影展、金穗獎、紀錄片雙年展等更具專業主題性的影展，已提供不同電影其他競賽展現空間，今年起臺北電影獎競賽類組才改為劇情長片、紀錄片與短片（包括實驗電影）收件，並於劇情長片組增列其他個人獎項。
 
至於今年發生短片分為劇情短片與動畫短片頒獎，而沒有實驗電影，是因為今年實驗電影參賽件數少，作品內容亦未優於劇情短片及動畫短片參賽，在考量劇情短片與實驗短片有相當優秀的參賽作品，共同競逐單一獎項或許可惜，在評估獎金尚有調整空間，故再行分組給獎，讓民眾可觀賞更多優質短片。
 
另為配合臺北市電影委員會業務之推展，讓臺灣電影界能多了解國際與跨製片的經驗，故臺北電影節期間規劃舉辦兩場「打造一座電影城市」座談會。尤其6月28日於學學文創舉辦「華語電影與國際影壇接軌的挑戰」場次，特別邀請成龍製片董韻詩、協助「古墓奇兵2」、「蝙蝠俠」於香港拍攝的製片朱鎮安、臺灣資深製片葉如芬、黃文英及演員胡婷婷等人，具體分享跨國製片的工作經驗，現場與會者包括臺灣電影從業人員、推動電影協拍業務的公部門同仁等多達120人，反應熱烈，也促成公部門與電影產業的良性交流，希望透過聯結國際脈絡，擴大臺灣電影國際市場版圖，應有實質效益。
 
影展籌辦事務千頭萬緒，偶一失誤或可原諒，屢屢出錯即需深刻檢討；但放映現場的失誤並非大家所願，如造成遺憾當時，影展現場工作同仁能立即誠懇致歉，應可取得觀眾的理解。臺北電影節今年共放映334場次影片，任何一個小小工作同仁的失誤都可能造成無法磨滅的印象，本局會加強影展現場同仁的臨場反應與處理態度，以期提供更好的服務品質。
  
本屆電影節規劃未能符合你的預期，本局深感遺憾。有關臺北市文化基金會常設機構的運作機制，或許仍需時間的磨合，才能漸入佳境。也需要大家的監督指正，反應具體可行的改善意見。但本局認為電影節常設機構這個方向是正確的，至於電影節執行團隊內部人員授權分工與各執行細節的控管，確實需要再加把勁，本局也將召開內部會議重新調整人員組織。 
 
再度感謝你的來信，讓本局有說明澄清的機會，也希望您能繼續支持臺北電影節，不吝提供具體正面的改進意見！ 
 
敬祝　暑安
 
臺北市政府文化局　敬上  
 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

附錄我的投書原文（呵護台北電影節系列文章在此）：
 
親愛的郝市長，您好：
 
第十屆台北電影節終於在許多觀眾的罵聲中慘烈落幕，從開幕片《海角七號》、《檸檬樹》一路播映下來，展演場所中山堂放映設備先天上的嚴重缺失與新光影城後天人為疏失，讓本屆電影節成為所有觀眾的夢魘。事實上，播放品質的為人詬病，只是甫於本屆改變遊戲規則的台北電影節重重問題中的冰山一角。 
 
雖然每年的金馬影展及台北電影節總會出現大大小小的軟硬體意外，但主事者心態上的敷衍隨便，從未如這兩屆台北電影節這般令人無法忍受。 
 
去年第九屆台北電影節由游姓策展人領導的策展團隊得標之後，包括選片、展演、行政、甚至與國際片商聯繫之間皆是負面批評不斷。可議的是，身為文化局長的李永萍女士儘管在去年已飽受市議會抨擊，今年卻照樣聘用與其有紐約大學同校情誼的游姓策展人為影展總監，委實令人感到不解。游姓策展人上個月在接受媒體專訪時，甚至還「順便預告」了明年、後年的電影節主題、片目。此舉是否變相暗示，無論策展品質如何，只要與李局長保持良好關係，即可連任萬年影展總監，而不必受到市議會監督？  
 
游姓策展人的爭議性在國內電影界眾所周知，以她承辦2000第三屆台北電影節為例，就曾因為出包太多，差點讓台北市政府決定腰斬不續辦電影節。此外2000年由她承辦的紀錄片雙年展，也曾發生備受不公平對待的台灣導演們，群起向游姓策展人抗議事件。
 
再以本屆電影節為例，筆者在此簡單羅列游姓策展人不適任之處。首先。游姓策展人身兼台北電影節、紀錄片雙年展、綠色影展三個影展的策展人，前兩個影展都是預算超過兩千萬的大型影展，作業時間也相互重疊。在這樣的情況下，資金、片目與人員的調度與流動上，是否能做到完全令人信服？再者，今年的片單散漫缺乏邏輯，質感與前幾年相較，皆令專業人士與影迷為之搖頭；而競賽類台北電影獎遊戲規則的突然改變，更是讓實驗類電影備受委屈。  
 
其他問題，還包括影展衍生刊物及衍生研討會（注意列席人數）是否具有實質效益（還是辦來「消化預算」）？而本屆電影節正逢十週年，預算加碼擴大慶祝卻不見任何與電影節本身相關的致敬與回顧策劃。台北電影獎在過去十年提拔了哪些電影與導演？過去主題城市片單的今昔對照又有何變遷，未見本屆策展團隊整理出一個報告曲線圖。  
 
承辦影展的經費究竟是否真花在刀口上？如果沒有稱職的策展人願意「跳火坑」，而讓台北電影節淪為李永萍局長與有心人士的政治酬庸，郝市長是否該更嚴肅思索台北電影節續辦的價值、意圖所在？衷心希望郝市長能多加關注「財團法人台北市文化基金會」的定位問題，並慎重審核來年台北電影節策展班底的資格聘用問題。  
 
敬愛您的觀眾 敬上 
 
 
 
Ryan眉批：好個冗長卻又不痛不癢的官樣文章，承辦科員您辛苦啦！