綠巨人：
親愛的 V，你最近可好？有沒有被封殺？有沒有覺得很無力？
V怪客：
被封殺是意料中事。請容我引述我的偶像彭老師的經典名言：「選擇就是一個承諾；你很清楚界線，因為做選擇的人是你。」我既然發起呵護台北電影節活動，被封殺也是我自找的。因為我很清楚界線，也做了選擇。
綠巨人：
應該有一大塊的人（電影圈者為多數）覺得你寫這麼多，就算真換掉了一兩個人，根本還是沒辦法改變這個貧瘠的電影環境。
V怪客：
的確很多人這樣認為。事實上，他們是等著看好戲吧。
V怪客：
我總覺得，台灣影展圈就像一條崎嶇的石頭路。既然今天我有能力推開一顆擋路的大石頭，那我就去用力推一下。至於鋪路等大工程，等我有能力再說。
綠巨人：
你有點像笑著國王沒有穿半件衣服的那種人，而其它人則是像鴕鳥，認為說了也沒用，說不定會被斬首，還是拍手鼓掌加上抱大腿等著被收編，去年做完，今年繼續，說不定明後年還是一樣重做馮婦。可憐啊可憐。
V怪客：
總不能自己站在終點，冷冷看著路上一堆人跌得跌傷得傷，然後還大聲對著人家喊說「快到了快到了，我這邊有紅藥水，快過來我幫你擦」。
綠巨人：
嗯，我是覺得這些人都油掉了。口口聲聲喊著理想跟愛電影，但她們難道忘記了，她們的初衷堅持，不就是讓更多更多元的好電影，在嘉年華會中來造福台灣更多的民眾，而不是冷湊拼盤洗涮涮。沒有想到從頭到尾，只有你跟我寫而已。
綠巨人：
因為現在敢喊的人太少，這說不定跟大腦迴路有關，不久後的將來，腦中有這個迴路被打通之後，就比較會思考了。而我們只能被當作值得尊敬的小白。說不定以後會有人也效法這次的呵護電影節系列文了。
V怪客：
也許吧。上週某前總監還對我說，我這個呵護行動是台灣影展史的創舉哩。
綠巨人：
那我不就也有沾到這創舉之光……（不過也只有我們兩個在呵護而已）。布列松果然說的對！「年輕是一種幸福，年輕是一種冒險，而冒險也是一種幸福。」說來我們還很年輕，還能對所謂的理想，提出了一次藍圖，一次「應該」。不只是心裡頭罵濫，然後不看作罷。
V怪客：
說不定有人以為我想成名，想當策展人想瘋了咧。還有人笑稱我是繼當年李大師在《島嶼邊緣》怒批焦母之後，另一個「由愛生恨」的版本。
綠巨人：
重點是我們都不圖什麼。我要去英國唸商，你在寫博士論文，那些要繼續待下去，或者無能轉變的電影從業人員，只能抓取最能說服自己的理由，讓自己愛下去。或許礙於現實，我能體諒。但我實在沒有勇氣去想，或許，她們當中也有人覺得天下影展一般糟，哪個影展沒有狀況？…何苦做此批評……等等的一切切。因為這都是一種閃躲。一種不誠實。或許有一天他們會醒過來，知道你的批評，不過是出於一個理念的熱情。然而他們因為被碰觸到了，所以如同排斥現象般的出現過敏反應。
V怪客：
你生物唸得不錯喔！
綠巨人：
我要講的其實很簡單，所有對你一系列呵護文的質疑，很可能都源自心虛，以及一種試圖以現況跟處境來自圓其說，讓自己安心的一種心理機制的啟動。因為她們無能做什麼，只能燒香拜佛，希望自己以後不會這麼做。但林青霞是對的，今天他喜歡吃鳳梨，明天他可以喜歡吃別的。
綠巨人：
對了，聽說有人覺得你放策展人照片很惡毒？
V怪客：
會很惡毒嗎？這就跟有人說我稱呼人家是「歐巴桑」帶著惡意一樣可笑。換個方式講了，打心底覺得歐巴桑這字眼很負面的人，才會每每看到這三個字就急著跳出來罵人。我今天又沒幫照片加工變造醜化，又哪裡惡毒了？如果今天策展人是林志玲，那我想我放一百張，應該也不會有人罵我太毒吧？要不然這樣好了，覺得我放游媽照片惡毒的，歡迎來信，我送你們一張我的簽名照當成賠罪。不過記得要附回郵信封喔。
綠巨人：
那天有個朋友對我說，台北電影節的問題不在游媽，而在體制，在官僚。聞天祥不辦，或者說檯面上每個有能力策展的人都不願意跳火坑，那你叫李永萍找誰辦？
V怪客：
我最最不齒的，就是這樣的質問。我已經被太多人問過這種問題。我真得覺得那些反問我這句話的人，邏輯有夠差，莫名其妙到了極點。這樣的反問非常霸道、閃躲，而且轉移焦點。評論家評論阿扁或阿九當總統當得爛，所以他們必須自己跳出來當總統？導演拍片拍得爛，所以影評人就得自己跳進去拍拍看？趕走游媽之後，誰來辦？這永遠是台北市文化基金會的責任。作為影展的監督者，我的角色定位在於深度觀察、提出具邏輯性的歸納、質疑與建議。往後能不能找到合適的策展人，在於主管機關釋出多少誠意與配套措施，這些其實是媒體、業界、學界、政界合力去呵護的。結果許多沒腦的人居然什麼都不願去盡力，只會怨天尤人去抱怨，然後丟下一句「誰辦？不然你來辦」，可笑至極。又或者，其實我們更該思索的是，既然每年底已經有大拜拜的金馬影展，以及每年數檔的小而美國民戲院，台北市是否還真需要每年花好幾千萬去辦台北電影節？如果把那些經費省下來，與國家電影資料館合作去修復國片拷貝，把它們數位化後當成「市有公共財」，會不會更有意義？例如把這些經費拿去成立類似國藝會的基金，專門限定補助台灣經典影像版權的發行與推廣業務，例如有計劃地贊助買下楊德昌電影版權的琉璃工坊……。我知道以上建議聽起來非常天真，大部分業界人士聽到大概只會丟下一句「別傻了，版權金與官僚間的角力夠你受了」，但如果每位電影界大老（包括導演、影評人、教授、監製），都願意在他們的位置與份量上去發聲，我想還是很有機會去推動類似的計畫或概念。這樣，總比每年六月二十九號大家在台北電影節聚一聚哭個夭懷念楊導，隨口承諾會重新發行他的作品卻未見任何動作，有意義許多。
綠巨人：
有人說游媽好歹也算你老闆，你這樣寫文呵護算不算違反企業倫理呀？
V怪客：
這個問題同樣鳥得可以。
那些人眼見游媽為惡，只敢私底下一直罵卻檯面上默不作聲，難道就符合業界倫理了？我受雇撰寫特刊手冊，我把我該做的做到能力所及之最好，比截稿日早好幾天交，沒被打槍退稿，這應該OK。再說，我好歹也算身具寫手、影評人、媒體、學界研究四重身份，用後面三種身份來質疑游媽策展人的不適任，我自認坦蕩蕩。
綠巨人：
回到剛剛那個話題，所以那你到底會不會想去加入明年台北電影節的工作行列？參與它？改變它？
V怪客：
我論文還沒寫完。如果寫完後，檔期OK的話，也許會想去試試看吧。說不定，到時會深深體會到游媽的難處與苦水。誰知道呢？不過那是明年以後的事，無法說個準。現階段，我只關心游媽亂搞這一點。
綠巨人：
那如果明後年還是游媽策展，你會繼續寫文呵護嗎？
V怪客：
看到端出來的菜色再決定吧。其實，很多事情説一次就夠了。
綠巨人：
那你有沒有想過，如果明年真得換人策展，但端出來的菜單還是很爛，你會不會繼續寫文呵護？還有，這回你朋友如果沒串連你的呵護貼紙，你會不會生氣？
V怪客：
老實說，我不知道。認識我的人都知道我是個重情又護短的人。老實說，我今天膽敢罵游媽罵得這麼大聲，跟我完全不認識她，很．有．關．係。如果今天游媽是我媽好友，或者是我恩師之類，端出來的菜單這麼爛，我應該還是會顧及情份而「忍氣吞聲」。所以，假如我好友無法串連呵護行動，我想我會生氣，但我絕對會體諒。每個人有每個人的顧慮與想法，我自己都未必能打包票做到的事，我也無法去強加於人。再舉個例好了，其實我寫影評也一樣，我有交情的導演，如果今天拍出一部世紀大爛片，我大概也無法狠下心寫出一篇影評罵它爛。如果他動用友情希望我寫文推片，我應該會一直用各種理由推託吧。但我要特別強調一下，我絕對不會像林教授那樣，昧著良心說它好。好歹我很注重「格」這個字。所以之前有個沒水準的網友諷刺我那篇《穿牆人》是「花籃文」，讓我非常生氣。或許一堆人討厭死了鴻鴻的電影，但我就是欣賞，怎樣！
綠巨人：
最後，我們來為我們這次的行動做一個註解。很少有部落格比影展本身給的主題更好看的。我想我會很懷念這次的呵護行動。有一部好萊塢片《是誰搞得鬼（I Know what You Did Last Summer）》＝我知道你去年夏天搞了什麼好事，已經完全傳達出我的心境。我們終究只是想讓主謀者或者某些高傲的搞鬼人士知道，我們知道你做了什麼好事。所以別在那邊囂張，也別以為可以隻手遮天，我們通通都知道……。
