關於電影,我略知一二…
關於電影,關於台灣,關於我的生活
關於Ryan
│訂閱Ryan RSS 2.0 Feed
文章 - 127, 迴響 - 390, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 202491
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › Ryan

文章分類

最新文章

最新迴響

「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

2008-06-18 02:54迴響:28點閱:3097

游惠貞女士是國內知名影評人,翻譯過Linda Nochlin《女性與影像》與David Bordwell《電影意義的追尋》、《開創的電影語言》等重要藝術、電影研究者必讀之經典著作;除了紮實的理論學術背景,游惠貞女士有著豐富而資深的影 展策畫經驗:金馬獎國際影展總監、台灣國際紀錄片雙年展節目總監、女性影展總策劃、宜蘭國際綠色影展總策劃等。談及年初方交於她手上的第九屆台北電影節, 言語間透露出一股從容的信心,樂觀面對挑戰、才能積極應對每個繁瑣的問題,不但熟練地處理事務而且踏實沉穩;最重要的,嗜影成癡的她,從一個總是不被院線片滿足的觀眾角度出發,以介入策劃影展,將她長期累積下來的豐富片單分享介紹給台北市、甚至台北縣的觀眾們。放映週報 
 
Ryan說: 
吃太飽想催吐的話,這段話多讀幾次,保證有效。 
 
 
「其實國外很多老片都有重新推出的經驗…如果我們參考柏林、鹿特丹、釜山、香港等國際影展的做法,他們往往利用一年一度的國際影展的舞台,盛大地推出新完成的一部修補完成或重印底片的老片…」《新台灣新聞週刊》Vol.331 
 
Ryan說: 
沒想到游大湊展人也曾經如此熱血!那您今年既然有心向白老跟楊導致敬,與其花一堆鳥經費去裝置西門町或弄些華而不實的野台秀,幹麼不挪出一筆經費,好好與楊導作品版權持有者以及電資館商量一下(反正大家都很怕影展女王,您一聲令下誰敢不聽呀),把拷貝修復、數位化,再發行個DVD,不是很美滿咩? 
 
 
「基本上我是台灣電影環境的消費者而不是在裡面的,而且是一個不滿足的消費者」「台灣電影環境與政策」座談會 
 
Ryan說: 
對啦對啦,跑單幫賣點好萊塢之外的電影,也是很賺錢滴。
我說~~恭祝游大湊展人您家的「觀景窗大公司」生意興隆呀!有興趣的人自己去看看台北電影節的辦公室,真是個好地點!大家想想看,台北電影節預算三千萬台幣,紀錄片雙年展預算也是三千萬台幣,再加上綠色影展等等等,中間的經費與資源調度該不會都是跟游大湊展人您的姓氏一樣游來游去吧?實在沒見過這種假左派。表面上策展時假裝很關懷第三世界、關懷弱勢勞工、關懷客家人與原住民、關懷綠色環保,結果真最落實環保精神的卻是在片單的「資源回收」上
 
 
1997年任台北電影節顧問的游惠貞說:「台北國際電影節可以發揮城市文化活動的特色,比金馬獎更多元化,且少了新聞局主導的官方色彩,及片商過度介入的弊端」(聯合報 1997,12,24:26) 
 
Ryan說:
少了新聞局換成文化局主導。片商不需介入,反正你自己就會自動找不相干的電影向片商致敬了。好個多元啊!
 
 
「我們努力不要掉下去、不要人家說「怎麼變那麼差?」,這方面我們本來自我要求就很高,不是問題。」放映週報專訪
 
Ryan說: 
事實上你就是湊得很差! 
 
 
「我做影展會願意花錢,人力也是用最好的,我的團隊沒有一個人沒經驗的,全部都有經驗!」放映週報專訪 
 
Ryan說:
這就奇了,據我所知你超級省錢的,常常對底下奴工訓話時就是省省省! 
 
 
「我弄影展弄得太老鳥了,A選沒有就B選、B選沒有再C選,對觀眾來說,這不會是問題。」放映週報專訪 
 
Ryan說:
湊展人之名,果然名不虛傳! 
 
 
「籌劃都柏林專題並非為了與耶路撒冷對話…我想,既有時機若此,不如趕緊籌劃專題,畢竟有時政府相關部會積極推動某些政策,可能全來自某一、兩位主事者的野心,一旦職務發生變動,日後合作可能又不那麼容易。」放映週報專訪 
 
Ryan說: 
說妳便宜行事買辦投機性格還敢否認!辦雙城主題卻不願讓兩個城市對話,那辦幹嘛?說穿了你就是懶! 
 
 
「相較耶路撒冷,都柏林專題可謂「淺嚐即止」,並不非常深入。…雖然愛爾蘭文學發達,文學改編電影如《尤里西斯》、《都柏林人》的知名度很高,但從藝術角度看,表現卻較平淡,近年的新興作品反而顯得很厲害。」放映週報專訪 
 
Ryan說: 
敢問游大湊展人,莫非以上這段話是針對小輩高調質疑您的策展邏輯的公開回應(嘻嘻,自己往臉上貼金)?好個「淺嚐即止」,這麼淺的東西你也端得大言不慚!《都柏林人》是啥片?有點文學素養ok?約翰修斯頓改編喬大師的《都柏林人之死者》是公認的經典改編作品,您老人家看過沒有?看懂了沒有?連片名都搞不清楚,我看您老人家大概不知道《都柏林人》是一本短篇集吧?真是笑掉人家大牙。真要做得輕快,不如乾脆來放U2、西城男孩、男孩特區、大河之舞與恩雅的MV如何? 
 
 
「Interfilm短片展算是為明年的柏林主題展熱身,我們先透過這個小專題和德國影業打交道。」放映週報專訪 
 
Ryan說: 
好個湊展人!現在是怎樣,流行先打通關節互惠一下餵食甜頭是不?不好好經營主題城市,就只會運作些與主題無關的東西。要不然就今年直接辦柏林咩! 
 
 
「白景瑞去年逝世十週年,可惜在台灣沒有特別被提及,於是我想製作一個簡單的紀念專題,供大家回味他的作品。」放映週報專訪 
 
Ryan說: 
真有心向白老致敬,就好好出個專書、辦個講座、發行個DVD,做更全面性的致敬。擺明票房會很差沒人看,不情不願隨便放個四部片陽春致敬,您的誠意又到哪去了? 
  

「楊德昌導演逝世一週年恰好在今年影展期間,但過去一年,世界各地已先後製做他的回顧展,我們無須再次播放他的影片,於是邀請蕭菊貞導演拍攝一部作品,讓與楊德昌合作過的人談談他,同時特別為楊導製作、編輯一本筆記書,隨影展一起推出。」放映週報專訪 
 
Ryan說:
如果真有心的話,為啥不催生一下《一一》發行DVD?另外,出個筆記書會不會太隨便了點? 
 
 
「今年開始,我們設下一個自討苦吃的規定,就是所有參與國際青年導演競賽的創作者,必須親自來到台北與在地影人或觀眾互動。」放映週報專訪 
 
Ryan說:
又不是你開始的。以前競賽時就會邀請導演或幕後人員要隨片登台了。你騙觀眾沒參加過Q&A喔。
 
 
「長期來說,有一個常設單位一定是好事;因為單位固定,我就可以大膽計劃明年製作柏林專題、後年製作墨西哥專題。…即便人員流動、離開了,機制還在,它會自然進入正常運作的狀態,我想這個也很重要。」放映週報專訪 
 
Ryan說:
好個「大.膽.計.畫」!我就說你神秘場怎會選一部講東德的英國電影。原來一方面是狗腿德國那邊的機構,一方面也賣人情給台灣片商(因為早有台灣片商引進)。我無言了我。……還好還好,就算您走了,明年機制也還在。您不是常說想多花一點時間陪寶貝女兒作功課嗎,我看您就別再操煩台灣大大小小影展的瑣事了,孩子的成長是無法倒帶重播滴。 
 
「馬。上」即將滿月!希望清廉的馬政府多多發揮效能,讓所有黑心產品在620之前下架!!!
 
 
 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2008/06/18/289342.html
2008-06-18 02:54作者:Ryan分類:影展觀察迴響:28點閱:3097

迴響與引用列表

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

這句話太誤導啦!

今年競賽導演幾乎全員來台,確如放映週報所言,是因為主辦單位有對參賽影片有影人出席的限制,改善了去年只有少數幾位導演來台的窘況,也算是游媽諸多"惡行"中,難得有心想改善什麼的努力

過去幾屆,導演都幾乎全員到齊的。
直到游媽去年接手,才混到只有三四個人來。後來被討伐,才改忙改進。亡羊補牢,怎能算創舉?真是吹牛都不打草稿。

2008-06-23 19:37 一格

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)



影展是用「看的」,版主的批評並不只是聽說和臆測。有眼睛都看得出來,只是要不要去思考和反應罷了。

2008-06-23 19:07 老工頭

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

別再聽說了吧...臆測.聽說.影射..
Howard 中立的言論在這裡是徒然無功的.

2008-06-23 18:40 黑心

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)



版主與影迷之所以發聲(怒),最主要的原因還是過去幾年好不容易建立的特色,在這兩年被搞得變質了。不是個別影片好看不好看這麼簡單的問題。而是我們看到策展人的粗糙及不用心(無論硬插湊片量或酬庸式的專題,或是變質及歧視非商業電影的電影獎規則),急速流失的觀眾難道不是警訊(今年還漲價想拉抬票房)?去年觀眾的失望和怒吼,文化局及游惠貞都當屁,今年在Ryan的火力下才終於把所有問題檯面化並引發共鳴,當權者才終於想來滅火。如果這個好不容易才走出自己風格的影展值得我們關注,版主所提的問題就值得我們去要答案。況且游惠貞通吃各影展的樣子實在太難看了,還滿嘴假理想,受不了。

2008-06-23 18:10

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

howard你要質疑人家,好歹也做點功課。

聞天祥策展的愛瘋狂、赤裸真相都是加拿大片。拿來開閉幕天經地義。再看今年開閉幕。開幕的檸檬樹沒問題。但閉幕找法國的夏日時光這算什麼?捧主席侯導LP(因為夏日時光與紅氣球都是奧賽投資,阿薩亞斯又與侯導算麻吉)?還是捧台灣發行的片商傳影互動?這部法國片如果擺在就城新選沒問題,跟以色列巴勒斯坦卻有何關係?假如沒心作主題城市,就大破大立一下,不要便宜行事強姦愛爾蘭跟耶路撒冷,也不要鞭市川崑的屍。

當然聞天祥策展的時候,西班牙那年找egoyan的ararat閉幕,也是同樣莫名其妙。同樣該批一下。

對了我也來爆個料,讓疑似是游媽派來的howard聽得心癢癢一下!讓你有料可以向影展女王回報一下。對你很好吧!

聽說啊(呵呵當然是聽說),國內有重量級影評人大罵市川崑專題被游媽做死。可惜那影評人一遇到游媽屁都不敢放一下。台灣電影圈就是這麼一個世界。

以上。

2008-06-23 13:02 看不下去的路人

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

聽說游惠貞最愛耍小手段,來陰的

看來這個Howard仁兄,不是什麼網路媽媽,而是游惠貞指派來鬧的吧,以前早聽說她最愛指派旗下爪牙去作這類小奸小惡之事。Ryan你小心了,小心稿費拿不到,小心被游媽全面封殺。

我看這位Howard仁兄沒達到游惠貞指派的任務,沒搞清楚到底有哪些人檯面上檯面下寫文對游惠貞不利(所以才一直吵著Ryan爆料,就是為了研判那些料的來源可能性),是不會放棄的。

好心機深沈又邪惡啊。

以上都是我臆測的。

2008-06-23 11:44 討厭游惠貞

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

推alyx:
若要人不知,出非己莫為。
相信若不是內部人士透露消息,版主如何知道這麼多詳細的「黑心事」?

再推這句:『又或者這些所謂「握有實證」的爆料終究只會讓有心人知道該到哪兒去「毀屍滅跡」罷了?』
的確是很有遠見啊~

TO 單純喜歡電影的觀眾:
「(如果扣掉海角七號失聲,檸檬樹小小失焦,應該還稱得上風光啦) 心想好的開始是成功的一半....」

「海角七號」聲音放映品質之差,前所未見!
完全不只是游女士在映後座談所稱「聲音在拷貝第二本時有些問題」而已,是從一開始到放片一小時後聲音都未見改善!
而「檸檬樹」又發生至少兩次聲音突然快失聲的情況

抱歉!我實在很難認同這叫做「好的開始是成功的一半」

2008-06-23 11:38 river

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

to howard:
很感人說~你真是非常非常體諒這次的台北電影節
但請"看"清楚,雷恩從頭到尾要強調的
只不過是
一個策展人的墮落

可以為而不為
可以做而不做
得勢跋扈的心態

何況版主一直不是一個靠臆測而瞞天蓋地的人
你跟雷恩所定義的好的電影節,或許在非常不同的標準之上喔!如果Howard因為看到了幾部喜歡的片而"正面肯定"這次台北電影節,那請再多看看幾部雷恩推薦的本屆台北電影片單喔!電影好壞的本身,一直並非評論的重點,重點是湊的質感,讓人難以茍同.

(Howard這樣不忠實讀雷恩文章,卻愛回應,會被別人誤以為你有護航游媽之嫌,請多買幾部http://www.wretch.cc/blog/davidlean/8777101 這些片,去支持你心中好的第十屆台北電影節,才是王道)

電影本身並無罪,但玩弄它並謀取利益的人,才是罪過.Shame on her!(套一句美國大選最愛唸的)

2008-06-23 10:50 end

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

看了這麼久的熱鬧,我只有一個問題想請教Howard。在我看來,Ryan和其他人對你的回應,雖引出了你新的回應,但你新一篇回應裡的邏輯不合似乎仍舊存在。你質疑Ryan的說法多為臆測(這個是你身為讀者應有的權利,我絕對支持),但卻又要求版主進一步爆料,好「讓」你或其他讀者評斷,Ryan是否僅是空口說白話?問題是,這所謂的評斷標準到底為何,我想誰也說不出個準。那麼,Ryan究竟應該爆料到什麼程度,才能產生一定的力量與支持,進而成為改變台北電影節的動力?他的爆料又要「真確」到那個程度,才能「滿足」或「說服」讀者?又或者這些所謂「握有實證」的爆料終究只會讓有心人知道該到哪兒去「毀屍滅跡」罷了?

這樣說吧!反正截至目前為止,只有兩個「傻瓜」在持續寫文討論台北電影節的問題。妙的是,除此之外,也不見誰光明正大地出來為台北電影節寫文護航,但似乎也沒見到誰為了這些「臆測」的文字找Ryan麻煩(君不見這些文章都還好好地活著,Ryan也好好地活著每天回留言),很詭異,不是嗎?仔細想想這現象代表了什麼意思吧?

2008-06-23 10:47 alyx

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

>>但是不是因為她"無恥"或是人品低劣,或是"捧片商LP"...

本文沒半句提到上面的字眼ㄟ
難道這些都是Howard心中的謎之音嗎?

>>"呵護偉大的台北電影節"一文開門見山就是:
"第十屆台北電影節目前在部落格公佈的片單,還真不是普通得爛!空前絕後得爛!"
因為爛在"毫無系統缺乏邏輯草率敷衍破碎隨便"
http://www.wretch.cc/blog/davidlean/8776972
一個稱職的網路媽媽(或是街坊委員)是要把文章好好看完的唷


2008-06-23 09:37 喜歡湊熱鬧的人

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

To Howard:
你提的邪降是因為在台北電影節口碑不錯才有片商引進的,當時還不是片商片,不懂可以查一下影展手冊的Print Source,謝謝指教。

2008-06-23 09:32 Lars

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

Ryan

我的文章很長造成你閱讀上的障礙不好意思,但我並不覺得同時觀照到一件事的功與過是一件邏輯矛盾的事,你的批評有諸多建樹與正面之處,但為了"論點的前後一致", 而忽略了一些其他的事實面向, 是否全然公允?

針對你的回應再進一步說明:

家人的部份是指你叫她有時間辦影展不如回家多陪女兒,乍看下言辭機鋒幽莫,但其實不厚道也不必要, 對你的批評論點也無助益(如果有人向你說"與其在那批評別人,不如回家多陪陪父母"你不覺得這樣的言論針對個人的酸味似乎挺重的?)

我說"臆測"的部份是指系列文中強烈直指"官商勾結、利益護送"的語氣:

1.圖利片商:
2008待上映的片商片(國片除外)目前據我所知有七部:檸檬樹、錄到鬼、當櫻花盛開時、老娘鬧革命、追火車日記、曾經愛是唯一、求愛馬拉松

比較2006年聞天祥老師辦的那屆,片商發行的外片數量也差不多,電影節往年開閉幕或神秘場都會有片商片(ex:邪降,愛瘋狂,赤裸真相...etc.)今年片商片是否數量異常? 素質與主題方向是否低劣脫軌到無以復加?我覺得似乎還有討論空間 (錄到鬼和求愛馬拉松是有點跳TONE,但好評者也是大有人在,並非公認的爛片)

至於已發行的DVD電影是頗扯,儘管代表性與主題切合度還算有...當然游策展人沒有邀更難得一見的電影是件我也舉雙手抗議的事!背後原因可能是她"懶散"、"便宜行事"、"缺乏專業"但是不是因為她"無恥"或是人品低劣,或是"捧片商LP"...我個人瞭解不多,望板主持續爆料

另外:

2.IPA影展:搏票房、撈預算補助、互通有無打通關
3.賈克諾勒:圖法國文化協會的補助
4.放映週報:為文沒砲轟因為林教授是利益共犯...etc.

如果有明確證據或消息來源指出上述事實皆為真,
指出游惠貞等人真的利益輸送、上下其手
期望看到板主進行檢舉上述單位與人士,或將內幕詳情爆給讀者

但如果只是根據某些表面跡象或風聲所下的結論,
那就是我口中的"臆測"

---

批評片單鬆散缺乏邏輯,專業能力不足,我覺得很ok,就事論事,不適任的人就該換掉

但頻頻砲火猛烈地扯到人身攻擊, 或是暗示貪腐卻又不舉證,個人並不苟同這種發言風格

缺乏能力或做事不嚴謹是專業或道德瑕疵
但"官商勾結利益輸送"則是罪名

我想這兩者間發言語義的界線,及該拿捏的程度,應該非常明顯

---

另外雖然閣下花了相當多心思推薦本屆的好電影

但"呵護偉大的台北電影節"一文開門見山就是:
"第十屆台北電影節目前在部落格公佈的片單,還真不是普通得爛!空前絕後得爛!"

儘管看下去,不難理解你想講的是"主題城市"&"影人致敬"的篇幅不足&缺乏誠意這個重點,但我想很難不讓許多觀眾還沒仔細看片單,就對本屆參展影片留下負面觀感,以為這次影展放的都是爛片...

(呼籲"黑心商品下架"又是哪些商品?這次被選進來參展參賽的無辜影片嗎?)

至於我個人沒有經營部落格, 撰文推薦還是留給專業的來做就好

只能簡單推薦目前看過的:泡泡公寓四人行&當櫻花盛開時都是一等一的好片;天堂此時,細雪,海角七號也還不賴

2008-06-23 05:04 Howard

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

我倒覺得莊國榮被政大踢走是應得的。
為人師表在大庭廣眾之下口出穢言已是有礙觀瞻了,對政大的學生甚至全國學生也是不良示範,這樣的人沒有什麼好留著的。

今天去新光看電影,比起往常似乎沒那麼熱絡。
剛到過沒多久就聽到游女士用手機在"交代"一些事情,口氣不是很好。從聽到的跟看到的,我想她或是修養脾氣及待人處事不是很好...吧?!

但我也是單純喜歡電影的觀眾,對於"湊"等事不太清楚。如果Ryan所說的是真的(我沒有質疑的意思啦),那麼我們影展真的需要很大的改革跟進步!

2008-06-23 04:00 小捲

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

另外,我要抗議 Howard這段話:
也許對於城市電影文化是沒那麼集中深入,但就單純想看好片的觀眾其實也沒那麼糟......

雖然我是單純想看好片的觀眾,
但我跟2002年的游惠貞女士一樣
是個不滿足的消費者,
不過
幾年過後我應該還是消費者
沒辦法成為縱橫台灣大多數主要影展的專業策展人

2008-06-23 00:44 單純喜歡電影的觀眾

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

TO Howard
我剛好就是對影展內幕不甚瞭解的一般觀眾,
也買了本次台北電影節套票,
從6/20開始已經看了五部片,
6/20開幕片熱鬧上映(如果扣掉海角七號失聲,檸檬樹小小失焦,應該還稱得上風光啦)
心想好的開始是成功的一半,
星期六日的場次大概又是一場排隊激戰,
沒想到,
6/21中山堂映演的屠夫男孩與吉野理髮之家,
排隊情況比往年多有"改善"
(隊伍短狠多,進場及入座速度超快)
不但坐到前排座位,
也不用因為前面都坐滿人,
還得伸長脖子調整角度才看得到完整畫面,
是極為舒服的影展觀影經驗
(散場時才發現,原來只坐滿五成左右)

同日晚上新光影城放映的我的左腳,
依臺北電影節官方部落格公告,
是票即將售完的場次,
沒想到,觀影廳只坐了一半滿......

6/22晚上中山堂映演的亂世浮生,
一直到開演前二十分鐘才陸續有人等候進場,
座位也只坐了三成吧

上面那些電影都狠棒,
就算是屠夫男孩,我的左腳,亂世浮生,
除了因為影片年代較久,拷貝比較舊,影像品質小不佳外,
就電影內容本身來說
都是無可挑剔,非常讚的作品,
為啥票房不太好,我也不知道
因為我只是一個不知道影展內幕的一般觀眾,

只是看完亂世浮生,
我在想,
如果影展是讓一般觀眾能看到一般院線電影以外作品的映演機會,
是不是除了已經在台灣公開上映或發行錄影帶或DVD的電影外,
還有更豐富更多元的選擇?!













2008-06-23 00:34 單純喜歡電影的觀眾

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

忘了補充一下,「這波」批評台北電影節文章。沒什麼這波的。今年除了我,也就只看到另一個M字頭的寫文呵護罷了。

影展這圈子大家都搶著當林博助跟趙汝浩,沒人願意當李曜行跟謝政傑的。看到今天新聞沒,莊國榮都被政大踢走了。

我吃飽了撐著平白送走到手的好處好康我白痴啊,嗯,也許我真的是白痴。但我就是覺得該批。

2008-06-23 00:08 Ryan

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

to howard

很抱歉你的留言這麼長,害我一直因為你文章邏輯的前後矛盾而看得很累

一下子肯定我立意良善,一下子說我時機點錯誤(這個時機不是最好的嗎?我很不喜歡放馬後砲)。一下子也贊同游媽諸多惡行,一下子又說她也有一些努力值得肯定(但那麼多惡行就不該被聲討嗎?)

電影節當然很多好片。要不然我的推薦片單寫假的啊。讀者如果好好看我的系列文,當然心中自有定奪。你未免也太幫我緊張,太幫電影節票房緊張,太幫游媽緊張了吧?不然你要不要多寫幾篇催票文,今年電影節票房低迷,需要人家多多寫文推薦吶!

還有,我可沒有牽扯到她家人。至於你又怎麼知道我寫的都是我臆測的?您不也在臆測嘛?呵呵。

2008-06-23 00:04 Ryan

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)


為什麼版主舉的例子,會被認為只是臆測?
如果是這樣,
那Howard要不要說明哪些是臆測??

Ryan系列文章也陸續把一些真相逼出來,
與其說罵人十惡不赦,
不如說太多事實讓看文章的人覺得策展相關人員令人厭惡。
Ryan應該沒有只一味情緒性發言,
也沒罵人家家人吧?

如果像放映週報那樣的報導格調,
難道就對影展觀眾比較好嗎?


2008-06-22 23:36 本來就該罵

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

Ryan

你也對我的迴響有所誤解,你的文章我之前早都看了,你質疑選片邏輯鬆散我沒有意見,我的重點在於,一系列沸沸湯湯&砲火猛烈的負面評論,其"實質效應"可能會讓影展內幕不甚了解&對電影沒有強烈喜好到一部部查IMDb評價的一般觀眾,產生"電影節很爛"、"電影節很黑"的全然負面偏見,進而不願意進場支持,連累其他無辜的海內外參展影人......

btw, 我迴應中所要指正本文的另一點是:今年競賽導演幾乎全員來台,確如放映週報所言,是因為主辦單位有對參賽影片有影人出席的限制,改善了去年只有少數幾位導演來台的窘況,也算是游媽諸多"惡行"中,難得有心想改善什麼的努力(這是某場座談中聽到的訊息)

在影展前夕丟這串系列文,固然立意良善,但時機和下手程度似乎都不甚妥切,即便道德立場很正確,說得很有理,但批評時或許不一定要將人品&家人都牽扯進來,也可以表達你的重點,這也是我在看這一系列文時,頻頻點頭讚許,卻又不時蹙眉不安的原因

很多批評其實都是建立在某些現象或風聲而推測出來的"臆測",不是不能懷疑,但對於背後過程沒有確切的暸解或舉證,就將一系列相關人罵得十惡不赦,其實有時對事情的正面討論不一定有助益......

爛貨的確不該支持,甚至該讓它倒閉,但其實今年的片單中優秀的電影仍然占多數(板主自己列的地雷區長片也不甚多),值得進戲院支持,我自己目前看的幾都是水準以上的佳作,也許對於城市電影文化是沒那麼集中深入,但就單純想看好片的觀眾其實也沒那麼糟......

(當然我同意影展人應該要有自己的態度或觀點,但只是單純從觀眾的角度,在這波狂批台北電影節的聲浪中講一下自己的感想...)

2008-06-22 23:11 Howard

回應: 「馬。上」即將滿月,希望所有黑心產品在620前快快下架!(開放迴響)

to howard

你顯然只看了這篇文章,卻沒看我其他的系列文。所以才會對我有如是誤解。希望你撥冗去看看,就明白我自始至終,批的都是策展心態,「黑心」指的也是那個「心態」。

至於錄到鬼與求愛馬拉松,我個人很不喜歡。但我真正反感的,是它們被湊進來的邏輯。

2008-06-21 23:18 Ryan
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年6月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

event135.gif24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章