學大隻蟲,繁殖本色


一幅勾勒城市欲望奔流的圖像,一直在加緊趕工也在複製的途中──
關於許村旭
│訂閱許村旭 RSS 2.0 Feed
文章 - 112, 迴響 - 528, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 270372
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 許村旭

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

「老王機車行」打官司

2005-11-08 19:40迴響:69點閱:23490

老王與判決書‧2005  新店

 

       這是網路興起以來一樁援例;緣由要從一位黑手出身的「老王機車行」老闆王百宇說起。兩年前的某一天,老王的店裡一位熟客牽車子來修理,並告訴老王有人在台大機工系的網站上PO文章,指摘「老王機車行」修車時漫天要價;是「黑店」等,並以「非常ㄐㄧ車」調侃老闆是騙子老手,內文盡是充斥謾罵的攻擊性字眼。在此之前,網路對老王來說是有聽過,但卻是僅止於電腦遊戲;倒沒聽說在網路可以罵人,而且自己還莫明其妙被罵到網路上。為了追究原因,老王於是從門外漢開始按圖索驥設法去找到台大的網站,管理人卻推說那是屬作者個人行為,拒絕給資料提供協助,後來老王又費盡一番力氣才終於找到了這位貼文到處謾罵已好多家機車行的台大學生,當時這位宋姓學生卻抵死不承認,而且對老王追著問他為什麼要如此作,也始終不理不睬。

        受不了這股鳥氣的老王因此就一狀告到法院,受理的檢方卻要老王先跟宋姓研究生和解,老王當場覺得納悶,但為爭一口氣,還是堅持要打官司討回公道,不願意和解。因此後來在對簿公堂的過程中,反而受到原應與告訴人老王站在一起的檢方的責難,並不時質疑提醒老王所提出的呈堂證供,取得管道的合法性,嘗試著不斷為台大的宋姓研究生的罪證緩頰。而原本對法律常識毫無所悉的老王,在訟仗的兩年過程中,頭尾則都未假他人也沒有花錢請律師,案子後來上訴到高院時,院方還為被告人宋生找了兩位公設辯護律師坐陣,但這位研究生仍始終提不出有曾到過「老王機車行」修理機車被坑的實證來為自己辯護,老王則在當庭又提出他在不同網站所搜尋到,宋生另貼文誹謗他處多家機車行的琳瑯滿目文章。

        由於一般吃到悶虧的機車行或社會大眾,普遍都因不熟悉網路世界的詭譎慘酷與現實,同時也大都抱持息事寧人的駝鳥心態,尤其就更縱容一些剛冒芽的知識分子的作祟心態,為所欲為的遁隱在網路上私設刑堂,極盡逞使辱人的欲念,劣徑令人不敢恭維。尤其是我們社會階層的貴賤之分,普遍在每個人身上都仍心存一把尺,因此看似一位單純學生的一時無意犯行,卻在碰到黑手老闆只為爭一口氣的動機下而緊咬不放時,這位台大機械工程系的宋姓碩士生,仍在訴訟過程受到來自各方程度不等的保護,但相較於黑手老王強捺住所受的侮辱及兩年來的漫長等待,冷暖境遇卻有如天壤之別。這樣的社會價值積習,無形中也透露出人人唯有小心自求多福,即使是有理站得住腳;還是要步步為營。

         最近老王收到法院寄來的判決書,台大的宋生以誹謗罪起訴;判刑定讞,民事並判賠新台幣十萬元。而黑手老王兩年來土法煉鋼的法律知識,也意外突飛猛進;獲益匪淺。

上一篇:富人製造窮人的底細
下一篇:一張消失的面孔
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/dash/archive/2005/11/08/24502.html
2005-11-08 19:40作者:許村旭分類:現場後窗迴響:69點閱:23490

迴響與引用列表

回應: 「老王機車行」打官司

刑事訴訟法 第 2 條

實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,
一律注意
第 31 條

其他審判案件,或審判長認有必要者,亦同。

刑事訴訟法針對原被告均有提供一定的制度保障

而不是因為的職業身份
如果該車行老闆成為被告
一樣會受制度上的保障

閣下在發表文章前
是不是也該把相關知識理解清楚
而非以似是而非的道理來散佈錯誤觀念

2008-03-18 11:28 jojo

re: 「老王機車行」打官司

修機車告知該報廢 只好選購中古車 付款近兩萬 無發票

2006-11-05 14:06 coco

re: 「老王機車行」打官司

老王人很好呀~
東西價錢也很公道
我也不是沒有去那邊消費過~
怎麼會是黑店咧?

2006-06-30 02:24 黑店?

re: 「老王機車行」打官司

飯可以多吃,話不能亂說,參考一下吧~

http://scumotor.com.tw:8080/gemmore/Stores&F00000HU&21

2006-02-08 11:59 小老百姓~

re: 「老王機車行」打官司

疑問: 這個版主是不是老王的朋友啊?

2005-12-28 12:20 walkby

re: 「老王機車行」打官司

沒想到這案子判決之後, 還可以有這麼多爭議
我的野狼傳奇從買來就都是到老王那維修, 所以也算是老王機車行的忠實客戶
其實我家是住在萬華區, 之所以車子都會交給老王修
是因為我公司在新店, 再者是因為老王的老實及修車技術, 讓我很相信他
譬如說有一次我的碟剎盤剛換2個月, 一直有吱吱叫的聲音
老王本是認為可能剎車皮要再換了, 拆下來檢查後, 他就老實說他錯了
剎車皮還好好的, 只是要稍微磨一下, 讓它不要那麼平滑, 就不會一直跟碟盤磨擦出吱吱叫的聲音
然後他就用機器幫我磨一磨, 再穿回去, 也沒有收半毛錢

有一次我覺得離合器怪怪的, 騎起來很不順, 但又說不上哪兒怪
老王就幫我騎出去晃一晃, 騎回來就幫我調了一下離合器
調完果然好騎多了, 打檔很順, 這次也沒收錢

還有一次是我女朋友的小DIO, 大燈不會亮
帶去給老王檢查, 老王看了看, 是燈泡的電線接頭鏽掉了, 而且燈泡的開關也壞了
後來換了接頭, 開關則是找了一個中古的換掉, 接頭的部份有收錢, 開關的小零件他就沒收錢了

這些都是一些我和老王兩年來互動的小故事, 讓我覺得可以很放心地把車交給他處理
因為花了錢能把問題解決掉是我比較關心的地方, 我很討厭換了一堆東西, 問題卻沒解掉
但在老王這修車, 我是還沒有為這種事煩惱過, 所以要說這間機車行是黑店, 以我個人的經驗來看, 實在不符合黑店的定義

2005-11-30 18:18 Simon

re: 「老王機車行」打官司

沒想到這案子判決之後, 還可以有這麼多爭議
我的野狼傳奇從買來就都是到老王那維修, 所以也算是老王機車行的忠實客戶
其實我家是住在萬華區, 之所以車子都會交給老王修
是因為我公司在新店, 再者是因為老王的老實及修車技術, 讓我很相信他
譬如說有一次我的碟剎盤剛換2個月, 一直有吱吱叫的聲音
老王本是認為可能剎車皮要再換了, 拆下來檢查後, 他就老實說他錯了
剎車皮還好好的, 只是要稍微磨一下, 讓它不要那麼平滑, 就不會一直跟碟盤磨擦出吱吱叫的聲音
然後他就用機器幫我磨一磨, 再穿回去, 也沒有收半毛錢

有一次我覺得離合器怪怪的, 騎起來很不順, 但又說不上哪兒怪
老王就幫我騎出去晃一晃, 騎回來就幫我調了一下離合器
調完果然好騎多了, 打檔很順, 這次也沒收錢

還有一次是我女朋友的小DIO, 大燈不會亮
帶去給老王檢查, 老王看了看, 是燈泡的電線接頭鏽掉了, 而且燈泡的開關也壞了
後來換了接頭, 開關則是找了一個中古的換掉, 接頭的部份有收錢, 開關的小零件他就沒收錢了

這些都是一些我和老王兩年來互動的小故事, 讓我覺得可以很放心地把車交給他處理
因為花了錢能把問題解決掉是我比較關心的地方, 我很討厭換了一堆東西, 問題卻沒解掉
但在老王這修車, 我是還沒有為這種事煩惱過, 所以要說這間機車行是黑店, 以我個人的經驗來看, 實在不符合黑店的定義

2005-11-30 18:16 Simon

re: 「老王機車行」打官司

看完此篇文章才發現,現在的大學生真的是很有家庭主婦的樣子喔,不錯不錯,近幾年來教育還真成功,台灣的將來有希望啦!記得以前媽媽都會教我們要貨比三家不吃虧,現在的小孩不只貨比三家還外加“吃好倒相報”,再加上三姑六婆胡言亂語的功夫....,嘖嘖嘖,還真是閒的可以,讓我覺得原來台灣研究所的課業那麼輕鬆,難怪今年只要七十幾分就有大學可唸!看來我們這群LKK對以前的大專聯考觀念要改了;錢會貶值,文憑也會貶值!謝謝宋同學幫我們這些曾經為大專聯考熬夜苦讀,在國外又為了拼論文繳盡腦力的LKK上了一課。

2005-11-15 10:34 Mimi Lay

飯可以多吃,話不能亂說-談老王機車行與宋姓研究生的毀謗官司[TrackBack]

最近台灣第一樁網路毀謗案以台大的宋姓研究生以誹謗罪起訴,判刑定讞作為結論。這故事說來可也精彩。 這家不起眼的小小車行就是這樁毀謗案的主角之一。 負責人王百宇,是一個學徒出生的機車修理師傅,以台灣習見的說法,這人就是所謂的【黑手】 以上照片取自【老王機車行】打官司 我2003年搬到新店居住的時候,有一次機車的機油到了更換週期,實在懶惰跑去以前常去的一家位於木柵恆光橋附近的機車行更換。於是就到了位在新店中華路上的老王機車行更換機油。 這家機車行以前我就有聽過,只不過這個消息可不是正面的,在我仍舊著迷BBS帶來的各種訊息時,由東吳機研BBS看到的一篇文章中,指名道性的說這家機車行是黑店。...
白爛大雜燴引用了該文章,地址:http://jouston.no-ip.com/archives/000193.html

2005-11-12 07:55 白爛大雜燴

re: 「老王機車行」打官司

TO 版主許先生

您的文章引起這麼多的迴響,怎麼不見您出來回應個幾句呢?
期待啊!

2005-11-12 01:24 ...

re: 「老王機車行」打官司

To "台灣人"先生

你已經對人不對事了,EQ要加強喔 :D

2005-11-12 00:32 ....

re: 「老王機車行」打官司

我對你語氣感到不舒服
大家都心平氣和在討論事情
何必開口閉口叫人去再教育?

法官怎麼判我就怎麼聽
我不會去街上喊司法不公
我只是提出質疑、在這邊討論而已
注意一下自己的語氣

2005-11-12 00:21 ysy

re: 「老王機車行」打官司

部落格版主:
您好!我是智邦生活館的編輯。智邦生活館首頁改版新推出編輯推薦-網摘精選單元。在網路上四處為網友們精挑細選好文章。今日拜讀此篇文章,欣賞其中的筆調和觀點,將其選為 2005年11月 9 日艾瑪美食生活頻道的網摘 (http://digest.url.com.tw/amarylliss/),與網友們分享。我們推薦如果造成你的不便,煩請回信告知。

敬祝 平安

智邦生活館網摘頻道編輯 敬啟

re: 「老王機車行」打官司

To:....

這個官司最終的結果就是宋姓學生敗訴啊!請不要丟台灣人的臉好嗎?如果這案件發生在美國,毀謗的罰金就不只是區區10萬台幣可以解決的吧!

如果你們不接受這樣的司法判決,我有下列建議:

1.請這些親友團馬上開始唸書,考取相關能做出裁判你們的朋友為勝訴的資格考試,化悲憤為力量!請加油!

2.找一個人把臉塗黑,眉宇之間再畫一顆月亮,然後去跟某電視台的劇組借〝包青天〞的服裝,最好是連展昭、師爺、王朝、馬漢等人的服裝都順便借一借,你們就自己演一齣會讓你們朋友勝訴的橋段,反正你們都已經活在自己的世界裡了,就自己扮包青天把這個官司的判決改一改,這對於你們應該是最好的解脫,人生苦短,以不要傷害他人為原則,要開心一點!

實在是不喜歡這種老是被點名的感覺!....跟ysy都需要再接受一些教育,兩人可以合請一名家教,這樣比較省!

2005-11-11 17:32 台灣人

re: 「老王機車行」打官司

To "台灣人"先生

我發現你完全沒抓到重點耶...哈哈

2005-11-11 13:40 ....

re: 「老王機車行」打官司

To:ysy

我實在無意加入你的口水戰,但是你點名到我,我就不得不回答你了,不過這是我最後一次回答你,因為我很忙....沒辦法老是在這個版上教導需要被教育的你。

Q:一頂一萬跟一頂三萬的安全帽,真正的差異在哪?
ANS:在於你〝要〞跟〝不要〞買!

沒有人拿刀逼你一定要做出哪個選擇吧!我有錢,我要買三萬的安全帽,我允許你可以說我是潘仔,別的消費者沒那麼多預算,想買便宜的安全帽,請花一點時間去做功課、比價,若是要買進口品,請參考國外網站。台灣在這方面的消費市場的確沒有建立一個完整的機制,沒有法定的單位去建立這類的消費準則,需要消費者自己去保護自己,幸好有網路上很多討論版可以網友們去討論、了解很多資訊,但是有水準的網友只會提供資訊,不會依自己個人的判斷來隨意毀謗店家。

這種莫名被中傷的苦處,如果你的生命中還沒發生過,我想建議你去看幾部好萊塢電影,不然去看〝阮玲玉〞也可以,不要只會在網路上幫朋友助陣!

關於判決的部分,我仔細地看過了判決書才知道是高等法院的二審判決,這樣還不夠讓犯錯的人了解嗎?那要ㄠ到什麼時候?不要再浪費社會成本好嗎?

2005-11-11 12:47 台灣人

re: 「老王機車行」打官司

給台灣人
化妝品貴,是同一個品牌每個地方都一樣貴。
說他是黑店是因為同樣的東西只有他賣的特別貴。

舉例失敗,駁回。

2005-11-11 12:39 lala

re: 「老王機車行」打官司

to 台灣人:
一頂安全帽一萬多我們不是沒買過
但一頂一萬的安全帽要賣你三萬,你覺得黑不黑?
看得懂這中間的差異了嗎?

2005-11-11 09:29 ysy

re: 「老王機車行」打官司

上訴早被駁回了

判決書你沒看嗎

2005-11-11 08:09 Eda

re: 「老王機車行」打官司

這個版上無非就是要討論這件事的吧!感覺有些好像是親友團來助陣的........火藥味十足!
首先,黑店的定義是什麼?是東西賣的比較貴?根據被告宋姓學生的論點來看,是東西貴,比他認知裡的貴,所以是黑店。

有沒有人去比較過各大服裝品牌、化妝品品牌的同質性產品的價差,答案:有。但是很貴的品牌銷量依舊,沒有人去質疑它是不是黑店,之前美國有人質疑海洋拉娜的價位,沒買過海洋拉娜或不知道這個牌子的人聽到它的價位也一直覺得貴,但是愛用海洋拉娜產品的人,還是會去購買。這個消費自由的年代,消費者有權利去選擇買與不買每樣產品,如過你逛了超市,覺得東西不好或太貴,你可以選擇不要買,但沒必要在一個公開又聚集人潮的站上張貼文章又指名道姓地說某超市是黑店,只因為它的價位不是你能負擔的?如果因為販賣某些消費者負擔不起的商品就叫做黑店,那中山北路上L開頭跟G開頭的知名品牌是不是就要被認定是黑店?黑店的定義到底是什麼?

台北市的院線電影院各家的收費與規定有所不同,在信義區的電影院收費比其他家都貴,但是消費的起或喜歡去那看電影的人還是會去,難道因為因為比其他電影院收費貴,信義區的電影院就叫做黑店嗎?

消費自由的時代,消費者有權去選擇到何處消費,機車行這種需要技術性的行業,收費的標準應該由相關工會來制定會較有公正性吧!消費者可以選擇用很多管道及方式來保護自己的權益,但是如果真的沒有消費證據的話也不要無故去傷害店家的名譽。

如果被告宋姓學生真的有很多委屈,我建議他繼續上訴。

2005-11-11 02:06 台灣人
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年11月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章