不是因為蕭萬長與蘇貞昌的政見會，一樣是兩個無趣的老男人，我寧可看傑克尼柯遜與摩根費里曼《一路玩到掛》。

截至目前，這場選舉若有三兩新意，若有三兩值得好奇，若有三兩突顯「民主」在票數之外的價值，那就是公民的參與，或者說，公民媒體的原型。

等一下，我口中的「公民媒體」，是身世成謎的《台灣週報》嗎？是高雄市議員的《謝謝收看》嗎？顯然不是，它們不過是另一種印刷文宣，格調拙劣的紙本官網，消耗地球資源的負面教材。

我欣喜並關注的是，網路上對於兩陣營政見的檢證與詰問。大家最熟知的例子，應屬公視公民新聞平台PeoPo的「公民提問三十秒」，讓網友自行拍攝三十秒短片，錄下自己想詢問總統候選人的問題；上傳後，由主辦單位挑選二十個問題，在辯論會上要求馬謝回答。

雖說，概念創意襲自CNN及YouTube；雖說，至今不過四百多則影音提問；雖說，有人質疑這些公民提問太白爛，或有執行上的瑕疵。但是，史上第一回，即使你不是媒體總編輯、不是政治學者、不是髮禿齒搖的社會賢達，也有掌握麥克風發問的機會，而在二十個提問機會背後，可能是刺激更多人思考、參與，甚至惡搞顛覆的起點。

除了半官方的「公民提問三十秒」，網路上更出現許多認真的討論，認真針對馬謝兩陣營的政策，進行理性的檢視與批判，例如，oikos-taiwan繪製了詳盡的對照表，以「兩碗誠意不足的牛肉清湯」形容馬謝的環境政策、Portnoy製作了投影片，用「兩鍋毫無誠意的餿水」評判馬謝的資訊、媒體、文化政策。

Eye Without S以厚實文章探討一中／兩岸共同市場，吳牧青質疑青年逆轉本部的文化操弄本質及其後討論，訥客吐嘈馬陣營「污水下水道接管率政績」，撒旦的WONDERLAND@魔界第六層以國土規畫角度，反對興建蘇花高……許多網路論述者，開始不再依賴專業媒體，而是自己爬梳、檢驗、論證，然後提出自己對於總統候選人的認可，或質問。

除了台灣網民的積極行動，另一個很有趣的例子，由一位沒有投票權的中國部落客發動。對岸極具代表性的部落客毛向輝，三月八日發了一帖「就選舉問題向台灣部落格朋友徵問」，表示自己對台灣總統大選甚感興趣，希望台灣的部落客朋友回答他六個問題，分別是：

 一、在中國大陸，很多人不假思索地認為自己應當支持國民黨，你覺得其中的原因是什麼？

二、除了國家認同的考慮，你是否認為中國大陸和臺灣之間有哪些符合現實的合作前景

三、在選擇你理想的執政領導時，你如何全面考慮自己的決定？

四、哪些人或者事件對你認識臺灣的民主有過切身的觸動？

五、你覺得臺灣的選舉和美國的選舉的不同在哪裡？

六、從你個人的思想經歷，如何為中國的民主提供一些基本的建議？

這六個問題極有意思，連我都忍不住手癢想參一腳，但還輪不上我的份，短短幾天內，包括工頭堅、李全興、史萊姆、終極邊疆PipperL、阿潑、小王子、Kerim、Ilya、Mark、西瓜的滋味Tenz、ancorena、Alice425等台灣部落客都貢獻了他們的答案。

這是一次讓人驚喜的交流經驗，這經驗不只發生在提問者身上，也不只發生在應答者自身，更發生在許許多多觀看者的內在，他們有些來自台灣、有些來自對岸，他們共同直視一種巨大的歧異、認識的斷裂，歷史的、政治者、生活的，經由一次問答的往復，我們俯瞰了一齣環型劇場的政治劇。

當然，網路公民的參與，絕不會是最終解答，它充其量只是過程，讓我們看到人類追求群體生活的美好嘗試，社會個體拒絕被動接收的主動發聲；比起讓人昏昏欲睡的馬蕭謝蘇，這些虛擬空間的微小火花，卻點燃下一次選舉的興奮期待。

（本文原刊於今天的「編輯檯報告」）

【相關文章】
大選垃圾時間