先講好，我不確定這篇文章，會不會被相關當事人「不排除提出進一步的法律行動」，但是，如果我要幫本文下Tag，第一個關鍵字是「Web2.0」，第二個是「這不是政治文」。

整件事情分成兩部分，一是「比扯鈴還扯」、二是「台灣玉山長昌台事件」。以下採取倒敘法，先講第二部分。

事情有點長，我簡單快快講，還沒跟上的網友可視為「懶人包」：

一、「知名漫畫家、政治評論家、暢銷長銷作家、Web2.0達人」魚夫以部落格形式，幫謝長廷總部設立了「台灣玉山長昌台」、「台灣玉山網路電視台」網站，就架在Google旗下的Blogger.com；上線之初，謝長廷接受該站的全球網路獨家影音專訪，還曾造成新聞話題。

二、為了經營「台灣玉山長昌台」等部落格，魚夫本人在書籤網站HEMiDEMi成立「魚腸劍譜家族」，後來被網友質疑以類似「洗版」的方式，群力推文，幾乎將每一篇「台灣玉山長昌台」的文章，都推上各書籤網站「推推王」、「HEMiDEMi」的首頁。

當「台灣玉山長昌台」遭受網友反彈，魚夫在自己的部落格寫了一篇「我還相信書籤網站的理由」，大談Web2.0的理念與原則、「標籤Tag」的偉大，還有，「反對集體共推某些書籤的行為，其實只是螳臂擋車。」由於全文都很精彩，實在無法摘錄，建議自行閱讀。

（造句練習：本文的Tag是「Web2.0」及「這不是政治文」，任何誤讀或擴大解釋的行為，都只是「螳臂擋車」。）

三、被認為是宅男之神，有「國宅」封號的朱學恒（對，就是翻譯「魔戒」那一位），寫了一篇熱門文章「台灣這種笨蛋開分身、大動員灌到第一名的人就只有你一個！」，具體質疑「長昌台」不斷攻占書籤網站的背後，某些不能說的秘密。

四、最大的爭議發生在最近，一月二十九日，曾被魚夫誤指為「Wiki創辦人的張明正」，又遭「台灣玉山長昌台」公開點名一篇「本台敬告趨勢科技張明正先生」，指稱部分網友上長昌官網瀏覽時，電腦的防毒軟體會出現封鎖警示；該站引用網友指控，懷疑趨勢科技因為支持藍營，故意封鎖網友進入長昌官網，文中更指稱：

「經本台廣大公民記者研判，此舉可能係貴公司『有意識』之行為，而此行為顯已觸犯選罷法『意圖使人不當選』之刑責」，不排除召開記者會、提出法律訴訟布拉布拉。

結果，多名網友均指出，其實是因該網站的網頁程式碼技術問題，容易造成防毒軟體誤判，與政治立場根本無涉；此外，「本台敬告」文中還有「長昌官網及本台均在Google之強大保護傘下」等句，被網友大加嘲笑。

因此，知名部落客XDite終於忍不住跳出來，強調自己是死忠綠營支持者，但魚夫及長昌台的作法，只會激怒並讓網友反感；XDite發表了好幾篇言之有物的文章，批評魚夫及長昌台的所作所為，不但無法幫謝長廷加分，根本是在幫倒忙：

本格勸告長昌台魚夫先生

長昌台到底是為長昌加分，還是扣分？

如何避免降低網友對你的印象分數

以上文章，大多在「推推王」有一百多人推薦，可見其迴響熱烈。

五、最新發展：

魚夫日前被謝長廷親自授以「長昌競選總部資訊長」的職位，「台灣玉山長昌台」今天發表一篇「趨勢科技致函台灣玉山電視台」，除公開趨勢科技的澄清信函，同時強調他目前已是長昌總部資訊長，暗示可能控告批評他的部落客：

「就不實指控、蓄意抹黑部份，本台已進行言論事證及IP位址蒐集，由於本台執行長魚夫近日獲聘為長昌總部資訊長，因此將一併委由長昌總部律師團研究，不排除提出進一步的法律行動！」

文章一出，更多部落客大表不滿，XDite再貼了一篇「如何充分降低網友對你的印象分數」。支持長昌的知名部落客獨孤木也寫了「台灣玉山長昌台，現在最重要的工作是什麼？」

　　　　　‧　　　　　‧　　　　　‧

終於，「台灣玉山長昌台事件」講完了，以下是「比扯鈴還扯」的部分，什麼？上面已經很扯了？我知道，但請試試這個：

一、今天「推推王」網站第一名的書籤是「超簡單，把台灣玉山長昌台加入推推王黑名單方式（圖解3步驟）」，截至目前共有237人推薦，應該已經打破「推推王」開站以來的歷史紀錄（補記：3日晚間，該則書籤已破300推，還在往前推進），由此可見「台灣玉山長昌台」的人緣有多好，同時也算是魚夫大哥對Web2.0的貢獻。

再則，扣掉網頁截圖，該篇文章一共只有43個字，平均每字獲得5.48個「推」，極可能是另一永難打破的紀錄！

二、打著Web2.0及部落格的招牌，原應為謝長廷在網路上加分的「台灣玉山長昌台」，結果得罪一缸子網友，讓另一缸子等著看笑話；XDite這般根正苗綠的人氣部落客，以幾近死諫的方式連發數文，照說應該能提醒謝長廷總部，重新檢視他們的網路策略。

但是，晚間我在一餐敘場合，同桌聊及此一事件，某位友人表示，他曾當面將「台灣玉山長昌台事件」，嚴肅告知謝長廷總部的文宣高幹，對方除了大表驚訝，同時表示無能為力，因為魚夫既然已是資訊長，現在換人不免圈圈叉叉等等。

也因如此，刺激我紀錄此事的決心。我的心得很簡單：

一、「Web2.0」此一名詞出現後，幾乎像「性高潮」一詞同樣神秘、充滿魅惑、飽含遐想、過度期待，且一樣充滿誤解、誤用、徒勞追尋，有時淪為幾近神棍般的宗教術語；

二、從2005年縣市長選舉以來，「部落格」變成選舉的魔戒、聖盃，官方網站迅速退流行，各陣營爭相設立部落格，與「官方」網站相對照，「部落格」影射的是庶民化、私密化、去界線化。

然而，只要一不小心，主事者仍然以經營官方網站的心態，經營各式各樣大大小小花花綠綠的部落格，但骨子裡流露「我是權威」、「我上你下」、「我中心你邊陲」、「我官方你民間」的僚氣，而且，兩公里外就聞得到。

三、今晚，那位與綠營相熟的友人講了句應該畫兩層紅圈圈的話：「兩千年扁帽工廠時，陳水扁總部已經在打一場Web2.0的選戰，一切開放、平等參與；八年後，反而退縮回Web1.0的打法。」

【後記】

當晚，那位友人提及謝總部對「台灣玉山長昌台事件」的反應後，我當場氣得講了一句圈圈叉叉，但因內含政治文內容，本文已自動過濾消音；此外，關於我對Web2.0的其他一些淺見，歡迎參考下文：

Web2.0，是天堂還是地獄？

《部落格小白防制條例草案》及其他