按一下計算機，「周政保」這名字，價值多少？

六家新聞台，每一整點兩分鐘起跳的新聞濫炸，至少半天時間，60秒乘以2乘以6再乘以12，總共8640秒，若以每十秒三萬元的廣告牌價計算，「周政保」在一天內創造了兩千五百九十二萬的廣告效益。

這還沒加進隔天聯合、自由、蘋果三家報紙的頭版照片，換算成至少半版廣告的曝光效果，以及各家無線電視台、網路媒體的追加報導。

至於他的成本為何？嗯，汽車旅館「場地租賃費」，就房間裝潢的豪華程度來估價，休息五百，住宿一千五，我們姑且認為他因講究聲光品質，NG多次，所以花了一千五百元過夜，DV錄影帶六十元、燒成DVD一片十元、寄到電視台的限時掛號郵資一百元。

但是，讓侯友宜跳腳兼之咬牙切齒、台中霹靂員警配合媒體演出攻堅、一整日新聞台持續放送、道上行情連飆七根漲停板…這一切，套句信用卡廣告詞：「無價」。

你也發現有什麼不對勁嗎？一個急著出鋒頭的道上小弟，只因摸透媒體的脾胃，靠著幾把槍、幾個「劉瑞榮」、「目仔興」、「張宏年綁架案」的新聞關鍵字，還有不到兩千元的製作成本、幾句昆汀塔倫提諾式的黑幫神經喜劇對白，輕易攻陷了標榜「你最信賴的新聞頻道」，也輕易占領了三大報的編輯部，創造了他自己的《十五分鐘》。

爭議很明顯，一名黑道分子的「預示犯罪宣言」，是否值得以國家元首「除夕圍爐談話」的規格，原音原影重現，一刀未剪，免費全國放送？（何況近年來，連總統錄影帶都不見得有此待遇。）

爭議很明顯，如果周政保抱著兩千五百萬現鈔及他的DVD光碟，向六家新聞台的廣告部要求託播，電視台敢不敢接這筆生意？如果廣告時段播出有道德疑慮，更珍貴的新聞秒數為何大播特播？難道新聞部的道德標準比廣告部更低？在新聞頭條完整播出，難道比廣告時段更能安定人心、更不具鼓吹犯罪嫌疑？

爭議很明顯，當媒體隱含道德口吻「教訓」拿BB槍打壁虎的警校學生，一幅「小朋友在家不要學」的面孔；為何隔兩日就一刀未剪、無碼播送犯罪嫌疑人拉槍機滑套的武力展示？還有未經查證的犯罪指控、殺人自白、死亡恐嚇？

陳進興、白米炸彈客、千面人…暴力罪嫌投書媒體的例子不絕如縷，媒體都知道他們要什麼，問題是該不該配合演出；此次媒體大淪陷，原因很容易解釋：

科技進展、光碟普及→素人具有自拍並複製能力→影像魔力太誘人→台灣媒體畸型競爭→「獨家畫面=收視率=廣告收益」算式，衝壞了電視台高層的腦袋→兩千三百萬人收看拍攝拙劣的犯罪紀錄片。

所以，當罪犯都知道台灣媒體的競爭罩門，連他們都深諳麥克魯漢「媒介即訊息」的道理，懂得用「畫面」擊潰電視台的防線、大打一場「不對稱資訊心理戰」；當媒體棄守把關立場，放棄「協助警方偵查犯罪」的首要原則，當紐約時報「All The News That's Fit to Print」之類的理念變成老古董的笑話…我們未來的電視新聞頻道，會變成黑道專業新聞台嗎？

如果「預告殺人光碟」都能完整播出，未來，我們會不會看到「綁架勒贖光碟」、「炸彈威脅光碟」、「性侵逃犯答辯光碟」、「競選黑道老大光碟」？而台灣，會是「亞太黑道媒體營運中心」嗎？

【上一篇】
你我不願面對樂生，因為真相太殘酷