網摘》邵曉鈴車禍照事件 思議紀錄
2006-11-23 19:28 ||點閱:11089
邵曉鈴車禍照片一事,蘋果日報已經道歉,原本很想寫一篇文章,思考「照片」、「現場」與「新聞」之間的關係,以及新聞道德、自律與法規介入的各個面向。
後來,看到許多部落格文章及網摘討論,覺得非常深入,因此把幾個重要的討論,紀錄下來作個參考。
首先,是啪啦站長的部落格文章「我們不要血腥蘋果-對蘋果日報十一月十九日登出胡志強夫人車禍慘景實照的抗議」:
「為何會登出這種照片出來?有想過胡志強市長一家人的心情嗎?有經過胡市長同意嗎?換作是自己家裡發生這種事情,您願意讓人登出這樣子的相片嗎?蘋果日報是否除了搶新聞頭條外,有想到當事人的立場與感受嗎?」
他公開歡迎網友留言、網摘、書籤、轉載或引用他的文章,並製作了抗議貼紙。
後來,工頭堅在HemiDemi摘了啪啦站長的文章,並引發許多討論,竊以為,其中有不少面向豐富的意見,很值得深思。
工頭也在他的部落格發表了一篇文章「昨日的一則網摘(我們不要血腥蘋果),以及它所引起的迴響」,除了對中時、聯合、自由等本土報紙感到不滿,也對蘋果現象提出擔憂:
「像
蘋果這樣的用詞、風格(好吧,還有許多其實早已融入我們生活周遭的流行語),早已宰制了台灣人的思考與生活。而我認為這樣的風格,是在香港那樣摩肩擦踵、
急功近利、以及當時面對97的不確定...等等社會背景下產生的,台灣有必要這麼急著把自己港化嗎?屬於台灣的新聞風格,如果他不是聯合、中時,甚至不該
是自由,那麼又該是什麼?」
這篇文章貼出後,不但聚集許多概念性的探討,也觸及網摘的網路擴散爭議。
活躍的關魚也寫了一篇「媒體慢性殺人,下個輪到你?」她把概念性的探討,延伸到行動層次,除提及中時刊登白曉燕屍體照片時,她就曾以電話抗議(註:當年中時編輯部在一天內,就接到約八百通的抗議電話);並公布當天蘋果第一落的廣告主,建議網友向這些企業的客服部門抗議,並拒買他們的商品:
「我能想到最有效的抗議方式,就是向花錢支助這些爛新聞的廣告商抗議,如果不是這些企業出錢在媒體刊登廣告,就不會有媒體高層們拿著『閱報率或收視率』的數據,說著『要做煽色腥的新聞才會有人看』的鬼話…」
後來,媒觀系寫了「見微知著:談邵曉鈴車禍事件」,將我一直思考的「圖像與新聞」,作了很好的辯證:
「這
些影像使用在媒體上即是一種專業上的退守,一方面放棄了身為守門人的責任,另外一方面使用這些『見似真實』的影像,遮斷了『被呈現的真實』與『事件本身的
真實』間的種種思考,等於是對閱聽人的欺瞞與鄙視(認為閱聽人需要這些血淋淋的影像、認為閱聽人缺乏對圖像思考的能力)…」
(如果不過癮,大推薦蘇珊宋妲的《旁觀他人之痛苦》。)
此外,還有何榮幸的「電視台別再消費邵曉鈴!」以及柯裕棻的「不知不覺成共犯」,從另一角度討論媒體「飽和報導」,還有觀者的位置。
從概念討論、網路串連到實體行動,不只蘋果,對於所有台灣媒體,這些文章或討論,都提供了很好的反省角度。
【補記】
數十個兒少、婦女、身障、人權等關心媒改的公民團體,二十四日帶著抗議標語往蘋果日報總社,並提出兩點主要訴求:
1.請務必尊重死者、傷者及現場無法拒絕拍攝者之人格尊嚴。
2.除涉及公共利益,不得將傷者、死人/屍體、影射犯罪現場及色情等照片或模擬圖片置於頭版。
蘋果日報派員接下訴求書,參與的公民團體宣布將繼續監看,若媒體不願改善,將在十二月十日發動更大規模的抗議。發起團體名單及新聞稿詳見Benla的部落格。
【破掃把】幾篇關於公、私領域與新聞報導的舊文:
擠進更衣間,偷窺Twins及王建民…
狗仔們,這條線到此為止
台灣新聞 你為什麼不反叛?
陳幸妤罵媒體 罵得好好好?
倪敏然新聞 流行與反流行
當記者尖叫,像是死者…
艾爾頓強說FxxK,壞小孩…
【上一篇】
今天收到一個包裹
引用:http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/11/23/131041.html
2006-11-23 19:28 |
作者:黃哲斌|
分類:媒事多喝水||
點閱:11089