【圖解】第一次買新聞就上手
我的文章適用CC授權,引用註明網址出處、文字勿改動,不必再問我
關於黃哲斌
│訂閱黃哲斌 RSS 2.0 Feed
文章 - 420, 迴響 - 5399, 引用 - 107, 本格總瀏覽人次 - 3456468
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 黃哲斌

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

電視台主管,集體腦殘了嗎?

2006-07-05 22:32迴響:38點閱:8865

天可憐見,我不想讓自己看來憤世嫉俗惹人厭,但狗日的,我們的電視台主管全都集體腦殘了嗎?還是每天熬夜看世足賽,上班都在打瞌睡?為什麼轉來轉去,都是以下這種新聞:

「根據某某大師推算,相對於趙翊安適合從政、趙翊廷適合從事藝術文化工作,陳總統第三位金孫的命格,適合當反派的政治人物…布拉布拉布拉」

(反派政治人物?是指賓拉登嗎?還是小布希?)

「某某大師夜觀天象,屈指一算,認為第三金孫最好叫作『趙翊X』,第三個字最好是四聲,例如趙翊柱、趙翊順、趙翊屁…布拉布拉布拉」

請注意,這不是某一台衝收視率的發燒行徑,而是五十到五十六台的集體淪陷;除了陳幸妤生子的新聞,從罷免案(某某大師表示,陳總統如果能撐過九月,運勢就會轉為平順)到許純美號稱訂婚(某某大師指出,許純美與邱品叡的八字不合,如果改穿紅色內衣褲,或許布拉布拉布拉),電視台記者幾乎是「入太廟,每事問」。

不管作什麼新聞,只要是電視台主管要求一搭二、一搭三,想不出特殊角度可切入時,趕緊作一條紫微大師如此如此、星座大師這般這般、姓名學大師一二三四五六 七…既可以把大腦留在冰箱不必帶出門,又有現成收視率不怕被檢討,所以,命理協會成員變成中華民國最廉價、最現成、最受歡迎的「消息來源」了。

(忍不住真想起立歡呼一下。)

作為人類社會現代性的象徵,大眾媒體即使不能符合哈伯瑪斯的期望,作為社會參與溝通的論辯平台,至少也該「提供理性資訊,作為公民大眾思考討論的基礎」,最低限度更應達成韋伯所謂「除魅」的功能,讓我們身處世界的諸多隱晦神秘不透明,透過理性的啟蒙,讓幽暗處得以照亮、讓蒙蔽處得以揭露、讓迷信處得以破除

這才是媒體存在的最重要價值,而非媚俗討巧地把大眾興趣、民俗信仰稍加偽飾後,包裝成糖衣膠囊式的新聞,方便易入口,但毫無營養,比豬飼料作成的健素糖還不如。

可悲的是,明明我們的社會實踐、我們的政治生活如此不完美,明明我們身邊諸多角落的微弱聲音等待被發掘,我們的電視台菁英們,卻選擇浪擲手上的資源,包括 頻譜、時段、人力,餵養我們這種廉價新聞,不,這種廉價垃圾,希望全台灣兩千三百萬人像他們一樣白痴化,以便他們製造更廉價、更低能的電波廚餘。

或許這是他們小小的陰謀:有一天,當我們打開新聞台,會發現黃嘉千或李明依變成主播,手持開運水晶,隨時連線「時事評論員」命理大師蔡某某、「星際特派員」薇薇安、「時事氣象預報員」某某居士,然後我們仰望、我們驚嘆:哇…不只命運好好玩,新聞也好好玩!


【上一篇】
核心家庭不核心 台灣大崩壞?

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/07/05/76618.html
2006-07-05 22:32作者:黃哲斌分類:媒事多喝水迴響:38點閱:8865

迴響與引用列表

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

根據一位新聞主播透露

播放國際新聞與政治新聞的收視率

遠不及曾經轟動的搞軌案 倪敏然事件

收視率就是反應觀眾的格調

如果自認為是高格調 有水準的人

為啥不去看公視新聞 或是CNN

大家都有工作上 生活上的壓力


何必如此獨斷

2007-01-03 16:06 questionnaire

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

懇請教育部廢除各大專院校之新聞系所

此一仁政一施

貪官 賤民亦快哉

傳統新聞學理已死

公正客觀報導個屁

伸張正義、監督政府個屁

拒絕接收電子媒體資訊者

自詡眾人皆醉他獨醒 舉世皆濁他獨清

來日攀附權貴享榮華 無屁記者死纏拍


2006-07-30 07:04 fee

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

藉這的人氣貼一下。

Subject: 歡迎儘速轉寄_你覺得黎文正傻嗎?

黎文正,今天因為絕食一百三十幾個小時而送醫的大學生。

為什麼要陳水扁總統下台?
我們不需要口號,不需要列罪狀。
也不需要知道他的家人是不是犯法或生命垂危。
只是因為人民對他的執政不滿。
我們是誰?我們是台灣人民。
我們不挺藍不挺綠,我們挺我們自己。

不要覺得不談論政治就是超然就是明智,這樣的你只是希望事情總有人會出來處理,或許說,像黎文正這樣的人才會傻到想去作什麼。
不要再害怕被媒體或有心人士將人群分割成挺綠或挺藍,反扁或挺扁而不敢有所態度。
我們有權力投票選出一個總統,就有權力罷免一個我們認為不適任的總統。
我們要他下台不是為了讓其他任何人得權,而是要任何一個接棒的人知道,他們作不好,人民是有力量將他們換下台的。
而當在野黨無能為人民繼續推動罷免案的情況下,人民只能靠自己的力量。學者們靠不了,公眾人物靠不了,他們都會被染上色彩,他們都是說說就算。

所以這樣的我們,會在這樣的時候,想到中正紀念堂去,想到總統府前去。
或許就是現在,或許是明天,很可能就在這個週末。
我們不需要散去,我們不是集會遊行,我們就只是想去那裡,你看過sogo週年慶的時候排隊的人潮因為聚集在sogo而被逮捕或驅離嗎?
我們不屬於任何組織,我們不喊口號,如果到時候有人想對我們的行動作任何解釋或貼任何標籤或是任何組織團體想來邀功,請大家離他們遠一點。
我們想知道,全台灣有多少顆單純渴望政府能好好做事的心。
人民的力量很巨大,但是不應該濫用,而現在是該把我們的壓箱寶拿出來的時候了。很希望短時間內不會再有下一次用的機會。
不要觀望,不要擔心,也請不要嘲笑這樣的一封信。
這樣能幹嘛?等人民的力量聚集了,自然就會有作用發生。

歡迎大家盡量轉寄這封信,或轉貼,或列印張貼,或將這樣的訊息給所有人知道,如果對以上的內容你沒有反對的話。
相信大家的力量,既然全世界能在一天內讓所有人的msn開頭都冠上一朵花。但這次不是只有致意這樣單純的行動。
沒有署名,因為相信當你轉寄時,你是認同這些話是你的語言的。

2006.07.26

2006-07-27 03:15 basquiat

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

電視台主管,集體腦殘了嗎?

當知識份子在電視上沉默了,這個世代也就完蛋了

2006-07-22 01:24 ASIPMDOAHing

電視主管集體腦殘 數鈔票的手可沒殘


電視新聞台的主管與幹部們,全部腦殘了
看看每天播給觀眾看的新聞議題是什麼
畫面挑什麼,語調是什麼
就清楚了

不過 情況不會改變的
這批搞爛台灣新聞品質的主管與幹部們
會繼續盤據
還會繼續挑選品味跟他們一樣糟的人
一起顧收視率賺錢 分紅數鈔票

再等二十年
等他們都退休
可能情況也不會改變吧?
別傻了

2006-07-22 01:23

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

看來黃主編罵一罵頗有用,這兩天就沒看到像「某某大師說,趙建銘如果出門前先向左繞三圈,官司就會沒事」之類的新聞了,哈哈

2006-07-11 16:32 點點

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

樓下的Mac:

儘管去進行對陳水扁的罷免, 道德制裁等等, 那是另一回事. 在這裡談的是媒體作為一個社會公器在製造新聞時應該持有的分際. 大多數人就像你一樣這樣認為: 「......這不算語帶威脅恐嚇,"難道"是在談戀愛嗎?」我批評中國時報, 在於它如果跟你一樣用這樣的邏輯推理, 然後自逞作為一個有良心與勇氣的媒體, 之後就妄下那樣的標題與內容, 當事人都勸它道歉了仍不悔過, 這樣的臆測、炒作、自以為是,那就比水果還糟。

中時變質了,從一份原本很有質量感的媒體, 逐步變成自詡為良知道德先鋒以打擊特定對象為目的的無冕王. 部分讀者對它歡呼, 部分讀者便棄它而去. 當今的媒體根本不等司法調查便妄下評(結)論. 如果司法調查結果合它意便罷, 不合它意便又衍生一大套評論臆測, 司法不公云云, 活像檯面上醜陋的政治人物. 我們的社會已經有太多的政治人物, 太少謹守媒體分際的媒體. 套用你的語法: 媒體的墮落,就是因為讀者的勇氣與良心太少、溺愛放縱太多! 本版主黃兄對電視台主管的批判, 我只勸勸他也檢視自己的中時主筆群.

2006-07-11 10:31 .

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

樓下的:

國家元首找來反對黨的國會領袖,提出高政治敏感度的要求(不接任同黨總統參選人的競選首腦),還故意提及司法偵查中的案件(新瑞都案,王金平已證實上述二事),這不算語帶威脅恐嚇,難道是在談戀愛嗎?

刑法的恐嚇罪辦不了陳水扁,選民的道德制裁會!

我支持中國時報,民進黨的墮落,就是因為媒體的勇氣與良心太少、選民的溺愛放縱太多!

2006-07-10 20:50 Mac Wang

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

中時在王健壯任總編輯之下, 變成什麼樣子了? 自創『扁式恐嚇』, 連王院長都說根本沒恐嚇也沒拍桌了還不道歉? 還針對卓榮泰的發言說是模糊焦點, 殊不知中時創造出子虛烏有"恐嚇" 的說法, 根本就是惡意的聳動式媒體操作, 媒體不去澄清才是模糊焦點. 甚至製造出"抗拒扁夠帥 王黨內聲勢逼馬" 這樣的新聞抬頭來擁簇王院長希望王院長能站在同一陣線!! 幾天後摸摸鼻子這則新聞就不再炒作. 這樣的中時, 不過像是像是裝了禮盒的高級水果版, 外表好看, 裡頭可能已經爛透, 還不如一般市井小民可以啃啃紮實的蘋果! 這是一種王健壯的『嘿嘿嘿』式報復? (我也學你們把臆測的看法在句尾加上個問號就可以當新聞抬頭用) 媒體媒體, 到底是哪家的主管集體腦殘啊?

2006-07-10 09:26 .

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

其實是你們錯了, 電視台播放的新聞, 是提供給吾等老眼已昏花.看報又吃力的退休者的服務, 因為耳朵也不靈光, 所以電視台主管貼心的 加以重複播放 , 免得錯過了哪條新聞 , 反正我們別的沒有, 多的是時間, 何況近年來政台壇上的鬧劇 比那些偶像劇精采多了 , 其中也讓我們見識到新世代的一些見解.觀念 , 實在是受益匪淺 , 譬如:道德觀是流動的....政府做不好的老人福利 , 幸虧有這些電視台主管補足 , 否則日子將會很寂寞 .....

至於能跑.能跳又耳聰.目明的各位年輕人: 你們怎會這麼不智呢? 浪費大好青春的時間來看這種電視 , 還好意思罵這些電視台主管?

2006-07-09 11:30 老來子

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

不必抱怨,我已五年不看電視。寬頻網路電視時代即將到來,人們將可看到世界各地的影音節目與新聞。

2006-07-09 04:10 William

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

中時近年來確實起起伏伏,想學八卦報,卻又放不下質報的虛矯身段,尤其黃清龍當總編輯那一段

但說句不客氣,會買水果報紙的讀者,不會比新聞台觀眾高尚到哪裡去,都是把低俗趣味當作大腦養分的可憐人,水果報紙的盛行,是台灣的自甘墮落

2006-07-09 02:41 摩莉

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

我同意,電視台新聞充其量叫做新聞綜藝節目
中時也有淪陷的危險所以我們家甘脆改訂水果報
比較原汁原味!

2006-07-08 16:32 亞蘭

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

或許真有教育心理學者可以作個研究,搞不好真能證明:電視不但浪費生命,還會讓人變笨


這個研究10~20年前就有人做過了..

2006-07-08 11:28 DLP

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

樓下詹簷網友的經驗實在很有趣,我自己還沒結婚,但身邊有幾個朋友都有類似經驗,有位友人一樣拒裝第四台,平時就跟小孩一起讀閒書(其實是世界名著),假日就拖著全家去爬山郊遊,也不讓孩子去補習,結果功課並不比別人差

或許真有教育心理學者可以作個研究,搞不好真能證明:電視不但浪費生命,還會讓人變笨

2006-07-07 11:11 Maggie C

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

我覺得網路主筆們很好呀,加油!中時的王建壯也加油!別被阿扁跟綠蠅們恐嚇到了

2006-07-07 10:49
小葉

re: 黃兄, 照照鏡子吧!

re: 黃兄, 我看你們中時幾位主筆也該自己照照鏡子吧!

2006-07-07 10:33 .

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

版主我也有意見:
左上角的照片,很久沒更新了,孩子應該長大了吧?我要看新照片!

2006-07-07 10:03 凱莉

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

家中有事,一整天無法上網
怠慢了,請大家自便

Jason網友:

閣下詢及的信箱/留言版如下

中國時報:editorplan@mail.chinatimes.com.tw
中時電子報:http://faq.chinatimes.com/news/message.htm

電話:

02)2308-7111轉中國時報編輯部,或中時電子報編輯部

請指教

2006-07-07 01:12 黃哲斌

re: 電視台主管,集體腦殘了嗎?

黃先生說得很好,我就是受不了越來越糟的電視節目品質,尤其是電視新聞,兩年前,剪掉了我家的第四台

現在,我與孩子每天晚上固定兩小時談心、聊天、讀書,甚或一起看DVD,我覺得充實多了,說也奇怪,兩個孩子的老師分別都說,他們比班上其他同學專注、學習能力也特別快

絕無炫耀之意,只是提出來分享,或許有人能作一研究,關於看電視與不看電視學童的差異

2006-07-06 23:53 詹簷
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年7月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章