今日新聞大隻佬：「馬英九自美返台」、「陳水扁不滿意度創新高」，馬英九現象是什麼現象？陳總統為何陷入「四分之三民眾對他不滿」的困局？試著從語言的框架來分析，或許能探看朝野消長的若干幽微：

一、政治場域的戰爭，經常是語言的戰爭，多方搶奪「定義」的權力，國民黨執政後期，曾以「一中各表」框架兩岸關係；陳總統上任後的「四不一沒有」，試圖以自己的語言，條列式包裝刻意混沌的「一中各表」；

陳總統的「終統」打破自己設下的框架，以語言及後續行動拉扯兩岸關係及統獨光譜；馬英九的「五要」則從負面表列改為正面表列，將兩岸的權力論述往另一頭拉。

二、語言權力的作用力不在真空狀態發生，不只內部，外部力道往往同等可觀，「廢統變終統」即為一例，即使「終統」，到底是「終止適用」或「暫停適用」，竟 然也陷入「一『終』各表」，美台各自表述，檯面上的語言角力、檯面下的政治比腕，最後讓陳總統明白認帳：國統會並未廢除。

三、語言的有效性可被長期驗證，且應該被長期驗證，陳總統長期的語言風格，堆疊出「多變、不守信諾」的公眾形象，「終統風波」進一步擴大此一印象，對應一般民眾對於政治紛爭的不耐與無奈，更突顯為統治者的信任危機。

四、政治語言不但伴隨著權力，還必須觀察背後的語境及非語言行動，例如打馬語言包裝為「掀馬桶行動」，馬英九自稱訪美「沒必要特別向扁報告，但願說明良心建議」，美方拒絕李大維陪同馬英九見副助卿，則是一種沉默的強烈態度，作為對扁政府不滿的高調反制。

五、語言最終要靠行動來買單，陳總統終究拔掉國統會的呼吸器，美方也以具體行動表達不滿；至於馬英九，提前亮出「五不」，等於已先為自己的兩岸論述畫出框 架，也等於在美中台三方對弈的棋局裡，下了起手第一式，未來他勢必納入被檢驗、被質問的巡迴中，他目前尚屬模糊的論述框架，是否經得起反覆問難質疑？

民進黨內熱烈討論「馬英九現象」，馬則說「馬現象只是少數人的幻想」，其實我們都住在一個被語言包圍的屋子裡，扁辛辣多變、馬無趣重覆，不同的語言風格，說出了不同的人格，我們則在斷裂、喧囂的訊息子彈中，點滴累積我們對於政治人物的印象與信任，或不信任。

【上一篇】
九月十五日，蘇院長，我們幫你記著