鐘過子時，一切復歸安靖。縣市長選舉日凌晨，記下幾點觀察，以供來年參照： 

一、「小報化的選舉」：

去年，我曾形容總統大選是「一場減法的選舉」；今年變本加厲，「一場小報化、港媒化的選舉」。

錄音帶、錄影帶、監視畫面、可疑的證人、未經查證的病歷、模擬畫面的狀況證據…「呈堂證供」淹沒候選人，選舉陣營變身為「港媒加上檢察官」，只不過疑點更多，可信度更低。

表面上，候選人的「廉潔」成為選舉議題，但吊詭的是，他們真的在意「操守廉潔」嗎？

「人格謀殺」，才是選舉唯一焦點。

二、媒體（人）顯性介入的選舉：

以往，媒體立場以或奸或巧的面目，被密密包覆起來，媒體的選戰角色，充其量是一種隱性介入。TVBS 2100連爆陳哲男案，加上中資及撤照爭議，或許頭一回，媒體變成扯動選舉的「議題」，媒體脫下隱身斗篷，變成顯性主角。

加上華視江霞公開助選、扁謝呂藉著特定談話節目「爆料」、蘋果批評公布胡志強病歷的醫師「無恥」而挨告，媒體角色此次受矚目的程度，堪稱前所未有。

三、科技加入、模糊選戰界線的選舉：

非常光碟是公共論述還是小道黑函？是大 眾媒體還是小眾媒體？是言論自由還是謠言抹黑？起先是發言來源、後來是發送管道的不確定，讓「光碟」作為一種平民文宣或廉價殺人工具，產生落差爭議，光碟 內容從小眾→被封殺→進入大眾媒體→（藉政治人物之口）成為議題論述，允為一種奇異的選戰風景。

去年就來過一次，今年二度造訪；「光碟」作為一種傳播科技的載體，顯然還在與台灣選舉文化互相適應。

再來是「部落格」，官方網站退流行，候 選人爭相設立部落格。與「官方」網站相對照，部落格影射的是庶民化、私密化、去界線化。

但「瑋哥部落格」引爆的爭議，拆去部落格作為個人媒體的陽光性格， 部落客背後是否扯進組織性的陰暗意圖？個人創意是否可能被收編收買？主流媒體或政治人物是否誤解了部落格？一個當紅的網路話題，被政治逼進一個語焉不詳的 場域。

或者最後，部落格是否足以承載嚴肅的論述功能？當選舉的陰柔機巧，壓垮了部落客凜然獨立的信度；當每一篇部落格文章，都被放進作者背景框架的懷疑論，匿名部落格作為公共評論工具，是否已遭受一定程度的斲傷？

四、政策依然空洞、口號缺乏想像的選舉：

一點都不需驚奇，台灣政治一向缺乏幽默與想像，只有無厘頭思考與粗暴語言。即便高舉「改革」的羅文嘉，都無能指出「黨內哪些事該改革？誰該被改革？」他只能不斷「金剛護體！金剛護體！」，重覆喃喃他是無所懼怕的縣長云云云云，卻不敢對黨內腐敗現狀提出半句嚴厲自省。

與馬英九何其相似？一丁點提不出改革國 民黨、改革選舉風氣的具體作為，只聽見他微弱聲音，將設立「廉政委員會」，但很抱歉先，攤開一長串的藍營候選人名單，清一色是傳統地方政客，一個大家都被 騙怕了的「委員會」（誰家大樓沒有管理委員會？），改革依舊是嚼過頭的口香膠。對不起，我不買單。

至於其他，那就別提了。

五、賄選及查賄最激烈的選舉：

縣市長、縣市議員、鄉鎮長，三合一，買一送二，投資效益之高，今年選舉逮到賄選的傳聞也前所未有，當然不乏「情況證據」，但或許，能在台灣地方選舉史上畫個紀念碑，讓「四個小朋友、一支棒球隊」在選舉所占的份量小一些。

六、承載最多意義標籤的地方選舉

「民進黨的期中考」、「2008總統大選前哨戰」、「陳總統的信任投票」、「馬英九的暖身操」、「後扁時代的權力大風吹」、「蘇貞昌的關鍵戰役」…典型的地方選舉，一場尋找意義的遊戲，就像我自己一樣。

七、其他：

還很多，包括藍綠雙方的世代接班意義、傳統藍綠縣市顛覆翻盤的棋局、候選人再度被天王壓縮的選舉、道德感再度稀薄化的選舉…

終究，一場難忍難捱又終究活下來的選舉。

【相關文章】

一場減法的選舉

泛藍過半，有啥好高興？

沒有勝利者的戰爭

沒有腐敗政客 只有懶惰人民