一則新聞，來談談吧。

陳幸妤陪小孩戶外教學，媒體緊緊跟拍，陳幸妤急怒攻心，衝到攝影機前，抱怨：

「要我怎麼拜託你們，你們才能停止？這 也不是什麼弊案，這只是幼稚園校外教學，有必要這麼多台記者在這裡照著我們嗎？…我去上課也要拍我，幼稚園校外教學也要拍我，很多名人的小孩都躲到國外去 了，我走不了，你們就這樣整天跟著我嗎？你們有你們的工作權、我有我的生活權、隱私權…」

然後氣沖沖掉頭，走人。媒體則整段播出，標題不外乎總統女兒又發飆，等等之類。觀看該則影音新聞

但她的問題，其實也困擾我很久了。媒體對於「公眾人物」的定義為何？記者採訪是否該有一條隱形的界線？周杰倫不唱歌時找誰遊車河、裴勇俊飯店垃圾桶裡裝些什麼，這與公共利益有何關連？他們是否有權表明：「對不起，我下班了，有事請找經紀人。」

退一百步講，就算周杰倫、裴勇俊都算「公眾人物」，都必須依賴媒體關係過活，那麼連詠心、馬唯中、趙翊安…一長串名字，他們既不可能當陳哲男的白手套、又不可能是中資／外資的代言人，他們身上能擠搾出什麼「新聞價值」？

當陳幸妤衝上前，幾乎哽咽一剎那，她的身分是總統的女兒？還是心焦的母親更多一些？他們值不值得我們退後一步，把他們當成「人」，而不是「名人子女」來尊重？

當然，我知道，許多人會告訴我們，「公私身分混雜」正是後現代社會的特徵之一，我們都正消費彼此的一些這個那個；但是，對於明顯與公共利害無涉的人物、場景，我們是否有權用侵擾式的採訪手法，近身、化身、隱身，就像我們對待地檢署嫌犯一樣？

媒體最常用的說辭是，「讀者／觀眾有知的權利」，但我很好奇的是，讀者／觀眾心中怎麼想？他們的好奇心果真像鯊魚一樣，饑餓得想要吞噬一切？當他們看待陳幸妤等名人，會不會想到自己身為父母人子的處境？想到周美青、蔣方良…不得已的低調？或者淪為藍綠攻訐的政治戲碼？

歡迎針對此一主題，自由寫下你的看法。不過醜話先，凡是政治口水及人身攻擊，恕刪。請在嗶聲後留言，嗶。

相關連結：

媒體跟拍幼子　陳幸妤生氣了

艾爾頓強說FxxK，壞小孩…