昨天聽了廣播節目的介紹，晚上已經在博客來
這些24嘯題目只會讓人更躁鬱, 世上保證
謝謝各位的留言 看來，大家最有興趣的是阿
讀後感想文還在努力中，還是先來這兒敲鑼打
這是很長遠的革命 大家一起加油喔!!!
前夜沒睡，一面看著王建民再戰老虎，看他七局裡遭逢六局危機、看他在五度有人攻上得點圈時（兩度在三壘），努力阻止跑者衝回本壘，最後拿下首度無失分勝投；在此同時，我一面瀏覽著美國洋基球迷在網站裡吵翻天，他們的爭論議題是：「王是貨真價實的嗎？Is Wang for REAL？」 開欄者的論點很簡單：王建民的「三振/四壞比例（K/BB）只有1.28，每九局三振次數（K/9）只有3.30」，低到讓人不敢置信，完全不像是大聯盟的一線投手。他質疑，王建民自力救濟以三振解決對手的比例超低，只能不斷靠對手擊出球，靠守備造成出局數，而洋基的守備又爛，王建民的「運氣」會不會遲早用完？他會不會遲早被打爆？ 嗯，看老外吵架有點意思，趁著休假寫下來參考一下；也讓關心老虎王的網友脫出台灣媒體的報導觀點及洋基網站的官方角度，且看號稱「全大聯盟最挑剔」的洋基球迷，如何對阿民挑精揀肥。 （我查了一下：老虎隊一役後，王建民的三振/四壞比例微升為1.33，每九局三振次數則降為3.29。洋基巨投藍迪強森本季三振/四壞比例4.20，每九局三振次數7.93；終結者里維拉的三振/四壞比例3.20，每九局三振次數則是嚇人的9.64，平均每三個出局數，就有一個被他K掉。） 此欄一出，吸引了一百多篇回應，近半附和開欄者的悲觀論調，認為王若不增強三振能力，下半球季將會「很難過」；甚至有十幾名網友主張：「趁著王建民『市場價值』最高之際，趕快把他交易出去。」 另一派反駁：王建民本來就不是三振型的投手，除了傳統的「自責分率」很低（3.87，目前為洋基先發投手群之冠），他的成功是靠著超高的「滾地球/高飛球出局比例GO/AO」（2.35）、頗低的「每局讓對手上壘率WHIP」（1.19）、超低的「每九局讓對手擊出全壘打比例HR/9」（0.70），才能力守不失，拿下五勝三敗，並在十一場先發中，投出八場「優質先發」（先發超過六局，失分三分（含）以下）。 多位網友更舉出近年頗受重視的BABIP(Batting Average on balls put into play) 為阿民辯護，簡單說，BABIP就是「打者將球擊至場內形成安打的比例」，亦即扣除全壘打、三振、四壞…與防守無關的數值，由於王建民讓打者的BABIP只有0.246，比藍迪強森還低（0.286），佐證王建民的球路及球質，較不容易讓打者擊出安打。 質疑王建民的網友則宣稱，投手對於BABIP根本無能為力，球被擊出後，出局與否完全倚賴隊友的守備，只能證明王建民的運氣比較好，然後兩邊又吵成一團。 除了「王是不是真材實料？」「該不該交易王建民？」是另一個爭執重點（最近有一波球員季中交易）；有趣的是，一位網友面對「賣掉王建民」的聲浪，聲稱：如果賣掉洋基現役第二號先發投手王建民（他認為王僅次於穆斯納），換來其他隊上的第二號投手，而這名投手的年紀又是王建民的兩倍大，絕對是場不划算的買賣，尖刻諷刺洋基投手群「太老又太貴」的毛病。 身為一名業餘球迷，我翻找了一下洋基季初五巨投的資料（不含王建民），發現穆西納（219勝124負）及賽揚獎常客藍迪強森（253勝134負）的確都有耀眼的生涯戰績。 除此之外，最近兩年簽下的帕瓦諾（61勝64負）、萊特（54勝47負）、凱文布朗（211勝143負）生涯勝率並不算太突出，但他們被洋基挖角的前一年，在原球隊的勝率又特別好：帕瓦諾2004馬林魚，18勝8敗；萊特2004勇士，15勝8負；布朗2003道奇，14勝9敗，證諸他們今年的表現，似乎道盡洋基球團「炒短線、迷信大牌、卻往往逢高買進」的愚蠢癖習。 這樣的癖習，也反映在部分洋基球迷身上。王建民能不能站穩整個球季、證明他是「真材實料」的大聯盟投手，還有賴他奮力演出，收伏洋基迷的心；至少此刻，洋基豪華艦隊最值得信任的三名投手，除了待了五年的穆西納，就是在洋基自家奮鬥多年，終於掙得一片天的王建民與里維拉了。【後記】 謝謝網友提醒，前文把布朗與帕瓦諾、萊特放在一起比較，的確不太妥當，一是年資與年齡不同，二是布朗的生涯勝率比後兩者好得多，反而比較接近穆斯納與強森。一位Levi網友對他們三人的形容極有趣，容我引用如下： 「Kevin Brown的生涯如果不算耀眼，那要什麼樣的投手才夠資格稱為耀眼呢..？而且Brown的career year並非是2003年，如果從他老兄1992年以後的表現開始看，他的確有資格領這個錢，他手上有足夠的證據證明他是個明星投手，而非只搶一年的短線。至於Carl Pavano只是另一個NL轉AL被打得血肉模糊的教訓，Jaret Wright則是千萬不要碰Braves投手的教訓 :P」 身為「大聯盟菜鳥級」的球迷，很感謝網友在我留言版提出的珍貴看法；實因清和、世芳、智銘幾位太久沒寫棒球了（啊，還有榮幸），因此上來代打一下，也藉此為奮鬥中的陳金鋒打個氣，這幾位台灣男兒，的確靠著自己的血汗與青春，辛苦打拼著。【上一篇】暑假書單及電影希望單
就讓成績證明一切吧! 建仔的五十勝全球限量紀念公仔即將於3/20起於新光三越A8館、美麗華、京華城、101 Toy Land、中和環球購物中心，台中的中友百貨、新光三越，以及高雄漢神巨蛋獨家預售，預購從速。
棒球是王健民的職業 投球是他的專長 球質重尾勁足是他的特色 9人遊戲是一個團隊 贏球是這個遊戲的目標 對手無力的地上反彈和無目的的飛球就是他現在的優勢狀況 王健民還會進步 會找到自己的最高峰 除非他自己不要 EQ加強一下 無可限量
王建民製造雙殺球的機率應該是大聯盟中最高的，44次雙殺機會，有10個雙殺打，超過0.22，其他滾球型投手沒有一個達到0.2的，非滾球型投手就更不用看了。(請參考si的GDP統計)不過其他投手除了雙殺，也常靠三振化解危機，王建民可以說是以雙殺彌補三振的不足。
sorry，再囉嗦一下，寫了：(評論)王建民十一登板(2) -三振率太低？！ 這篇文，主要用意在於，即使低三振率的投手，也有能力在大聯盟世界生存，王建民如何能在大聯盟擔任固定先發投手十個球季以上，想必是所有台灣球迷樂見的，管它每九局三振率高低，只要有球團認定王建民的價值並給機會，這更重要吧！王建民要投出自己實力和風格，並不是要當克萊門斯或麥達克斯，right！
應該這麼說，我取其他球員一直到前一百二十名，主要是，我知Ryan Drese是伸卡球投手，今年由於伸卡球不會掉，才被遊騎兵釋出被國民隊撿回去，另外，還有考量到投球局數的問題，才挑了這幾名投手，裡面有些投手因為球種關係，一百五十名只是粗淺的標準，並非絕對，還是要看出賽和投球局數，而且，我也很懶再去檢視一百二十名以外的投手。我詢問過天使系統的球探，王建民今年的表現還不能決定甚麼，這種控球型投手也不強求高三振，伸卡球也是要製造內野滾球讓打者出局，而雙城Carlos Sivla是滾球型投手的代表，他代表的就是低每九局三振率。(有興趣，您可以多到小弟作品集網頁逛逛：http://mypaper.pchome.com.tw/news/69er/)當一個體育媒體人，有責任把最精彩球賽帶給球迷，也有義務在教學相長過程中，讓更多台灣球迷了解大聯盟棒球。舉個例子來說，陳金鋒去年為何就不放進四十名單內而簽小聯盟約呢，今年為何很晚才升上大聯盟呢？，關鍵在於陳金鋒已經沒有option的權利了，這些重點主流平面媒體都疏於報導與討論，一味走台灣情吉結的渲染方向，這是有點吊譎和可惜的。
to 69er抱歉，非筆戰。但是如果是指ranking"前120位""先發投手"，而只有8位的SO/9不到四。那麼這個數字不太令人感動。因為MLB也只有30隊。換言之在每個球隊的前四號先發中，只有八位的SO/9不到4。同時，實際上有先發經驗的投手自然相當多，你所說的CBS的網站上數據就排到204。但是考量到一支球隊的rotation通常只有五位，而五號先發一有機會就會被跳過。因此在看ranking時，也許取到150就差不多了(30*5)。如此120這數字的價值實際上是不高的。如果取90意味著每支球隊的前三號，也許價值會更高。當然如果只是希望王建民成為大聯盟投手，前120名先發投手中還能找到八個跟他一樣SO/9不到4的球員，那也許還可以令人接受。但是如果希望他能夠在大聯盟有更好的生涯，期待他能夠有更好的三振能力，無論能否成真，應該是個較為正確的方向。
另外，講人種歧視是很詭異的，大概日本人不屬於東方人吧，不然松井為啥NYY用得很高興？再說，真的有人種歧視當初幹嘛簽王建民？
因為運氣不佳，滾地球老是鑽漏洞而被打爆當然是有可能的，但是跟投得不好被打爆的機率比起來低多了吧，我倒覺得保持投球狀況的穩定更重要。至於王的三振率低，可能是比較不敢拼，覺得既然能投出很好的內外角低球何必拼三振，例如對老虎時曾遇到無人出局連續保送兩人，對下一位打者，兩好球後投出紅中上飄速球將打者三振，這種投法還真難從王身上看到，全場王的三振雖少，但是這個三振卻出現在最需要的地方，就好像接下來的沈球製造雙殺也是恰到好處。我覺得王不是不能投三振，是不想投，「安全優先」的想法吧，當然也可能是他對製造三振的球路還沒有把握，不敢多投所致，若是如此，隨著球路的熟練，可以期待以後三振率會越來越高的。
我是個生意人,如果把職棒當做生意,投手當做商品,觀眾人數當做買家,那麼我要問問洋基老闆及洋基球迷懂不懂什麼叫做"性/價比"及產品生命週期這兩個基本要素, 他們倒底花了多少錢請王建民來得到他的表現以及代給消費者的享受(勝利)?而王建民到底又擁有多少經驗來換取現在的表現? 最好王去紅襪隊把洋基打爛,像克萊門斯,這樣他們大概才會覺悟.其實洋基人這種反應的原因只大一個,還是人種歧視.看看一朗就知道了.就算王建民表現的像一朗一樣好,讚美就會多嗎?所以我覺得我們還是應該無止境的讚美和鼓勵,因為王最需要的大概就是來自家鄉的溫暖吧.
CBS運動網站"夢幻棒球"先發投手積分榜前120名先發投手，連同王建民共有八名先發投手每九局三振率不到4，三振少但保送也能控制得宜，王建民還是能成為令人尊敬的大聯盟投手。另外，站在洋基是大聯盟壓力最大的球隊，能在這裡站穩更能突顯球員價值，而洋基跟一些鄉下球隊不能相比，王建民11登板10先發，讓YES有線電視網的球迷都知道這位神奇小子來自台灣，還有次全國性轉播，台灣小子更揚名全美，有甚麼能比得上這種國家宣傳呢？
Maddux比王建民會K多了Maddux的生涯 k/9是6.26王建民目前是 3.29不要以為控球好 = 不會三振，他們倆個有可能相近的是在於被盜壘的部分，Maddux是不管跑者的，當然這跟動作太大導致容易被盜壘是不一樣
這篇文章寫得很客觀，王的確不是三振型投手，但個人記得MADDUX也不是，王的控球好，直球有尾勁，這都是他的特色，其實在大聯盟也有生存空間。另外，這篇文章請借我PO在中職論壇上，讓其他網友分享您的大作，謝謝。
我是個超級棒球迷,剛好我也在在美國紐約求學工作些年, 期間便體認到, 在各行各業,美國表面上對各個民族是相對的開放民主, 其實骨子裡還是有多套標準, 絕對的適用於不同國家和種族的!尤其異鄉遊子在外鄉打拼, 其中不平等的艱辛就是必須具備不斷地被懷疑和檢驗的氣度和實力!在美國這個精英眾多的國家, 在紐約這個現實挑剔的城市中, 更是殘酷!棒球是圓的,相信沒人反對,有料沒料從三振率一個角度去計較,相信身為棒球迷的人, 也不可能認同! 更何況棒球本來就是一種屬於整體團隊表現的運動, 如果輸贏只靠投手一人, 那麼,所有金手套獎應該都只頒給投手囉! 每場MVP應該也是投手莫數囉!再者,為什麼聽不到他們討論Is Jasson Giambi for Real? 這就是洋基隊和洋基球迷, 甚至就是道地美國文化的盲點!迷信大牌明星, 推崇英雄主義, 期待the one救世主或超人的降臨!
每次看Wang's Game心裡總是很爽...而且熱血沸騰的感覺!我覺得，雖然他不是像曹錦輝的三振型選手..我是很挺自己家鄉出身的球員，在國外生存很辛苦。王建民在小聯盟熬了五年才升上大聯盟，而且是在自家農場被拉上來的球員，原本只是暫代受傷的萊特，但他的表現讓托瑞非常的放心。洋基的球員都覺得，只要王上場投球，他們就覺得安心，覺得勝利在握，雖然高登砸了他的兩次鍋，但他不以為意，因為比賽原本就是降，只要把自己的實力拿出來，勝不勝投又有什麼關係。國人要看的是我們台灣的選手在MLB展翅高飛、穩健的表現，以建民的沈穩、優質投球內容，不必擔心會布會被交易出去，而且他的麻吉cano表現也越來越好(尤其很膨場)。他們的表現讓大老闆應該可以改改觀了，不見得一定要把自家培養的優秀球員出去，在花大筆鈔票換來年紀大的投手，雖然他們以前成績耀眼，但畢竟球員就是降，歲月真的不饒人。前幾天看洋基的發言人說：球隊應該朝年輕化來走，我覺得降子不錯，多給自家農場培養的選手機會上來，不要只是簽他們進來訓練幾年，就交易出去(本人很痛恨，也為他們不值)..哈哈~~這幾年被交易出去的球員在別隊表現讓洋基傻眼，後悔交易他們出去。目前洋基的投手群，以往的五大巨投年紀大了，而王建民的表現不輸給他們，也是我們台灣人的驕傲。每當王出賽，我一定看，選手總有狀況不好的時候，但狀況不好時要有狀況不好的投法，大家應該多給他支持，不論如何都是自家人。四死球是最要不得的，寧願被打安打(因為你還有隊友可以幫忙)，王很趕投，在前一場雖投兩個觸身球，但都不離譜（那時真擔心打者跑上來K他），之後在有危機時也適時化解，真的不容易，你能想向面對滿場40000多名觀眾的壓力嗎，是很可怕的，但他的表現真的屬於明星級選手，好壞球比例也非常棒....寫到這，我覺得他有沒有料，相信大家都很清楚.....同時，也很感謝公視不畏艱辛的轉播比賽，謝謝!!
Kevin Brown的生涯如果不算耀眼，那要什麼樣的投手才夠資格稱為耀眼呢..？而且Brown的career year並非是2003年，如果從他老兄1992年以後的表現開始看，他的確有資格領這個錢，他手上有足夠的證據證明他是個明星投手，而非只強一年的短線。至於Carl Pavano只是另一個NL轉AL被打得血肉模糊的教訓，Jaret Wright則是千萬不要碰Braves投手的教訓 :P目前王建民的BABIP很低，但是我認為最終會接近這個數據合理的範圍，也就是落在.270到.300左右，這對王建民而言恐怕不是歡迎的好消息。另外他的VORP乃至於DIPS ERA都不是現階段Yankees最突出的，最好的投手仍然是Moose。王建民的K/9偏低，在Yankees會是問題，他們的defensive efficiency是AL最後一名，外野極差，內野除了Derek Jeter以外，其他人的防守也都是倒數的，無論只看傳統的error或是守備率，或是看sabermetrics講的ZR與RF，Yankees的內野同樣令人臉色發青。
紐約球迷們的憂慮 是有點道理王這種非常依賴守備的投法有時比賽會因運氣 如球的落點等儘管沒有被打出長打 卻被打出過多安打而打爆Derek Lowe也是類似這類型的球員而王的K/BB及K/9竟然比Lowe還少一半滾地/飛球出局也比Lowe還低目前這樣的好的成績 很有可能是所謂的unsustainable skill也就是雖然不完全是靠運氣 可是這樣的表現可能是很難持久的就像Derek Lowe的生涯起起伏伏的
球員在大聯盟中就好像股票一樣基本面好的就會上漲不行的就會下跌只要按著遊戲規則隨時都可交易球員比較不像東方的職棒好像比較有"終身制度"如李居明沒穿黃球衣許多人就沒法接受 從老闆到球迷..到最後還是要穿回黃球衣在美國大聯盟有多少所謂的明星球員換了一個球季就換了一個隊的RJ, Schilling .....算一算真是一卡車所以也不一定要呆在哪一隊只要王有實力去哪裡都一樣洋基這種財大氣粗的球隊當你有一天成為明星時1000萬2000萬,洋基都砸的下去所以交不交易 在我覺得都不重要重點是趕快適應環境 將英文搞好王建民加油！！期待你有一天成為上千萬美金的大投手突發奇想：如果政府或他的經紀人砸錢幫王請一個專們的英文家教練就一口流利得英文這樣子的話應該會有更多在媒體曝光的機會
哈哈！看到這裡這麼多的棒球專業數字，用來剖析王建民是否為一位好投手，真是辛苦。如果分析工具換一下，對王建民會產生不同的想法。我要用物理學原理來看投手球路，我們不用空氣動力學，流體力學，用高中生就懂的白努利定理來看，王建民最好的武器是二縫線球，二縫線球是快速球的一種，它下墜的幅度比四縫線大，如果投手再用手指操弄左右縫線，會增加左右偏移幅度，所以利用白努利定理，王建民的二縫線球，同樣出手位置，球會有不同位移，造成打者抓不到擊球中心點，而且他的二縫線球下墜比四縫線快很多，因此打者打不好他的球且多為滾地球。從上面的分析，我的推論是，王建民不需要提高三振率，即使在危機時，他仍然可以用滾地球化解危機。他的滾地球產生不是運氣，是有科學根據。我相信他可以在MLB投很久，到四十幾歲都可以，因為他投的變化球比平常投手少很多；任何變化球都是不利於手臂。
呵呵～這讓我想起一部搞笑的賭術電影「賭霸」，鄭裕玲演的。劇情就不多提了，只是裡面幾句台詞十分適切的表達我的想法。賭霸：「我不會搓牌、更不會看穿牌....（以上都是特異功能）」黑道老大：「啊那妳會什麼？」賭霸：「我只會贏牌！」----------王建民：「我不會三振、也不會投160KM的速球....」洋基球迷：「阿那你會什麼？」王建民：「我只會勝投！」
我覺得不管王建民他有沒有料，都是台灣之光！碰巧那時剛加完班下班，若沒加班原本是要看溫布敦的男網準決賽，但天不從人願...到家2點多開了電視，巡邏一下看有什麼可以看，就不小心看到王建民正在投球，對不迷棒球的我，基於愛國心、同胞愛，還是看了，不過因為情況利於洋基，也就不再轉走！看了那場棒球之後，根本就是王建民的個人秀！因為是轉播，是國外媒體製播的，在一些空檔，導播會跳有中文字的王建民球迷畫面，那種感覺總是讓人很high，即使很疲憊，但忍不住繼續看下去！不論王建民有無料，總會覺得他是很需要台灣人的支持，一個人在國外頂尖職業的地方打滾，我們唯一能做的，就是不論他好壞，都要支持他！(多賺點美金)而我看到一段，就是有一球被對方打出，朝他飛來，只見他不慌不忙的，把球撿起，然後先傳2壘，2壘再傳一壘，雙殺，令人不顧深夜的大聲尖叫！我想雙殺這種情況應該是可遇不可求，不曉得是我運氣好，還是王建民真的厲害，看到精彩的一刻~
打*者為必填欄位