終於看了當紅的紀錄片《無米樂》。雖然我對於趕流行、一窩蜂的種種行徑，向來一想到就頭皮發麻，但看過《無米樂》，深受感動之餘，還是厚著臉皮寫篇沒啥營養的文章，建議大家不管再怎麼忙、不管已經幾年沒看過國片，找個時間進戲院看《無米樂》吧。

　說來慚愧，早在去年，林靖傑就推薦我看這部電影，當時沒放在心上；上個月，夏瑞紅忽然在我桌上放了兩張《無米樂》的電影票（她總是傳福音似的，在同事桌上擺本書、擺張電影票，而且總是算準你不在座位上），基於某種相識恨晚的贖罪心理，我把招待券送給同事，決心自己掏錢買票。

　果然看了，果然一路悲喜交集，雖然片中人物個個豁達開朗，妙語如珠，兩個小時裡，我的心上輕輕壓塊石頭，幾度壓得我忍不住嘆氣，直到戲畢燈亮。

　此片引發的迴響，在此不多說，笨拙之如我，也講不出什麼更高深的大道理，推薦閱讀陳順孝的「《無米樂》喚起的鄉愁」、夏瑞紅的「無樂樂」，或是中晚郭瓊俐的特稿、林靖傑的推薦文，關於土地、人性感動、農業衝擊、生命價值、人與環境的思考…我無法講得更深刻，但我要說的是，創作者的態度。

　我注意到，導演顏蘭權、莊益增一直小心翼翼，儘量避免主導敘事者的意志，儘量讓主角是主角，讓土地及稻穗說話，讓一輩子踩在爛泥裡的赤腳發聲，而把自己的作者權，留在鏡頭取角裡、留在剪輯室裡（事後知道，他們拍了三百五十小時的膠卷，剪成兩小時）。

　更讓人激賞的是，他們對於創作者位置的清晰自覺。周三夜裡，我看的是導演場，戲畢，莊益增現身與觀眾對話，即便《無米樂》已引發某種風潮，即便該片得過太多獎項肯定及媒體褒揚，莊益增還是不斷強調，《無米樂》的光環在於崑濱伯等片中主角，光環在於背後的無聲的廣大而持續蒼老的台灣農民。

　當被觀眾問到：是否應該鼓勵更多政府官員觀賞本片，讓《無米樂》的效應不只在電影院內，莊益增的回答是：農委會主委、行政院長…許多官員都看過本片（按：包括李登輝、馬英九也都看過），但他寧願不相信這些權力者漂亮的場面話，最讓他開心的是，一位年輕的觀眾，觀看後寫電子郵件給他，表示自己從小在都市長大，從來不了解、從來不關心農村的面貌與問題，但看過《無米樂》之後，只要報端或電視出現農業問題或WTO相關的新聞，他會開始關心、開始注意。

　莊益增的結論是，與其把希望放在政治人物身上，還不如放在民間、放在我們每一分子身上，畢竟至少，我們還握有選票。

　這就是《無米樂》的作者。至於真正的感動、真正的思考，留待你進電影院的第一刻，開動。

《無米樂》夫妻檔導演顏蘭權、莊益增，五月十二日接受中國時報專訪，留下充滿個性的合影模樣。（盧禕祺攝）