JC邱愛車人俱樂部


歡迎加入愛車人俱樂部,聊車用車愛車。
關於JC Auto
│訂閱JC Auto RSS 2.0 Feed
文章 - 149, 迴響 - 904, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 345956
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › JC Auto

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

裕隆的出路與台灣的出路

2007-11-16 16:11迴響:25點閱:10040

裕隆三義工廠的日產全球第六汽車設計中心日昨公開,這座設計中心,讓裕隆可能成為Renault-Nissan的全球供應體系之一。這是拜科技發達、電腦運算能力進步之賜,使裕隆能夠擠身世界大廠戰略夥伴。這樣的拚經濟,頗值得鼓勵。

台灣汽車工業不振,跟產量不合經濟規模有很大關係即便到了 1980年代,整個台灣汽車市場還只是每年五萬輛不到,進入「井噴」的時期約在1985年左右。但是卻被西班牙與義大利的進口車給打亂的一池春水,相對的也給國造車業者一記狠拳,自此車輛品質才出現大幅改進。

然後台灣車市一下子就進入成熟期,成為百家爭鳴的激烈競爭時代;可惜國內車廠向來只能扮演國際大廠的特定區域市場組裝廠,根本連成為國際分工的角色都不容易。因此每年都因為產能過剩而削價競爭,無法降低生產成本,提高市場競爭力。

如今,裕隆若是真的成為日產汽車全球戰略夥伴及生產基地,則台灣汽車產業的競爭將進入另一個層次的佈局。所有其他在台設有生產基地的國外車廠,恐怕都將嚴陣以待。

這種成為全球大廠的夥伴角色,在半導體與光電產業上,台灣已經卓然有成。汽車產業過去由於引擎技術搭配不及,加上模具開發能力的投資大,是沒機會出口的工業,未來榮景可期。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/cwf010/archive/2007/11/16/217617.html
2007-11-16 16:11作者:JC邱分類:汽車總論迴響:25點閱:10040

迴響與引用列表

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

裕隆=台灣=納智捷?這當然不對。美國通用過去的名言也是,任何對通用汽車好的事情都對美國有利。結果最後是,通用汽車垮了,美國依然存在。
裕隆或納智捷,都必需靠自己的努力才行,沒人會跟自己荷包過不去的。

2009-08-25 08:42 JC Auto

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

裕隆汽車掛掉不過就是掛了,說真格的與老百姓沒啥關係的,不過是換工作吧了!這話是本著就業與投資而言是正常的現象,而當初保護他者很可能就是害她變成今天的下場,市場機制就是應該利用比賽競爭模式保有他自己所生產的市場價格,可惜保護者不同意,民間的我們說到嘴皮都長繭了還是無效,因為投機者太多了。
人員訓練與發展制度的目的,大致是使受訓人員熟悉工作技術和方法,以及充實專業知能為主;不過,依據不同的訓練種類,則有不同的具體訓練目的:
1.基礎訓練:使人員熟悉工作技術和方法,並使之具有品德操守與法治觀念。
2.專業訓練:使人員熟知專業及一般管理知能,以奠定發展業務的基礎。
凡是了解這一套模式今天仍兩袖清風者,原因只是不願同流合污,裕隆這類公司能夠到今天這般田地更是了得,必須相當懂得矇混。所以切勿將裕隆命運等於台灣命運,難聽啊!

2009-08-24 12:08 Darkside

裕隆此時應買紳寶

通用出現有意脫手瑞典紳寶汽車,其實正是裕隆集團出手的最佳機會。這比起設立自創品牌[納智捷]安全數倍。買下紳寶,其實也買了瑞典的科技。
紳寶設立之初是為了二戰。設成戰爭結束,於是轉型搞轎車,因此車長的特怪,有飛機座艙樣子。可惜廠小,後來被通用買掉。慶幸的是,瑞典人很堅持,沒有被通用把品牌的獨特品味給糟蹋掉。
現在要脫手,很是機會。

2008-12-02 10:55 Just Car

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

Dear Michi, 你說的都對,南韓在1968才投入汽車,可是擁有全國力量產官學的支持,包括封殺所有外國進口車。而且人口是台灣兩倍以上。1968,台灣已經有四家組裝車廠。市場才不到一萬輛/年。這怎麼講?所以是顛倒是非,沒有公道的。
中國已經快可以破千萬輛市場了,可是,全球車廠都進去了。自主品牌在省級政府的硬撐下,不肯承認失敗或無知。國際品牌進去,從VW/AUDI以降,無不是省油的燈,日本車廠很精,等市場時機一道,他就排山倒海進去。如今,裕隆 Lexgen 要進去,坦白說非常非常大的風險。
從地區經銷商的佈建,已經進去的化身加進來,要建構到200家以上,需時多久?提供什麼願景與現實利益?跟誰競爭?上汽集團推自主的[榮威],很差嗎?銷售如何?那麼跟500家的大眾,又如何競爭?
所以,擔心那個Lexgen啊。

2008-10-17 18:20 JC

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

Taiwan market if just far too small to
support a full-fledged automobile company. South Korea has almost 50 million
population and they have incredible will
power to develop their own auto industry
from zero. Taiwan never had this much
ambition or determination.
Taiwan auto industry is at best a copy
cat assemblier of others' parts and
others' technology. Nissan or not.
China, by comparison, has far more
potential and capacity to develop a
world-class auto industry, in time to
compete with global giants.
Now GM, Ford and Chrysler have all been
beaten by the Japansese. Toyota is now the top auto maker and seller in the US but Toyota is not leading in China which they have lost precious time as they did
not believe PRC auto market could grow
so swiftly. Japanese always under-estimate PRC. Taiwanese should not follow Japan
in everything. Japan's myth is also now
over. Tired, saturated, aged and lost
fighting spirit, Japan has been in sort
of recession already 15 years and it is
still reeling. Now the fianncial tsunami
will dent them further.
Ambitious Taiwanese young generation
auto entrepreneur should look to China tobuild up thier dream auto empire.
Not too late yet. Of course it will be
very challenging. What is not ?

2008-10-17 17:42 Michi

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

PLP是極大學問。我就是這門課沒學好。1991年間,我好多次跟吳舜文董事長吃飯,居然要她變成媽媽般的照顧張羅我吃的、喝的。突然讓我束手無策。不知道怎麼去伺候她了。
後來聽說一為王兄被她延攬,王兄的優點是,伺候長者極其優雅周到,這是基本禮節,我連這都沒做好啊。所以,談甚麼PLP?笨啊。

2008-06-27 08:36 格主

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

回應: 裕隆的出路與台灣的出路
to 玩大車先生;
你說「汽車學問太大了」。算是知音。也算是很有學問,至少比起我服侍過的老闆中的大部分都更有學問。
2007-11-20 23:25 | JC邱

學問大不等同於屁股大,跟伺候大老闆這門學問更是微不足道,

要是我會伺候大老闆,現在應該不會流落在此地畫畫唬爛的境地吧!!

人還是要會怎麼P LP, 這真的蠻重要的

2007-12-08 16:01 PLP

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

談到中油,有朋友建議應好好催促政府搞賽車場還有車輛測試。其實,這兩塊應該是民間企業可以自己開創的。政府實在管太多。
如果民間作,裕隆三義廠區,其實正好還於200公頃土地,一半作賽車場,一半作汽車博覽館;這就太美妙了。至於車輛測試場,彰濱的ARTC,本就該交還給民間經營,或賣出去。這種測試場,不是用來刁困企業的,全世界獨獨台灣這麼幹!

2007-12-02 18:18 邱文福

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

to 玩大車先生;
你說「汽車學問太大了」。算是知音。也算是很有學問,至少比起我服侍過的老闆中的大部分都更有學問。她們總把汽車看得好簡單。
裕隆還有一家「華創」,目前正在造夢。希望他們可以超越過去工程中心,借重日產設計,站上雷諾肩膀,在中國與通用競逐。

2007-11-20 23:25 JC邱

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

汽車學問太大了,
我看這個不是這麼簡單的事情,
我看現代不止找英國人還找過德國人XXX

就像幾年前日本三菱總部宣布虧空六十億美金時
看來這個個果然很像跳樓

60億美金

所以買車容易,造車難
難難難難

2007-11-18 18:44 玩大車

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

To卡謬佬;
所言甚是。
1968年韓國現代成立,跟福特、BENZ合作,然後轉向三菱。1972年就在日內瓦車展展出Pony小車,令人驚奇。其實,韓國人聰明。他一開始找了英國禮蘭British Leyland汽車退休副董當CEO,策略上,就是要自創品牌。半世紀過去,他們靠著封鎖市場,建立現代帝國。
中國可憐,是空有八百萬輛市場。你說的二線品牌,我倒不樂觀讓他等個20年,因為一定像1910年代的美國,收的收,被併的被併。
台灣的機會,就是等著靠「電池」取代引擎,才是唯一機會。所以,就等這個。只是,政府有關單位似乎還不太有時間來關心電池之於汽車可能的機會多大,所以沒動靜。只是拖下去,連零配件業也必須靠出走才能活啊。關鍵底盤的技術,倒因為電腦運算的進步,稍微好些,自動變速系統還可以外尋。
自創品牌,裕隆是日產夥伴,其於二汽東風的合作案裡,本來就是資本輸技術也輸的狀況,能參與的太有限;中華是三菱也有股份的策略分支之一。關於東南汽車案,面對日本三菱,能做的事情,就像幾年前日本三菱總部宣布虧空六十億美金時,台灣中華也只能挹注三十億台幣,都是杯水車薪啊。

2007-11-18 15:48 JC邱

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

邱兄~~
關於汽車產業的現況與前景,敝人放肆隨興談上幾句。
大家只要觀察,這十年或二十年,整個世界可出現過新興的汽車品牌?....沒有!
只見既有品牌的興起(如日系、韓系)和既有品牌的衰退(如美系);汽車市場已沒有多餘的空隙;至於中國有令人眼花撩亂的各種二線品牌,那還得要觀察10年20年厚才能件分曉。

台灣汽車產業的機會,以目前來看,僅僅在於零配件的開發及生產。

關於設計,缺乏關鍵的整車技術(引擎、變速箱、底盤和相對應的實驗設備),現在不會有,以後仍然不會有(市場規模的現實)。

關於自主品牌,如前述,機會渺茫。

也許大陸將提供台灣業者一個新的機會,我說的是10年前就該立足而且發展,才會有的機會(裕隆的風神有著慘痛的被出賣經驗,中華的東南仍舊畏縮在東南)。

如果現在開始呢!? 咳...咳...晚了點。

2007-11-18 00:11 卡謬佬

回應: 裕隆的出路與台灣的出路


馬9的字與《波士頓通訊》
http://www.yuyen.tw/2007/10/blog-post_20.html
http://www.yuyen.tw/2007/10/9_17.html
http://www.yuyen.tw/2007/10/9.html

2007-11-17 22:00 cvb

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

Porsche大賺錢,台灣人可是貢獻很大的呢。一者他不是911系列賣得好,四輪傳動車更可怕。何止?你去上海Porsche展聽看看,訂單排多久?他們當然賺錢囉!

2007-11-17 20:36 JC邱

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

那為何德國人能?
這要從汽車工業歷史說起啦。19世紀,四行程引擎在歐洲被發展出來,於是「舊汽車」在歐洲開始被發明、競技而進步。兩次大戰後,讓工藝進步了,歐洲汽車業也幾乎都回到相同地位出發,獨獨美國壯大。但是,歐洲汽車工藝回到應有水平的時程極短,甚至再度超越領先。
至於經營,是另一個故事。專精工藝與競技的,卻被量產車廠所代表的大型企業併購。像是Lancia賣給Fiat之類的。
台灣從1950年代進入,時機不對,背景也不對。如果拿Rolls-Royce與Porsche相較,怎麼RR竟然賣給了BMW?Ferrari呢?總之,小小一句問話,背後是極大的學問啊。

2007-11-17 20:31 JC邱

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

那為何德國人能??
保時捷獲利還贏頭又大哩!!

http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000072569_A6I36V4HKP7J0HJ8H2WWV

http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_071107_1_oi36

2007-11-17 20:10 真好奇

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

說到韓國人能,台灣不能。其實,講得難聽些,中國大陸也不能。想想,市場一年要破八百萬輛的中國大陸,那些『自創品牌』的車廠,那一輛車子能光榮的出口?
至於韓國人,封閉市場、國家補助,不行就丟臉了。台灣,一個裕隆就要背全部的黑鍋,也太苛刻了。

2007-11-17 19:36 JC邱

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

很好奇哩!!
韓國人還搞的不錯

2007-11-17 16:17 韓國能台灣人不能

回應: 裕隆的出路與台灣的出路

卡謬佬;

謝謝指教。所言確實沒錯。
裕隆工程中心在1990年代成立的背景,我在1995年的文章裡提過,那是裕隆、日產與國產汽車三方角力的產物,當年吳舜文女士以她的堅持與的毅力才創造的設計中心,也因此得到日產當局的敬重〈見本人所著「大車拚」,卓越文化、秀威再版〉。
我們何不一起來期待裕隆這個設計中心,或者現在由嚴凱泰先生自己擔任董事長兼總經理的中華汽車,在福建與Daimler新的合作機會,可以讓這個集團有機會活出另類自創品牌的機會,超越他們另一個汽車事業體,華創的計畫。

2007-11-17 02:08 JC邱
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年11月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章