關於死刑是否廢除的爭論，拉出了非常重要的人生課題。如果以靈性的觀點思考，加害者與受害者、受害者家屬之間彼此都有課題要學習。受害者家屬因摯愛的人突然被殺害，心生恨意是非常正常的，執法者也必須要尊重法律判決，讓受害者家屬心理安慰些。但這些受害者家屬可以靜下心來思考，把加害者判了死刑，真的可以安慰天上之靈嗎？還是因為這樣的"以命償命"，死刑犯沒有悔意還帶著恨意、自暴自棄地死了，課題還是會帶到下一世繼續輪迴？而受害者家屬從此就平靜了嗎？放下了嗎？如果受害者家屬因死刑被執行了而真能平靜與放下，那麼法律理應成全他們，但事實真是如此嗎？我們可以訪問那些加害者已伏法的受害者家屬，從加害者服刑之後，他們有沒有平靜些、放下些？
目前尚有四十四位定讞的死刑犯在牢中度過漫漫日夜，是否有任何靈性諮商師對他們做深度治療(有很多是來自家庭、教育或社會創傷所造成的)？無論將來死刑是否執行，這些死刑犯現在還有機會在活著的時候了悟此生功課，並心甘情願地向被害人家屬道歉。被害者家屬在這段時間是否也獲得靈性上的諮商協助？能從更高的生命觀點，了悟這件事為何突然發生在自己與家人身上，自己該學習什麼？有沒有更好、更有智慧的方式通過、中止這樣的輪迴學習？
我深深建議當事人或是持雙方論點者，可以參看四本書非常重要的書：＜這一生為何而來：靈性導師的十門課＞（李茲文化）、＜從未知中解脫：十個回溯前世、了解今生挑戰的真實故事＞(方智出版社)、＜來自靈界的答案＞(人本自然出版社)、<克里昂的靈性寓言故事：以高層心靈的視界，突破此生的課題與業力>(生命潛能出版社)，這四本書看完不會花超過一個禮拜的時間，但一定會讓兩方的爭議，能在更高的視點上得到交集。
生死事小，輪迴事大──重點真的不在死刑是否存廢，而在於雙方學會了什麼？
當我看到新聞，一位死囚說:"與其要他關一輩子,還不如一槍斃了他"，這句話突顯了台灣生命教育之嚴重不足，他認為生命活著沒有價值，正因為他有這樣的想法，所以他才會殺人。每個嬰兒生下來都是一張白紙，但在成長的過程中，活在暴力的家庭、看暴力的卡通與電玩、活在有同學或老師暴力對待的學校裡(我親耳聽到六歲的小孩對四歲的小孩說要砍死他)，活在高度競爭下的社會……於是錢比命更重要(謀財害命為了保險金)、愛情比命更重要(為愛自殺或殺人)、面子比命更重要(為了爭一口氣把對方殺了)……這些人把惹惱他們的人殺了、或是下手殺害無辜弱小的小孩以發洩對這個世界的憤恨，或是殺自己，或是連家人也一起殺了……這不是生命教育的不足，難道是什麼？嚴刑或死刑不是根本解決之道，討論死刑廢除與否，也無法真正解決社會治安惡化的問題。
做個比喻，一棵長在有毒土壤上的樹，長出來的果子也都有毒，請問把所有有毒的果子都摘光了，接下來再長出來的果子會是沒有毒的嗎？問題在有毒的土壤，不在有毒的果子，如果把死刑犯與重大罪人都殺光了，請問接下來台灣就沒有人會犯重罪了嗎？如果台灣的生命教育還是如此的缺乏，電視與網路還是充斥著暴力與殺人的情節（請看一下海棉寶寶與柯南的劇情與對話吧），那麼就算死刑繼續存在，也不會中止被害者與死刑犯繼續發生。
爭論的前提是在彼此深度的理解。關於受害者與受害家屬的電影：＜蘇西的世界＞，加害者的電影：＜琴鍵四分鐘＞、＜心靈暗湧＞等，都是我們可以深度反省的範例。
從生命教育著手──如果每個人自小都懂得尊重生命，知道生命無價，靈魂不死，自然就不會有人想殺人或自殺，屆時死刑有或沒有都不重要，因為根本就沒有死刑犯了。
