年輕一點的時候，我指的是卅五歲以前，一晚連趕兩場電影這種事，三不五時，總要來一回。年紀大了，倒也不是體力不行，主要是沒勁兒，熱情沒了。沒想到，竟然在進入四十歲的今年，就在前兩天，六月九日，一天連看了兩場舞台劇，看戲加上中間的等待時間，耗了八個多小時！一天，也不過廿四小時，為了紀蔚然的劇作「夜夜夜麻」、「驚異派對」，我花了「三分之一天」，這也意味紀蔚然讓我在一天內，心甘情願的朝半百之年又跨了一步。
其實，要不要看夜夜夜麻或驚異派對，原先，有些猶豫。為了在廣播節目訪問紀蔚然老師，我上窮碧落下黃泉找到了劇本，一讀，就迷住了，特別是夜夜夜麻。劇本裡，字趕字、話連話的吐露四年級的苦悶、焦慮、不甘、挫折、虛枉、狂躁…種種矛盾糾葛的過去和現在，一章一章的撞擊，我起雞皮疙瘩的讀著。因為著迷，因為喜歡，對於該不該進劇場觀看，反而膽怯了。
我擔心，演員沒辦法精準詮釋；我擔心，演員淋漓地揮灑精采笑鬧的對白，結果卻是放出去後抓不回狂笑聲盡剎那時該嚥回的酸澀；我擔心…我的擔心應是可是被理解的吧，就像是到現在我依然不想看徐四金「香水」的電影版，怎麼演？徐四金的香水怎麼能演得好？但、但、但，紀蔚然寫的是劇本，劇本就該活「在舞台上啊。
終究和無謂的擔心妥協，約了蘭萱，又恰巧好友丁毓從洛杉磯剛回台北，三人挑了周六下午場看「夜夜夜麻」。
出乎意料的好。走進劇場前，我還是默默地在心裡做了個「打八折」的準備─只要能演出劇本的八成就行了，沒想到，演員、導演、燈光、佈景都讓我驚豔。過去，對於劉亮佐的表演，我總覺得有點太過，這次，卻是恰到好處；我特別喜歡黃士偉的表現，他的角色不好拿捏，要有學者的酸氣但不能陳腐；要懦但不能弱，挺難的，但他演得真是挺好；徐華謙也演活了詩人的角色，我當然不是專業的劇評，但詩人一角相較於黃士偉的學者，討好許多。相形之下，Fa弱了些，或許外商總經理是只專注劇場工作的Fa，較難進入的身分想像？
看完夜夜夜麻，我們三人加起來超過一百廿歲的觀眾，竟在起身離場前，都興奮的想再看夜夜夜麻第二部曲驚異派對。現場買了票，找了家Café，晃到七點半再次進場。
驚異派對正是我的時代、五年級的故事。或許，時代背景太熟悉，或許，角色投射的身影太清晰，我從舞台上的扮相，看到太多同學、採訪對象的痕跡，因為太清楚，反而感覺不那麼到位。這是很矛盾的，夜夜夜麻講述我瞭解但不那麼熟悉的四年級故事，我卻感受到劇烈的共鳴；講述五年級的驚異派對，難道是因為曾身歷其境，甚且仍在演變，反而覺得疏離？
紀蔚然老師在演出後的劇場外，戴著紅色的棒球帽，專注的為一個個走向前的觀眾簽名。年輕觀眾好多，真令人開心。走出城市舞台碰到楊渡和倪桑，倪桑說，剛才看到紀蔚然在演出時蹲在劇場外抽煙。不知道，抽煙的紀蔚然在想些什麼？
我在等待十一月廿二日到廿五日上演的夜夜夜麻完結篇「倒數計時」。這是屬於四十歲的女子，發生在六月，久違的趕場熱情。還好十一月，只要看一場，因為，一天看兩場，還是有點累…。
