◎黃哲斌
 
《紐約時報》專欄作家湯瑪斯‧佛里曼在暢銷書《世界是平的》的第一章，以CBS記者、新聞節目主持人西弗為例，說明新舊媒體人交會撞擊的片刻：某天上午，西弗的節目結束，走出CBS大樓，一位名喚艾杜里諾的部落客趨前，「使用一種西弗從未見過的器具採訪他」；第二天，西弗找到那個部落格（註一），看到自己的照片及專訪稿，下面已經貼了三百篇回應。

湯瑪斯‧佛里曼以「我正睡大覺，好多工作都外移了」作為本章標題，他訪問了那位部落客艾杜里諾，瞭解他如何用手機拍照、錄音、完成採訪，理解他如何在「丹拉瑟報導小布希逃兵事件」中，發揮個人媒體的力量，迫使丹拉瑟認錯下台。他認為，西弗與艾杜里諾的相遇「證明舊有的階級已經抹平，競爭的立足點已經平等」。

姑不論佛里曼的結論是否下得太快、太跳躍，但這故事具體而微，反應出「部落格對傳統媒體人的衝擊」；他的敘述，也隱含當代媒體三種層次的危機感：

一、工作權的危機：報導／寫作不再是傳統媒體的專斷特權，擁有電視或報紙的通路平台不再是發聲權力的唯一管道，傳統記者或作家的每日工作，成千上萬個部落客隨時可能取而代之；

　二、傳播優勢的危機：媒體傳播不再是「作者→讀者」的單向路徑，閱聽人不再只是沉默的受眾，他們既是讀者也是作者，他們不但能打電話反映自己對於媒體報導的意見，他們更能寫下意見，甚至追蹤報導，在電視台門口訪問媒體人，刊登在網路上，形成討論，補強或反駁主流媒體的報導；

相對地，傳統作者對於網路及傳播科技的駕馭能力，反而不如這些新世代的個體戶，傳統作者的強項主要是「文字」，對於影音圖像等多元素材的應用，普遍不如網路崛起的寫手；

　三、影響力的危機：傳統媒體的寡斷地位被打破後，傳統作者的發言分量正快速被稀釋中，他們的能見度及影響力也隨之下降；更重要的是，他們不像部落格作者擁有快速的作業能力、多元媒材的運用能力，面對開始迴聲反饋的「閱聽人」，他們對想像中的「大眾」不再擁有一言九鼎的影響力；在丹拉瑟及紐約時報「傑森布萊爾醜聞」裡，媒體人甚至必須正視並屈服於閱聽人的影響力。

　傳統媒體的挑戰當然不只這些，NYU新聞教授兼專欄作家傑伊羅森，曾在他的部落格「新聞思考」（註二）裡分析：

　「在沒有部落格的新聞傳媒年代，記者就代表著編輯者；在今天的媒體時代，記者是讀者兼作者，而由讀者扮演編輯的角色。」

這樣的角色位移，更加深切地衝擊新聞業的明天，「新聞」的定義與重量將如何變異？「專業守門人」的價值又在哪裡？新聞「生產與消費關係」如何重新安排？將會是部落格浪潮下的媒體大哉問。

畢竟，這是個Sony新版Aibo「也會寫部落格」的時代，據稱牠能夠每天拍照、錄音，上傳到你在Type Pad或Blogger.com的部落格；面對全民書寫的年代（即使還不是全民記者），除了電子狗，媒體及記者更應該趕緊「升級版本」，才能回應佛里曼口中「被抹平的世界」。

註一：艾杜里諾Bill Ardolino的部落格網址：http://www.indcjournal.com/

註二：傑伊羅森Jay Rosen的部落格網址：http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/