從春節前到現在，媒體對於「陳冠希事件」的報導始終不曾中斷，陳冠希廿一日現身開記者會又再爆話題。閱聽眾大量消費這則新聞之餘，卻一直忽略幾個該有的思考。

「陳冠希事件」至少反映了兩個事實：一是個人電腦或網路隱私資料遭偷竊並流傳的問題，至今仍罕見媒體嚴肅討論；另一則是商業媒體擴大報導該事件時，不但未意識是在處理個人隱私，甚至將陳冠希等人私下拍攝自賞的性愛照片統稱為「淫照」，以致社會立刻採取「淫蕩」觀點觀看事件中人，還不忘加上倫理道德的眉批。

就前者而言，雖然目前陳冠希的照片為何外流尚未完全弄清楚，卻已曝露電腦個人資料保護不足的嚴重問題；之前影劇名人林志玲也曾經因為手機送修，造成私人照片與電話號碼等資料外洩。如果此次陳冠希真的是因為電腦送修，已刪除的資料卻遭人以恢復軟體修復，這種情形實在值得高度關切。這意味不僅是公眾人物，任何個人存放在電腦、手機中的資訊，均可能遭入侵或是竊取。如果不能從實務面與法律面做規範，將造成人人自危的恐怖場面。

其次，此事件之所以人盡皆知，商業媒體轟炸式地報導，也是一關鍵因素。或許網友抓不甚抓，已經無法阻止這類性愛照必然會在網路上快速流傳；但商業媒體為此事件增添「新聞價值」，甚至公開直稱「淫照」，更鼓惑人們的偷窺慾。不僅港媒如此，台灣也有不少媒體仿效。然而，未婚男女獨處時的露骨情事並不違法，更無涉妨害家庭，照片中的成年男女又都是你情我願，外人實在無權偷窺與置喙。

我們的社會顯然充滿了偽善，一方面消費八卦，一方面卻又擺著道德嘴臉指責別人淫穢。商業媒體以道德做訴求，先將之稱為「淫照」，彷彿是強調兒童不宜；但在行動中卻又像颱風新聞般連續報導，在報導時又經常以曝光照做為影像焦點，即使因為擔心受罰而刻意模糊畫面，也是五十步笑百步。

此一事件之發展自非陳冠希所願。但長期來媒體與名人相互為用，人人都想在媒體中獲利，使得媒體報導隱私的不當行為一再受到姑息。除了緋聞、劈腿、感情事等八卦新聞外，近年發現更多模特兒、影歌星掉胸罩、露底褲、現乳溝、或是公開手機的親密留言等，都成了圖文並茂的報導內容。還有不少電視談話性節目乾脆問「初夜是幾歲？」「平時採取什麼性愛姿勢？」「內衣尺寸」等，這類節目不但未受到任何撻伐，也沒有接到NCC的警告，反而因言論辛辣而收視長紅，媒體又指稱隱私受損的藝人已嘗到「代言費提高」、「價碼上升」的甜頭。

久而久之，媒體更大膽，尺度更無禁忌。影視圈某些小牌或二線藝人衡量利益，甚至不惜鋌而走險，主動販賣自己最深層的私密。漸漸，媒體的胃口更大，更貪婪，鎂光燈全聚焦所有可能走光的角度，娛樂圈人士受到嚴重物化。更值得議論的是，在攝影師的鏡頭頻頻蒐尋「裙底風光」的同時，我們的閱聽眾也正以大量收看與購買的形式，不斷鼓勵這種扭曲的新聞價值。

在媒體發達時代，個人隱私必須受到保護的問題更形迫切。但現在情況正好相反，個人隱私成了獲利的法寶，商業媒體的推波助瀾必須要嚴加規範。以「陳冠希事件」而言，商業媒體拿別人的傷痛賣錢，其行徑不只是在傷口灑鹽，而是在疼痛流血處，重重地再劃下一刀（2008,2,22，中時觀念平台）。