民進黨總統、區域、不分區立委等三項選舉的民調方式，紛擾數月後，終於塵埃落定，有人額手稱慶、有人想到自己可能中箭落馬、義憤填膺。不同民調方式產生不一樣的選舉結果，這樣的民調比例，是否可以精準的算出，提名人當選的機率，以及產生的公職，是否可以引領黨往進步的方向前進，這是值得思考的問題。

這幾個月以來，民進黨內菁英最關切的議題，莫過於總統、區域、不分區立委民調的計算方式，包括總統、四大天王、每個派系、公職，腦海裡浮出可能都是計算機，每個人都在打政治算盤，盤算和同黨同選區的對手比高下，看看誰得出線機率高？

經過各方實力數度交鋒，現在民調取樣模式出爐，總統採低度的「中間排藍」民調，排藍程度約35%；不分區立委採「擴大排藍」，排藍程度約為65%；區域立委則是「中間取綠」，排藍程度約為五成，這是民進黨首度針對民調樣本做嚴密的篩選。

但這樣的民調方式，是否產生優質的候選人，進而每發必中，在大選中當選，是值得深思的問題。

以不區域立委和區域立委為例，不分區立委代表民進黨的門面，原意應該是黨延攬社會賢達，各界菁英代表，能夠提出和民進黨黨綱接近的政策，為黨的形象加分，但依目前黨內情勢分析，民進黨向外尋才機率，幾乎被堵住。

在僧多粥少的情況下，講的是對黨的忠誠度，只要對黨、對深綠忠誠，勝選的機率就提高一些。這樣的發展，對照民進黨過去成長的軌跡，不能不讓人深感遺憾。

再者，在區域立委方面，民調比例取樣上，採取「中間取綠」，排藍程度五成，以新的遊戲規則，完全顛覆過去多席次的模式，在單一選區制度下，照理講，應該擴大支持者的層面，才能在該選區與國民黨、親民黨等在野黨一較高下，爭取勝出機會。

現在以排藍比例不等的方式，決定區域立委提名人，等於自動將五成藍軍支持者排除掉，這樣的作法是否妥當，也是值得觀察。

民進黨歷經倒扁風潮、紅衫軍橫掃，黨內一聽到槍響，大家嚇像驚弓之鳥，集體公職先尋找那個敢在黨內的開槍者，避免危害快被震垮的黨。

觀察民進黨發展軌跡，現在排藍民調的政治效應，可能只會產生一種集體檢驗對黨、對國家領導人忠誠，而閹割掉過去百花齊放的容納異己的思想言論，這樣的結果，會產生什麼樣面貌的民進黨？眼前或許無人能提出精確的答案，但它的效應，必定持續發酵。這個意義可能比民進黨贏得一場選舉更深遠，但無疑它是朝倒退的方向走。