│訂閱朱蒲青 RSS 2.0 Feed
文章 - 93, 迴響 - 287, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 106856
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 朱蒲青

文章分類

最新文章

最新迴響

台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

2007-01-30 17:36迴響:10點閱:1743

聯新任主席黃昆輝就職時,強調考慮更改黨名,未來台聯將走「中間偏左」,並堅定要走台灣本土路線。黃昆輝企圖在兩大黨之外,殺出一條第三黨的空間避免台聯泡沫化。這個以李登輝精神領袖的政黨,鎖定中產階級和弱勢團體的新路線能否奏效,引起民進黨內部高度危機。但台聯後續發展如何?還要看台聯表現。

台聯從創黨以來,一向被視為民進黨的附庸黨,它吸納深綠選民,固守台獨基本教義派,以台獨做為黨的圖騰。但,台聯要凸顯自己的政黨角色時,尤其是處理陳總統罷免案及北高市長選戰,馬上就陷入進退維谷的窘境。

台聯市長候選人優秀與否還在其次,但每逢選舉,深綠支持者要求台聯候選人退選之聲不絕於耳,支持者跑光了,讓台聯這個自稱有「自主性」的政黨,著實很難堪。未來在單一選區兩票制的架構下,台聯僅靠過去意識型態的圖騰,已經無法生存,面臨泡沫化的壓力,改弦更張已是不得不然的作法。

民進黨創黨之初,支持者以工農和弱勢族群居多,但民進黨執政後,屢屢在政策上向財團示好,無法確實將支持者的需求,落實在政策上回應。台聯黨主席黃昆輝明確點出,該黨要走中間偏左路線,企圖吸納對民進黨不滿的支持者,期盼對增加政黨選票有所幫助。

目前台聯的成長機會來自於冀望國、民兩黨立委提名後,未被提名的立委,是否靠向台聯,台聯內部有人戲稱這是「兩黨提名,三黨適用」。但基本上,兩黨立委投向台聯的機率不是很高,除非國、民兩黨總統提名出現嚴重內訌,否則政治版圖不可能出現大挪移,依目前情勢看來,還不是很明朗。

新任黨主席黃昆輝為彰顯台聯未來的政黨路線,凸顯政黨階級屬性,強調不是走穩健台獨路線,盼為台聯注入起死回生的強心針。但台灣過去與現在都曾存在一些階級政黨,包括林義雄的工黨、勞動黨、朱高正的社民黨,新黨也標榜「小市民階級政黨」,還有綠黨,但這些政黨都尚未成為關鍵有力的第三黨。

現在台聯要換招牌,強調中間偏左路線,但是否只是換個招牌,圖謀對民進黨不滿的選票而已,綜觀過去台聯很少積極介入弱勢團體或是社會運動(除了台獨議題),現在搖身一變,要為弱勢團體代言,除非台聯能夠在新任主席上任後,積極爭取社運團體的支持,否則台聯在年底立委選舉,要突破百分之五的政黨門檻,仍然要很費力。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/chu0610/archive/2007/01/30/146382.html
2007-01-30 17:36作者:朱蒲青分類:編輯部落格迴響:10點閱:1743

迴響與引用列表

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

日本皇民復辟
台獨滅華勢力
運動在台荼毒
台民個個憂戚
引日軍入台北
辜顯榮賣國子
辜寬敏呼風雨
台灣政治人物
處處仰其鼻息
電視媒體版面
處處做賤中國
無孔不入讚頌
日軍據台偉大
大和民族高貴
這是何本土化
追根究日本化
龜伏美日腳底
哪來主權民意
跟本作賤台民
水深火熱不惜

2007-02-02 17:33 sweetlin

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

去中國化
最好先去河洛話.河落話最多文言文
要去中國化.文言文.就不能說河洛話啊..
隨便舉例給你聽..要你明白是誰在亂政
古文..
袒裼--指沒穿衣服(音.ㄅㄚˋ ㄊㄟˋ)
孟子.公 孫丑上:「雖袒裼裸裎於我側,爾焉能浼我哉!」
孟子.公孫丑上:「雖袒裼裸裎於我側,爾焉能浼我哉!」.


挖掘。國語.吳語:「狐埋之而狐搰之,是以無成功。」

狡獪-搞怪 讀冊-讀書 披衫-曬衣 哉否--知道沒
趁錢-賺錢 泅水-游泳 大家-婆婆 大官-公公
(何不食肉糜?--晉惠帝)(欲安怎?--要如何)
妖韶--豔麗 彘-豬 箸-筷子 風篩--颱風

好了.你自己去想吧.用古中原文言文河洛話的(台灣-大員)
卻要去中國的文化.我不知道是怎樣啦.
但是我還是想再寫一次..

古鑑有登徒子好色之輩 今賤有杜正勝無恥之流 橫批...罄竹難書
Ps. 兩人相皆 收入成語典 遺臭萬年

台獨上賊下之心 扁奴下賊上之心 橫批... 上下交相賊

Ps.台獨+扁奴 都是國賊

跟本是自殘.自我了斷.

2007-02-01 23:24 sweetlin

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

日本對台政策是以李登輝為「棋子」」(一~三)

一、 前言
二、 國際政治的轉變使日本加緊利用台灣
三、司馬一舉“策反成功”,石原等右翼繼之
四、李登輝服膺右翼意志對日本是“附加價值”
五、日本右翼為什麼能利用李登輝?
六、結論──李登輝棋子已經是耐用期限到期了


一、前言

  台灣團結聯盟(簡稱「台聯」)以前總統李登輝為精神領袖,是強力主張台獨、制定新憲法的政黨,在今(05)年6月27日的中央執行委員會上,政策會執行長李先仁提案,建議台聯「務實面對兩岸形勢,積極參與兩岸事務,以免失去大陸政策發言權」。翌(28)日,其黨主席蘇進強還主動舉行記者會說明理念:台聯會充分發揮對兩岸關係的發言權,今後「與中國接觸」將採不封閉、不排斥、不主動的三原則;……在中國不預設「統一」、台聯不預設「獨立」的前提下,雙方可以接觸。

  而同一天,日本右翼保守色彩最濃的『產經新聞』立刻去電直接向李登輝查證,李登輝的回答是「沒聽說」。『產經』6月29日的早報、網頁即刊出謂「獨派政黨台聯向對中交流政策轉向」、「台聯7月擬設『兩岸政策檢討會』,會討論包括組團訪問香港、蘇進強訪中事宜」,流露出極為“關切”的報導【註 1】。

  可是,6月29日急轉直下,李先仁突然「引咎辭職」,並立刻獲准。台聯是否轉向的話題,僅鬧了短短3天便夭折。此地的報紙都說台聯惹毛獨派大老、抗議電話不斷、必須趕快滅火云云;這些或許都是事實,但不可否認的,日本右翼──李登輝──台聯這樣的互動很醒目,頗引人好奇。

  這令人想起在民進黨舉辦、人數聲勢不如預期的「反反國家分裂法」(3月26日)遊行之後,陳文茜在其「文茜小妹大」節目裡談到獨派的處境時說,獨派在國外獲得的支持不多,只有日本右翼,「未來李登輝和日本右翼會結為更密切的盟友」。的確,過去不管是贊成或反對、支持或批判李登輝理念及作法的人都同樣認為,日本右翼和李登輝是“盟友”。然而,這麼說恐怕既抬舉了日本右翼,也抬舉了李登輝!日本右翼固然在政界勢力龐大,但終究是在日本政府整體運作之下活動,而李登輝到底算不算得上是受到尊重的“盟友”亦值得商榷。所以,前面日本右翼──李登輝──台聯的關係應該只是外層,真正核心的日本政府── 右翼 ──李登輝這一鎖鏈才是最耐人尋味而值得探討的環節。

  而要了解這環節,又得上溯現代歷史埋下的伏線──1968年美國以「聯合國亞洲暨遠東經濟委員會」的名義做勘察,證實中國東海大陸架有可能蘊藏著豐富的石油資源。1969年11月,當時的美國總統尼克森和日本佐藤榮作首相談妥,要在1972年5月15日將琉球、包括釣魚台歸還給日本。1971 年6月 11日中華民國(台灣)率先聲稱對釣魚台有主權;12月30日,中國大陸外交部亦宣布了對於釣魚台擁有主權,於是纏結著中、台、日的釣魚台列嶼(以下簡稱釣魚台)主權及其附近資源的問題,一直綿延至今,並激揚起國際政治一波波的鬥爭。

二、國際政治的轉變使日本「加緊利用」台灣

  台灣政治氣候的大變化是在國民黨政府”蔣經國的晚年”「拉開序幕」的,1987年7月15日解除戒嚴,11月2日開放赴大陸探親、旅遊。 1988年1月1日開放報禁,准許新報紙登記。1月13日蔣經國病逝,李登輝宣誓就任總統,開啟了李登輝當權時代(1月27日接任國民黨代理主席、7月8 日國民黨13全大會選舉李登輝為主席)。

  坦白說,李登輝初期還蠻像個「中華民國總統和國民黨主席」的,也頗有一番新作為、新氣象,譬如:1989年5月4日讓財政部長郭婉容出席在北京舉行的亞銀年會;1990年10月7日召開國統會,翌年2月制定國統綱領,規劃沒有段落、沒有時間表的近、中、遠三階段;11月21日海基會成立,翌日陸委會開始運作;從該年底開始一直到95年,前後派蘇志誠、鄭淑敏作「密使」,與大陸高層派出的密使楊斯德、曾慶紅等人晤談溝通27次【註2】。1991 年5月1 日終止動員戡亂時期,並廢除臨時條款等等都教人耳目一新。

  不過,就在同一時期,國際政治也起了「巨大的變化」。1991年12月蘇聯解體,冷戰結束。日本長期以來最主要的假想敵蘇聯消失,沒有反共的對象了,日本對美國的”價值”「大幅下降」,反而在意起國力上揚的東鄰中國。

  1992年2月,中國大陸制定「領海法」,明確將釣魚台列為領土;10月中國共產黨第14次大會上,人民解放軍的任務加上了防衛海洋權益。 1993年,中國大陸由石油出口國轉變成石油純進口國(之前從70年代,中國大慶油田尚對日本供應石油)。1994年,中國正式在東海展開海洋調查活動,將邁向「海洋強國」作為國家戰略之一。而隨著大陸經濟的蓬勃發展,石油、天然氣等能源的消費也大幅成長,凡是這些變遷,幹練的日本政府不可能會不未雨綢繆釣魚台的爭議。

  日本99%的石油仰賴進口,對石油的需求相當高,當然會力求據釣魚台為己有,再以此延伸大陸架資源,獨攬釣魚台附近海域的石油、天然氣。內部有統、獨爭辯的台灣自然就成了日本「下工夫」的對象。

  現任自民黨海洋權益特別委員會委員長武見敬三是日本國會內的Taiwan lobby,關於東海問題1995年12月即曾在國會提出質詢,可是未獲回應,他抱怨村山富市首相、河野洋平外相過於顧慮中日關係,甚至說,會變成這樣,「以1972年打開日中國交正常化之路的前田中首相這一派閥系列的竹下派──小淵派──橋本派為主的親中派議員,佔據著自民黨政治中樞也是原因之一」【註 3】。

  類似這種論調,日本的保派人士和媒體常批評政府對中國的向東海發展反應遲鈍、沒有作為。事實上,日本政府不僅反應不慢,甚至早就”做好佈局”,那就是「鎖定」與大陸關係前景混沌不明的台灣,大做「李登輝活動」,穩住釣魚台部分。也就是說,日方政策負責人、媒體只講了一半,嘮叨距釣魚台有一段距離、起步較慢的東海部分,但是,因「李登輝活動」而仍佔優勢的釣魚台部分卻得了便宜還賣乖,保持低調。

三、司馬一舉“策反成功”,石原滲太郎等右翼繼之

  日本政府擔心失去釣魚台,策劃拉住台灣,離間台灣和中國大陸的合作甚至統一──那時李登輝已設立國統會,再不做“活動”就太遲了──是非常聰明的作法。

  李登輝是「中華民國總統」(及當時擁有近千億龐大黨產資源供進行政治輸送收買的黨主席)兼對日關係的操盤者,日本能「拴住」李登輝,幾乎就等於卡住整個台灣,台灣領導人若能採取「親日反中」的政策,日本就可以繼續佔領釣魚台,並利用釣魚台延伸爭奪東海大陸架的石油、天然氣資源及捕魚權。反之,如果台灣與大陸合作、統一,則那將是日本佔領釣魚台及延伸大陸架資源最大的夢魘。

  日本對台活動的”人選”,李登輝的確是一大“福音”,因為他受過日本教育,成長在日據時代推行「皇民化政策」最盛的時期,也經過日本當年「宣傳」中國是落後、骯髒、腐敗、不文明的國家;中國人是劣等民族、是“支那豬”,大和民族是優等民族;獎勵拋棄中國姓名,改用日本姓名之類的洗禮【註4】,具有“日本的因子”。加上日本的操作很細膩,幾乎不著痕跡,一切猶如“自然發生”似的。起初是日本人士頻頻拜訪李登輝,做關係、探查李登輝的底細和真正的想法,同時慢慢勾起李登輝年輕時的記憶,李登輝對日本人的求見一向來者不拒,又喜歡用日語交談,不難發揮“潛移默化”的作用,而且李登輝對日本人比對台灣的親信、屬下、記者更“推心置腹”,因此「活動」很快就發酵了。

  日方「李登輝活動」最早布樁的是東京外國語大學教授中嶋嶺雄(95年起擔任該校校長),1985年3月李登輝還是副總統時,中嶋便和李登輝搭上關係,他是那時日本學界一片望向北京時代,少有的批判中國而親李登輝的人士,備受李登輝禮遇,從80年代末開始,台日輪流舉辦的交流會議「亞洲展望會(Asia Open Forum)」,中嶋都是日方的代表,他可以直接跟李登輝聯絡。而東京大學教授若林正丈則是替外務省工作,與當時的在野勢力(民進黨)建立關係。

  1994年3月底,大陸浙江省發生「千島湖事件」,24名台灣籍旅客罹難,引發兩岸關係緊張,李登輝公開罵中共是“土匪政權”。而日本的「李登輝活動」到4月30日,作家司馬遼太郎為『台灣紀行』與李登輝對談「場所的悲哀」可說是一舉“策反成功”,日後李登輝的思想、理念完全向日本傾斜了。

  李登輝在該訪談中說,是訪談前夕其夫人提議要談「生為台灣人的悲哀」的,但見其對話似乎都是司馬在做「誘導」,茲舉數例為證──

  司馬:「很幸運的是,台灣能擁有世上最有教養且淡泊名利的元首。如此人物原先被擔心是否能在利慾薰心的外省人政界中綜理國事。但在幾次權謀處理結果的表現,解除了大家的不安」。──先誇讚李登輝(有教養且淡泊名利?其日後作為已得到「反證」),再”挑撥”台灣的族群,預設本省人是好的、外省人是壞的。

  司馬:「台灣是文明國」。──「藉以區別」台灣和中國。

  司馬藉歐美人士之口,強調19世紀時「台灣島是無主之國」。──不查證史料及對方的認知是否正確。

  司馬:「在這世界上沒有比『中華』此辭還要含糊不清的了」。李:「中國」這個詞也是含糊不清的。司馬:「中國人」這三個字也是含糊不清的。

  司馬:我認為北京政府治理那廣大的版圖確實不易,……並稱台灣是自己的,這是19世紀前,沒有領土和版圖或是雜居地分別的東方觀之故!

  …………

  李:如果台灣宣布獨立的話,北京必定會害怕,因為西藏或新疆維吾兒族自治區、西藏、內蒙古都不是中國的領土。從異民族王朝清朝開始歸入現在的版圖。…………現在大陸高唱民族主義,稱為五族,中華民族也包括了新疆、西藏和蒙古。我認為如果想建立大中華民族或大中華帝國,則亞洲就糟了。──李登輝附和司馬的想法,希望將「中國」分割成「幾個國家」,他們兩人為何不用同樣的道理反思日本境內的愛奴族、在日朝鮮人、琉球人的問題呢!

2007-01-31 13:44 窮途末路強弩之末的唬濫輝

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

日本對台政策是以李登輝為「棋子」(4)

   …………

  李:如果台灣宣布獨立的話,北京必定會害怕,因為西藏或新疆維吾兒族自治區、西藏、內蒙古都不是中國的領土。從異民族王朝清朝開始歸入現在的版圖。…………現在大陸高唱民族主義,稱為五族,中華民族也包括了新疆、西藏和蒙古。我認為如果想建立大中華民族或大中華帝國,則亞洲就糟了。──李登輝附和司馬的想法,希望將「中國」分割成「幾個國家」,他們兩人為何不用同樣的道理反思日本境內的愛奴族、在日朝鮮人、琉球人的問題呢!

  ──

  接著是同年9月下旬,日本退休外交官、前駐泰國大使岡崎久彥來台(1988年起擔任駐泰國大使,1992年自外務省退休,現為日本大廣告公司博報堂的特別顧問、岡崎研究所所長),在外交部發表演講,就島內的政治情勢,“指導”台灣外交官試著思考朝「台灣獨立」的方向發展。此後他就常常來台北 “施教”。

  或許有人會問,這些人均非日本官員,怎能說是日本政府在運作?其實,在日本,無論改革、對外商業競爭、”防止技術外流”等各式各樣的事情都是「官民一體」。況且,日本國會議員裡有很多以安倍晉三(岸信介的外孫、安倍晉太郎的兒子)為首、親台灣的Taiwan lobby,日本是內閣制國家,閣員也是國會議員,因此政務官與國會議員只有一線之隔,如果認為沒有日本政府在運作,恐怕是太天真了。

  日本跟中國大陸有邦交,跟台灣沒有邦交,因而處理對台關係非常敏感、複雜。另一方面,日本與中國的貿易也逐年快速成長,陷入不景氣的日本企業需要在勞力成本較低的中國建立生產據點,日本經濟也甚需要中國市場支撐,至少表面上是不願得罪中國的。

  既然日本政府規定官員(表面上)不能直接和台灣政府(或直接說李登輝)官員來往,遂用學界、國會議員、退休官員‧外交官‧自衛隊將官為橋樑,偏偏這些人都有「保守右傾」的傾向,尤其以石原慎太郎等”右翼”跟李登輝關係最密切、最合拍,所以日本等於是透過”右翼”來作「白手套」和李登輝暗地來往,久而久之,也造成李登輝在政治上幾乎都”聽命”於日本右翼。

  日本政府<=>右翼<=>李登輝

  右翼在中間傳話、溝通、協調,也分別與日本政府、李登輝「演雙簧」。時而代表日本利益要求台灣配合,時而也替李登輝的訪日簽證等問題,聯合李登輝批評日本政府對中國軟弱、撩撥日本的中國政策,並伺機打擊、拆解日本外務系統的「親中派(China school)」。

  日本用”右翼”與李登輝「一搭一唱」還有”另一層作用”,因為這樣最易引起大陸的”疑慮”,”刺激”中國做”較激烈的反應”,日本政府再就中國的反應,”操作輿論”升高保守、右傾的態勢。

四、李登輝「服膺」右翼意志對日本是“附加價值”

  這裡先將所謂的「日本右翼」作個說明。「日本右翼」在二次大戰前就是「軍國主義」,以武力向外擴張,當時日本整個國家,幾乎就是個右翼化的群體,而現在新一代的右翼,則是指立場保守、擁護體制,具有國家主義、國粹主義、「法西斯主義」等思想,再加上「尊崇天皇」、「天皇絕對」意識的人,他們以政治人物為主,還包括諸多民間團體、退休將校、歷史學家、作家、……;而這類人物反應在實質的作為上,便有這些特色:非但不肯反省戰前的侵略戰爭,甚至在教育、媒體傳播著手「粉飾」、「美化」那段歷史,同時有”重新武裝”日本的企圖,或運用日本當前的財力、技術力以拓展主權與國際政治影響力。其典型的代表是石原慎太郎等。

  此地人們感受到日本右翼和李登輝關係密切,除了是他們互動頻繁、互相標榜之外,最凸顯的就是日本右翼和李登輝始終有著“共通的意識”和“共通的語言”,不過,如果仔細去咀嚼那些所謂“共通的意識、語言”,是可以體會出事實上那是有「上下之分」、「一方追隨一方」味道隱匿在裡面的。

甲、涉及歷史意識與東亞戰略的部分

  1. 「南京大屠殺」是國際公認的”事實”,石原、小林等右翼「拼命鼓吹」南京大屠殺是「杜撰」的;李登輝「附和」說,日本不必為南京大屠殺一再道歉。

  2. 右翼”自詡”殖民台灣是幫助建設;李登輝便說戰前的日本有恩於台灣,是最有良心的統治,幫助台灣台灣現代化,幫助台灣人豎立新的、有別於中國的認同(identity)。

  3. 日本始終想保有”亞洲霸主”的寶座,偏偏90年代後半中國日漸崛起,李登輝便在『台灣的主張』裡鼓勵日本積極出來領導「東南亞國協(ASEAN,簡稱東協)」,且表示台灣願意參加日本領導的「東協」。同時,「配合」日本右翼的論調,強調中國是“霸權主義”,亞洲國家會覺得可怕,理想的情況是台灣、西藏、新疆、蒙古、東北等確立各自的identity,中國脫離“大中國”,分成七個地方,此即為「七塊論」【註5】。這也呼應了『台灣紀行』裡與司馬遼太郎的對話,而將之具體化。
  
   4. 李登輝在『台灣的主張』裡又說,就地理位置來看,台灣及周邊陷入危機的話,日本的海運線(sea-lane)也會受到威脅,經濟、軍事日本都會完全被孤立。戰略上,台灣很重要。……台灣對日本是生命線【註6】。這樣的論述,根本”主客易位”,將台灣放在從屬於日本生存的位置,這是「中華民國總統(台灣)」說的話!

  5. 右翼懷念從前的「武士道」,李登輝就寫稱揚「武士道」的書(日本人代筆,李登輝掛名),並穿著武士服拍照為台聯黨助選。

  6. 日本政壇人士、特別是右翼不僅本身去參拜「靖國神社」,亦極力主張日本首相應經常去參拜;李登輝指派的台聯第二任黨主席蘇進強今年4月6日即偕同重要幹部前往東京”參拜”「靖國神社」,右翼大加讚揚,台灣社會譁然。

  7. 日本向來把二次大戰的戰敗投降使用「終戰」一辭,李登輝等人推動的台灣歷史教育,講到日本二次大戰的歷史,也改變過去「日本戰敗投降」之類的用語,承襲日本「終戰」(只有簡單的「戰爭結束」之意,沒有戰敗、投降之意)的用法,避免刺傷了日本老大的心。

乙、涉及“台灣尊嚴”、主權及台日矛盾的部分

  1. 台灣曾是日本的殖民地,迄今還殘留著不少牽涉到台灣人切身尊嚴和利益的問題。李登輝經常振振有詞喊著“愛台灣”、“台灣尊嚴”等口號,又以“台灣人的代表”自居,可是,凡遇到台灣人向日本討公道的事例,號稱與日本關係良好的李登輝做過什麼?譬如:二次大戰時被強徵去戰場的軍伕、被誘騙去為日軍做性服務的「慰安婦」(軍妓)以及「馬克債券」問題等,當日據時代受害的台灣人民要求日本認錯和賠償傷害時,李登輝說過什麼?幫過什麼忙?很遺憾,簡直是「噤若寒蟬」!

  2. 2000年4月9日石原慎太郎以東京都知事(首都市長)的身分在陸上自衛隊紀念活動上向受校閱隊員致詞時說「……今年9月3日要動用陸海空三軍,進行防衛東京、防止災害、救災的大演習。看看今年的東京,違法入境的很多第三國人、外國人接連發生非常凶惡的犯罪。東京的犯罪型態已跟過去不一樣了。在這樣的狀況下,發生極大災害的時候,甚至得設想會有很大很大的動亂事件,……。由於應付這種事情,我們警察的力量是很有限的。正因為如此,到時候懇請各位出動,不單單只是救助災害,維持治安也是其中之一,我很期待各位能執行這個大目標。……」石原的發言令人憶起:1923年日本發生「關東大地震」,在救災之餘,日本軍、警和民間組成的「自警團」聽信“朝鮮奴工密謀作亂、偷襲”的謠言,而任意屠殺了六千多名無辜的在日朝鮮人。

  石原是高階政治人物,又是小說家,竟無視日本是國際間「撤銷人種歧視條約」的締約國,公開使用具強烈歧視意義的語彙「第三國人」。在日語的語義上,「第三國人」是對朝鮮人、台灣人、中國人等這些”前殖民地人民”、受侵略地區居民的”歧視用語”。──石原等於是將台灣人和中國人兜成一塊兒(不符合李登輝台灣人不同於中國人的說法),連同朝鮮人(南北韓人)一起而加以「侮辱」,李登輝等人「為何」沒比照對待中國大陸的老套,搬出“台灣人的尊嚴”來抗議呢?後來當上台灣「國策顧問」的金美齡還上『朝日新聞』座談,為石原辯護!

  3. 中國大陸、台灣都跟日本有歷時三十餘年的釣魚台主權爭議。日本政府先前態度上尚採取低調,倒是如石原之類的”右翼”,向來強硬聲言釣魚台是日本的,李登輝不顧自己為中華民國總統的身分,照樣與之結為“摯友”。李登輝卸任後,2002年9月24日接受『沖繩時報』專訪和10月20日在一項研討會上,接連兩次說「釣魚台是日本的領土」,替日本「幫腔」,完全「附和」日方的主張。

  今年6月17日,前海軍總部副參謀長蘭寧利中將披露,1990年在當時的行政院長郝柏村的默許下,國軍曾有秘密登陸釣魚台的「漢疆演習」計畫,並做好了準備;打算撤掉釣魚台上日本的建築物,掛上中華民國的國旗。負責執行的特種部隊人員遺書都寫好了,但在最後階段因李登輝強力阻止而作罷。原來李登輝在擔任中華民國總統期間即戰戰兢兢”暗中護衛”著“日本的領土(釣魚台)”。

  再上溯十多天,6 月1日,石原慎太郎在英國『泰晤士報』的專訪說:「如果中國想要佔領(釣魚台)的話,……為了守護“領土”,要像英國的福克蘭群島糾紛,不惜發動小規模的戰爭」【註7】。乍看之下,這是石原等右翼敢於跟中國開戰的神勇,但這則消息裡實潛藏著一種涵義,即關於釣魚台的主權問題,石原至少將中國視為對手,而隻字沒提台灣,顯示石原要不是無視於台灣的存在(這叫作“台灣的友人”?),就是認為李登輝的政治勢力會和他「裡應外合」,甚至於已賭定台灣李登輝當局理所當然的會臣服於他的意志。

  其實,與日本右翼打交道有一點是必須先弄清楚的──由於右翼一向堅決把日本的國家利益擺在第一位,因此就算與之交好,也是必須符合「日本利益優先」的鐵律,意即永遠得居其下風,雙方若有矛盾,當然還是以日本為主要考量。換句話說,右翼示好的對象,也一定是對日本有利、屈從日本的,凡有損日本國權者,皆為其「眼中釘」且「敵視」的對象。

  因此,若從歷史意識與東亞戰略來看,石原等”右翼”的主張李登輝都是居下風而亦步亦趨,完全「順從」而絲毫「不敢忤逆」。李登輝幫著「美化」日本的殖民統治,“忘記” 了日據時代總督府殘暴、剝削台灣人民的事實,現在一天到晚吹擂台灣自由、民主,卻「完全不提」他所稱許的日據時代的不自由、不民主。從這個角度來看,李登輝充其量只是沿襲著二戰前日本軍國主義精神的現代”右翼政客”在台灣的「經紀人」,他所說、所談「武士道精神」、「日本殖民台灣的“建設”」根本沒有台灣的內涵,只有日本右翼的意旨。

  然而,讓人驚訝的是,涉及“台灣尊嚴”、主權及台日利益糾葛的部分,李登輝亦是拳拳服膺於日本右翼的意志,優先護衛日本的利益,這代表著「李登輝活動」做得出色。他口口聲聲說愛台灣,應該是基於他的政治舞台在台灣,總需要拋出「漂亮的口號」作「掩飾」,實則他內心深處愛日本遠大於台灣,不然怎麼解釋他大力讚揚日據時代曾經在台灣發威、屠殺過不少台灣人的「殖民統治」、「武士道」、說釣魚台是日本的等行徑。

  事實上,對日本政府來說,李登輝承認釣魚台是日本領土並「親日反中」就夠了,其他都是「要五毛給一塊」附加的大禮,不收白不收。


2007-01-31 13:43 窮途末路強弩之末的唬濫輝

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

日本對台政策是以李登輝為「棋子」(5~6)

一、 前言
二、 國際政治的轉變使日本加緊利用台灣
三、司馬一舉“策反成功”,石原等右翼繼之
四、李登輝服膺右翼意志對日本是“附加價值”
五、日本右翼為什麼能利用李登輝?
六、結論──李登輝棋子已經是耐用期限到期了



五、日本右翼為什麼能利用李登輝?

  小林善紀在『台灣論』裡描繪,李登輝是因受過日本教育才會有這樣的成就,而李登輝亦經常不諱言台灣應多多學習日本。不過,如果從日本人堅持自己理念、立場的特質來檢視李登輝,或許對日本跟李登輝的關係也會有更深一層的了解。

  日本政治人物、學者,無論是右翼、左翼或中間派、自由派都是出道的時候是什麼立場,幾乎一生都是那個立場,一以貫之,即使中途有挫折、鬥爭或為選票,頂多也只是選擇退出、沉默,或為自己堅持的立場、服務的利益團體(包括選民)另組政團,不會跑到原本同志的對立面(講白了就是背棄同志),更不會「立刻」跑到原本同志的對立面。

  接下來,我們就從廣義的、和一般人類似的政治生活到實際政治運作來看看李登輝的作為。李登輝從其姓名即知他是漢人,但在台灣日據時代「皇民化政策」的高峰期,1940年2月11日殖民當局制定台灣人改成日本姓名的規則,而半年內,全台僅168人改姓名而已,父親”為日本刑警工作”(俗稱三腳仔)的李登輝就是其中之一,他更名為岩里政男【註8】,在京都大學唸一年級時,接受「學徒出陣」徵召,成為日本皇軍的一份子──陸軍少尉。即由漢人(「本島人」)透過改姓名”擬變成”“純正的”日本人,欲取得與「內地人(日本人)」同一位階,並從軍報效日本軍國主義政府,這也可以算是一種「轉向」吧!

  日本戰敗投降之初,岩里政男滯留日本時聽過日本共產黨野坂參三的演講;台灣光復後,1945年12月9日台灣省行政長官公署公佈了「台灣省民姓名恢復辦法」,岩里政男返台姓名也恢復為李登輝,就讀台灣大學的國共內戰期間,兩度參加「共產黨」──40年代末、50年代初國民黨當政肅殺的「白色恐怖」時代,他當年的(共產黨)同志有的伏屍馬場町、有的蹲黑牢數十載、有的逃往大陸,只有他“奇蹟”倖免,因此,儘管李登輝也自稱受過「白色恐怖」之苦,但關於他是否「出賣同志」的論斷始終未停歇。──唸台大時,一度「轉向」左傾。

  1971年李登輝「又轉向」了,加入國民黨,備受器重而從政務委員依次擢昇為台灣省主席、副總統,而且1988~2000年擔任中華民國總統兼中國國民黨主席。當權前期還設置「國家統一委員會」(國統會)、派蘇志誠等密使與大陸高層密談。後期則被許多人質疑在搞台獨,1999年7月9日首次提出兩岸是特殊國與國關係的「兩國論」,李登輝辯稱他講過數百次,他不是搞台獨。

  2000年總統大選陳水扁當選,國民黨拱手讓出政權,李登輝離開總統之位、也卸下黨主席。2001年8月6日,奉李登輝為“精神領袖”、在台灣政治光譜中比民進黨更台獨、更強調台灣主體性的的台聯成立,自此李登輝便建立台灣國、制定新憲法不離口。──證明「人民的眼睛是雪亮的」,之前人們對他的質疑沒有看錯。李登輝並公開與過去造就他的國民黨為敵,說國民黨太笨,不曉得他進國民黨就是要瓦解國民黨等云云。

  很顯然的,李登輝前後「立場」有很多相互「矛盾、衝突」之處,每次「轉向」都像一百八十度的大轉彎。李登輝認同日本種種理念,卻“獨漏”日本政界、學界人物執著於立場的特質;他猶如“九拐十八彎”的「變換」政治立場,這種水平的政治倫理和誠信,在日本是一定會「信用破產」的、沒人看得起的,但在台灣這種「只問意識形態」,「不講是非」、「不講政治倫理」的地方反而「如魚得水」。日本人、尤其是右翼如果不知道李登輝的作為,那是無知,如果明明知道卻刻意跟他交好,那鐵定是「別有用心」!日本人真的不知道?當然不是,台灣從李登輝以來的領導人都極力討好日本,雙方國安單位進行秘密情報合作,台灣政情、軍事在日本面前是赤裸裸的,各政治人物更是被他們摸得很透徹。

  日本會首選李登輝,自然是他對日本絕對的“政治服膺”,在亞洲具有無出其右的「利用價值」──替日本軍國主義「辯解」、「宣揚」“日本精神”和武士道、「依附」右翼東亞戰略、是打擊中國最有力的一顆「棋子」。除了李登輝,哪還有更好用的人選?

  歷史真是很弔詭、很諷刺,日據時代日本只有共產黨、社會主義份子才會來台灣替台灣人鳴不平,聽命於右翼軍國主義政府的在台殖民當局是盡全力在「撲滅」台灣的獨立運動(先脫離日本統治,再回歸中國),而現在台灣不屬於日本了,與中國大陸的關係尚不明朗,日本右翼卻「反過來」支持李登輝所代表的獨派勢力。其意志甚至可透過李登輝來傳達、執行乃至左右台灣的決策當局。也難怪之前台聯稍有要跟中國交流的跡象,無論外表用哪種理由包裝,對日本右翼來說,都會猶如遙控器斷訊或受干擾般地神經緊張。而日本一來電查證,李登輝就迅速將之撲滅。

六、結論──李登輝「棋子」已經是耐用期限到期了

  台灣在兩蔣時代,無論跟日本有無邦交,雖亦願意與日本保持良好關係,但也不至於像李登輝那樣處處向著日本,該抗議的抗議、該爭取的爭取。

  李登輝的心向日本,讓日本的對台政策可以李登輝為「棋子」而順利施展。不僅切斷中、台聯手的可能性,保住釣魚台,對中國也可以拿「台灣問題」做牽制。

  這也難怪2000年總統大選時,日本那麼在意「誰最能延續李登輝路線?」,在日本人的心裡,所謂「李登輝路線」真正的意義其實只有一個,即台灣的「親日反中」,事後李登輝證實,他屬意的接班人是陳水扁(當時李登輝那麼反對連戰、宋楚瑜搭檔、促使國民黨二度分裂而導致國民黨敗選的原由一併揭曉),此結果對日本是”正中下懷”,因為日本視連、宋為「對中協調派」,陳水扁為「反中獨立派」。由於台日的釣魚台主權爭議,日本沒將台灣看在眼裡,如此,民進黨陳水扁的當政,也有利於日本繼續竊佔釣魚台而抗拒中國,並爭取時間加強、深化美日安保軍事同盟,以及拉美國背書、支持日本對釣魚台的立場 ──04年2月2日當時的美國副國務卿阿米塔吉(Richard Armitage)在日本記者俱樂部答覆記者的提問中,曾講到「依據這條約(指美日安保條約),假使日本施政下的領域遭受攻擊,則視同對美國的攻擊」,日方解讀「日本施政下的領域」,指的就是釣魚台【註9】。

  當前的全亞洲從俄羅斯、中國大陸、南北韓到東南亞,日本都「不受歡迎」,只有李登輝繼續「附和」日本、捧日本。而回過頭來看,李登輝這樣貼心日本又得到了什麼?卸任後仍可在台灣政壇”翻雲覆雨”(呵呵!當年司馬遼太郎假腥腥誇讚他淡泊名利!)、有個台聯「箝制」陳水扁、獲得赴日簽證……,日本右翼(不是日本政府)透過「李登輝之友會」日本各分部和各類「基金會」資助他,在「正名運動」之類的場合派員助陣等等,可是自始至終「隱藏」在背後的日本政府竟勿須花半點代價,李登輝著實是日本穩賺不賠的「棋子」。

  台灣現任副總統呂秀蓮8月10日在『讀賣新聞』刊出的專訪中刻意提到美國國防部的年度報告,說「(中國)無限制的擴軍,不單單只是要攻擊小台灣,也是對日本和美國的挑戰」,「中國為了進入太平洋,首先必須控制台灣」,而「美日加強同盟,對確保台灣的安全有很重要的意義」,言語間挑撥中國和美、日的關係,鼓動日本的意味很明顯,而就台日有主權爭議的釣魚台,呂秀蓮模糊地表示,那「有特殊的歷史背景,應著眼於未來共享海洋資源等,而不應成為台日的對立點」。這基本上也是李燈輝對日路線的延續,可知日本捏在手裡的李登輝這顆棋子是何其重要、耐用。

  只是,李登輝的耐用期限尚有多久?其歷次媚日、出賣釣魚台的言行已嚴重“自我磨損”,台聯黨主席蘇進強去參拜靖國神社,亦令台灣人民錯愕,凡此都讓人們看出破綻、認清其「真面目」。而更重要的是日方的變化,過去日本媒體都會吹捧李登輝的追求“民主”、袒護其各種政治操作或至少施予同情,但是現今日本政論雜誌在探討國民黨的未來時,已不再遮掩,直說李登輝當權以降的追求民主政黨,實際上僅是「用黑(黑道)金(金錢)」取代兩蔣時代的特務」而已。「李登輝式的『黑金』政治,當個執政黨可(藉輸送掏空數百億黨產或藉「(金融等)民營化」的「改革口號、名義」自國庫大量輸送財團金主)分配利權時是頗有效果的,而一旦失去政權的同時,其神通力也會消失」【註10】。就像這樣,即使避開不談李登輝路線「親日反中」的妙用,未來日本人對其在台灣政治「真正的評價」也是會慢慢流露出來的,不難看出,對在強弩之末的“李登輝棋子”,日本也不客套了!

2007-01-31 13:42 窮途末路強弩之末的唬濫輝

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

有個辦法讓我相信.
岩里正男去中國
宣示絕不台獨
友好.親善.
推動大三通
不然
藍綠都不信他的鬼話.

2007-01-31 13:16 sweetlin

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

老兄,幌子罷了,別還是那麼天真!

2007-01-31 01:24 YY

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

補充:

個人至今深信:

人類別於其他動物的價值,是在自然法則(物競天擇)下,知道關懷(分配的正義),知道環境的保護...


2007-01-30 21:21 什麼是玩政治

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

笑面虎黃昆輝真搞笑

2007-01-30 21:12 pingtp

re: 台聯換黨名 換路線 能解泡沫化危機?

就算新任台聯黨主席黃昆輝真的知道什麼是"中間偏左",

我們的"選民"也毫無所知啊!

怎樣"教育"選民知道什麼是"中間偏左",才是這個"理念"會不會獲得支持(因

而使這個黨獲得發展的契機)的關鍵?

從林濁水近日言論,個人認包括他都誤為那就是"統"呢!!!

個人是一直認為台灣欠缺左派思考的政黨(不是共產黨),是很失衡的一個現

象!!!

而中國在急速的上昇中,似乎也歌頌起"資本主義"來了,甚至有對這種偏於自

私的"自由競爭",理解成是"獸性"的偉大!個人倒是很憂心他的發展的!

2007-01-30 21:07 什麼是玩政治

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年1月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章