九把刀跟陳生疑似抄襲的事件各說各的，成了羅生門。不過沒想到，今天類似的事也到我頭上來了，只不過，不是疑似，是根本就是。這種事情，我不只遇到一次；這種事情，不是只有我會遇到。
先澄清這篇文章的重點，不是追究這位網友，而是要一再強調「引用」跟「全文轉載」的不同。
事情是這樣的。早上我打開我的網站統計利器 Clicky，正在看 Spy 功能（即時讓你可以看到網站被瀏覽動作的功能），突然出現了一個來自 UDN 的連結。我好奇之下點去看，沒想到我的文章就在這個部落格上。不只一篇，美食分類下的所有文章都是我的。而耳聰目明的 Jas 更點出，這些文章都是中時部落格那裡的文章。
我當然很驚訝啊！然後在 twitter 上公布這個消息，眾推友們開始熱烈的討論起來（對不起，那一段時間我真的很吵>"<），有的說要大肆撻伐，有的說要一起公幹，有的則是幫我找 UDN的聯絡方式。我自己也馬上試著在 UDN 的網站上找blog客服信箱，找了半天竟然找不到，連有個 0800 的電話，都是拿來服務訂戶的語音電話。投訴無門。
遇到這種不告自取的情況，不要被發現便罷，說真的，「店店」地 copy & paste 也沒人會知道。但是一旦被發現，被盜取的苦主，首要之務就是要先截圖，一定要先保留被侵權的證據才行。所以我便開始擷取這位網友部落格畫面。大家可以點小圖放大，然後比對一下我在中時部落格貼的文章。如果你是這個部落格的常客，一定一眼就看得出來，上面的文章都是我寫過的。
在有一篇文章裡，有位網友就問他啦...你這樣轉錄迴紋針老師的文章，有沒有得到人家許可啊？那位網友回答的很輕鬆，說每篇文章都有「引用」迴紋針老師的文章喔！
言下之意就是我同意了，是嗎？
我的處理方式是，把截圖一併寄給 UDN 的 blog 客服信箱，請他們處理。不過那位網友不知有什麼神力得知此事，竟然把文章全部刪除。還好我截了圖。
回到這篇文章的重點，這裡點出一個問題，「引用」跟「轉載」。Jas 寫過一篇「網摘、引用、連結，不轉載」的文章，裡面定義的很清楚，引用就是：
你可以針對某篇讓你心有所感的文章，發文抒發感想，在正當合法的前提下引用並註明出處，或藉由部落格的Trackback功能，在發文時一併發送引用通告。
所以，「轉載」根本不叫「引用」。講白話一點，「引用」就是你看到一篇文章非常有感覺，有自己的意見要抒發，回到自己的部落格來，寫下一篇感想，然後發一個引用通告到原來這個部落格來。
我並不是反對轉載，就算你全文要轉，其實也都沒關係。只是，你絕對不可以「在不告知的情況」全文轉貼，甚至不明顯標明文章出處、不加原始連結。這就是侵權！如果你的部落格或者網站，還帶有營利目的，那更是罪不可赦。
從各家 BSP（blog service provider）的角度來看，當你們忙著招收會員，說自己的平台功能多強大、多好用的時候，有多少 BSP 會負起教育使用者的義務？哪個 BSP 會宣導「引用」的正確觀念？怎麼發送引用？大力向你們的會員宣導尊重網路著作權的重要？在被動的「不告不理」的情況下，就只好任自己的會員，每天只要在網路上看到什麼好文章，就全文反白、複製、貼到自己的部落格來，當作自己的收藏、或者甚至欺瞞讀者說是自己創作的圖文。
不知道同樣的網路禮儀教育，未來還要做幾次。靠一個人的力量不夠，如果你也曾發生過這種被侵權的事，或者你願意在自己的部落格上宣導正確的引用觀念，就把這篇文章的後半「轉載」回去吧！請記得註明這篇文章的出處網址即可。還可以貼上這張小貼紙喔！
語法在這裡，在純 html 的編輯環境下貼上就可以了。
<a href="http://jas9.blogspot.com/2007/07/blog-post_9075.html" target="_blank"><img src="http://www.jas9.com/Jas9Taipei/images/Anti-Parrot-badge200x80.png" alt="網摘、引用、連結，不轉載" width="200" height="80" border="0"/></a>
看更多文章 Christabelle的藝想世界