事實上，我非常不滿意籃協對「馬力豹揮肘事件」的懲處。
我先總結我對這起衝突事件的感想：這是因為籃協長期以來的不作為，與放縱裁判的集體犯罪行為，試圖造成輿論「教訓」不聽話的球隊。
請讀者不要覺得我危言聳聽，因為長久以來籃協的「家天下」，已經毀掉台灣籃球「美好的世代」，當你覺得現在的球員浪費掉多少天賦時，我必須承認球員自己必須負相當責任之外，但是相對的是，如果我們有一個完善的籃球環境，完整的球季規劃，我們有一個負責任有遠見的籃協，台灣籃球會墮落至此嗎？
如果是一個有良知的媒體記者，面對這樣的衝突事件，除了大篇幅、用紀年表的方式來數落台啤的不是，卻對籃協「鴕鳥」的懲處態度，你如何可以不批判？
★「馬力豹揮肘事件」源起：
二月八日台啤出戰台灣大之戰，第四節剩下8分53秒，台啤總教練閻家驊不滿何守正遭判犯滿離場，不願派替補球員上場，接著上前找裁判理論，怒氣攻心，一時爆粗口連續被吹兩次技術犯規後，驅逐出場。這是衝突的遠因。
剩下5分19秒時，台灣大洋將馬力豹揮拳擊倒「小六」王建惟，裁判並未響哨，「野獸」林志傑看到向前理論，王建惟起身後，怒視馬力豹。
台灣大陳暉上前勸架被王建惟拉開，此刻台啤板凳全員清空，比賽耽擱15分鐘。
最後裁判判台啤7人出場，僅剩林志傑、陳世念、哈孝遠、楊敬敏、王建惟與留在板凳上的許皓程繼續應戰，馬力豹同樣遭驅逐出場，何守正則因第一個衝上來被判技術犯規。
二月十日，籃協針對衝突事件，聽取當天執法裁判以及台啤和台灣大代表的說法後，以「紀律委員會」名義祭出重罰：台啤總教練閻家驊、球員何守正禁賽兩場和罰款兩萬元，顏行書、潘仁德、許誠文、吳岱豪、李孝澤（李奇勳）各禁賽1場和罰款1萬元，管理林玠禾本季剩餘場次全部禁賽、罰款10萬元。至於引發衝突導火線的台灣大洋將馬力豹因揮肘行為，被判禁賽4場和罰款5萬元。
★我的疑問：
1.紀律委員會是幹嘛的？它的成員是誰？是誰召集組成的？它的公權力在哪？約束力在哪？又是誰付予的？連政府公部門都知道要組成這種道德重整委員會，必須以各方專業人士依照不同比例組成，以免造成冤獄，但是籃協的紀律委員會呢？我的意思是說，如果一個裁罰單位是幾近一言堂，以其道德標準為標準，那裁罰不就可以無限上綱了嗎？
2.所有人都知道,這次衝突的導火線是裁判，且讓我們看看籃協針對該役失職裁判做出的處分：陳傳仁、張芳文和鍾宜智等3位裁判禁吹3周，最快3月分才能重新執法。
根據台灣大洋將馬力豹說法，王建惟先前防守已惡意犯規，但裁判並未響哨，他心生不滿才會有揮拳動作；但揮拳後裁判哨音依舊沒響。就因裁判的一再「漏吹」，才引爆雙方球員場上衝突。
長期以來，SBL裁判就受人詬病，漏吹、補哨等情事已成陋習，更嚴重的是，執法尺度沒標準，完全出自每位裁判自由心證。已經有許多教練不只一次地批評裁判的水準，已經毀掉球員辛苦練球的目的，就算這次衝突事件的贏家，台灣大教練鄭志龍也說，「我們贏球也不爽啊，因為下次被弄掉比賽的，可能就是我們。」
馬力豹揮向王建惟鼻臉的那一拳，雙方球、人都在禁區，三個執法裁判也都沒人第一時間反應、鳴哨，這是明顯漏判，結果引發衝突，球員沒有演出全武行已屬萬幸，但是「禍首」裁判受到的處分不過只是三周的「無薪假」，有何痛癢？
當然這是相對的，裁判也是滿腹苦水，薪水不高卻要背負罵名，所以我就要問啦，籃協在做甚麼？這個問題多久了？更不要提許多媒體都知道的，哪個裁判與哪隊有過節，哪些裁判又是「國王的人馬」了。
3.為何「被害者」台啤變成懲處的受害者？這點我並不為離開板凳席的台啤球員說話，因為規則擺在那邊，沒甚麼好說的。但是大家有沒有想過，會爆發衝突，是不是因為台啤被欺負到忍無可忍呢？我舉裕隆的例子，裕隆長期以來是王者，他們一樣常常被不公平的吹判，或許以前李雲光脾氣好（也可能是他是「北體」老師），比賽相安無事，但是沒衝突不代表就是比賽沒有黑哨，更別提SBL另一支「不乖」的球隊璞園了，你只要到現場看球，就可以看到教練許晉哲不只一次對裁判喊，不要欺負我們啦！
台啤說到底，就是一支從領隊以降，「叛逆性格」極強的球隊，但這不是他們的原罪，每個人遇到不公平的事，甲可能息事寧人，乙可能訴諸法律，丙可能就是用衝撞體制來凸顯事情的謬誤。我覺得處事方式沒有誰對誰錯，台啤與閻家驊都受到應該有的懲處，但是，問題的源頭獲得解決了嗎？
現在看來，並沒有，因為籃協的態度，一如中華職棒聯盟碰到賭球事件時的顢頇、無能，請問，罰款能解決事情嗎？如果下一次又發生同樣的事情，衝突會因為這次的罰款與禁賽而削減嗎？
最後，是我對台啤與球隊領導人的忠告：台啤這支球隊是真金白銀地拿錢出來經營球隊，甚至台啤可說是目前SBL經營球迷最成功的典範，他們的二連霸也不是「打」下來的江山，針對這次衝突事件，給球迷逞兇鬥狠的不良印象既然已成，如何化解形象危機，除了這兩年投入的台灣世界展望基會相關活動、今年慈善代言的台北聽障奧運之外，唯有更積極從事公益活動，才能化危機為轉機。
