事實上,我非常不滿意籃協對「馬力豹揮肘事件」的懲處。
我先總結我對這起衝突事件的感想:這是因為籃協長期以來的不作為,與放縱裁判的集體犯罪行為,試圖造成輿論「教訓」不聽話的球隊。
請讀者不要覺得我危言聳聽,因為長久以來籃協的「家天下」,已經毀掉台灣籃球「美好的世代」,當你覺得現在的球員浪費掉多少天賦時,我必須承認球員自己必須負相當責任之外,但是相對的是,如果我們有一個完善的籃球環境,完整的球季規劃,我們有一個負責任有遠見的籃協,台灣籃球會墮落至此嗎?
如果是一個有良知的媒體記者,面對這樣的衝突事件,除了大篇幅、用紀年表的方式來數落台啤的不是,卻對籃協「鴕鳥」的懲處態度,你如何可以不批判?
★「馬力豹揮肘事件」源起:
二月八日台啤出戰台灣大之戰,第四節剩下8分53秒,台啤總教練閻家驊不滿何守正遭判犯滿離場,不願派替補球員上場,接著上前找裁判理論,怒氣攻心,一時爆粗口連續被吹兩次技術犯規後,驅逐出場。這是衝突的遠因。
剩下5分19秒時,台灣大洋將馬力豹揮拳擊倒「小六」王建惟,裁判並未響哨,「野獸」林志傑看到向前理論,王建惟起身後,怒視馬力豹。
台灣大陳暉上前勸架被王建惟拉開,此刻台啤板凳全員清空,比賽耽擱15分鐘。
最後裁判判台啤7人出場,僅剩林志傑、陳世念、哈孝遠、楊敬敏、王建惟與留在板凳上的許皓程繼續應戰,馬力豹同樣遭驅逐出場,何守正則因第一個衝上來被判技術犯規。
二月十日,籃協針對衝突事件,聽取當天執法裁判以及台啤和台灣大代表的說法後,以「紀律委員會」名義祭出重罰:台啤總教練閻家驊、球員何守正禁賽兩場和罰款兩萬元,顏行書、潘仁德、許誠文、吳岱豪、李孝澤(李奇勳)各禁賽1場和罰款1萬元,管理林玠禾本季剩餘場次全部禁賽、罰款10萬元。至於引發衝突導火線的台灣大洋將馬力豹因揮肘行為,被判禁賽4場和罰款5萬元。
★我的疑問:
1.紀律委員會是幹嘛的?它的成員是誰?是誰召集組成的?它的公權力在哪?約束力在哪?又是誰付予的?連政府公部門都知道要組成這種道德重整委員會,必須以各方專業人士依照不同比例組成,以免造成冤獄,但是籃協的紀律委員會呢?我的意思是說,如果一個裁罰單位是幾近一言堂,以其道德標準為標準,那裁罰不就可以無限上綱了嗎?
2.所有人都知道,這次衝突的導火線是裁判,且讓我們看看籃協針對該役失職裁判做出的處分:陳傳仁、張芳文和鍾宜智等3位裁判禁吹3周,最快3月分才能重新執法。
根據台灣大洋將馬力豹說法,王建惟先前防守已惡意犯規,但裁判並未響哨,他心生不滿才會有揮拳動作;但揮拳後裁判哨音依舊沒響。就因裁判的一再「漏吹」,才引爆雙方球員場上衝突。
長期以來,SBL裁判就受人詬病,漏吹、補哨等情事已成陋習,更嚴重的是,執法尺度沒標準,完全出自每位裁判自由心證。已經有許多教練不只一次地批評裁判的水準,已經毀掉球員辛苦練球的目的,就算這次衝突事件的贏家,台灣大教練鄭志龍也說,「我們贏球也不爽啊,因為下次被弄掉比賽的,可能就是我們。」
馬力豹揮向王建惟鼻臉的那一拳,雙方球、人都在禁區,三個執法裁判也都沒人第一時間反應、鳴哨,這是明顯漏判,結果引發衝突,球員沒有演出全武行已屬萬幸,但是「禍首」裁判受到的處分不過只是三周的「無薪假」,有何痛癢?
當然這是相對的,裁判也是滿腹苦水,薪水不高卻要背負罵名,所以我就要問啦,籃協在做甚麼?這個問題多久了?更不要提許多媒體都知道的,哪個裁判與哪隊有過節,哪些裁判又是「國王的人馬」了。
3.為何「被害者」台啤變成懲處的受害者?這點我並不為離開板凳席的台啤球員說話,因為規則擺在那邊,沒甚麼好說的。但是大家有沒有想過,會爆發衝突,是不是因為台啤被欺負到忍無可忍呢?我舉裕隆的例子,裕隆長期以來是王者,他們一樣常常被不公平的吹判,或許以前李雲光脾氣好(也可能是他是「北體」老師),比賽相安無事,但是沒衝突不代表就是比賽沒有黑哨,更別提SBL另一支「不乖」的球隊璞園了,你只要到現場看球,就可以看到教練許晉哲不只一次對裁判喊,不要欺負我們啦!
台啤說到底,就是一支從領隊以降,「叛逆性格」極強的球隊,但這不是他們的原罪,每個人遇到不公平的事,甲可能息事寧人,乙可能訴諸法律,丙可能就是用衝撞體制來凸顯事情的謬誤。我覺得處事方式沒有誰對誰錯,台啤與閻家驊都受到應該有的懲處,但是,問題的源頭獲得解決了嗎?
現在看來,並沒有,因為籃協的態度,一如中華職棒聯盟碰到賭球事件時的顢頇、無能,請問,罰款能解決事情嗎?如果下一次又發生同樣的事情,衝突會因為這次的罰款與禁賽而削減嗎?
最後,是我對台啤與球隊領導人的忠告:台啤這支球隊是真金白銀地拿錢出來經營球隊,甚至台啤可說是目前SBL經營球迷最成功的典範,他們的二連霸也不是「打」下來的江山,針對這次衝突事件,給球迷逞兇鬥狠的不良印象既然已成,如何化解形象危機,除了這兩年投入的台灣世界展望基會相關活動、今年慈善代言的台北聽障奧運之外,唯有更積極從事公益活動,才能化危機為轉機。