今天中華男籃將要與約旦爭奪2007年亞洲男籃錦標賽的第五名,我必須說,球迷應該給中華隊一個掌聲,而我給中華隊的分數,78分。
基本上,中華隊贏球是靠進攻,所以我給進攻的分數,有80分;但是防守頂多由去年杜哈亞運的40分,進步到60分而已,因此平均起來,整體中華隊的表現,只有70分。
78分怎麼來的?
且聽我慢慢道來。
★教練:老實說,光是鄭光錫的效應,我就加了5分。
因為中華隊出征的時候,誰敢看好?沒錯,我這樣說是輸贏論英雄,但是請問,哪一個國際賽,不是這樣?
有很多前輩批評鄭光錫的調度,「保守」、「死板」,但是我必須說,這樣的批評失之公允。
第一,鄭光錫帶兵不久,他並不完全了解台灣籃球生態。
對,他帶過中華亞青,帶過達欣虎,但是那是long long time ago的事了。讓我們回想一下,他在瓊斯盃剛開始的時候,連台灣目前籃壇的「一哥」林志傑都不太敢用,爲什麼?別忘了,鄭光錫在2000年亞青帶過志傑,但是那時的志傑的球風是跟國家隊格格不入的(其實志傑也是這兩年才變的),所以鄭光錫並不確定,現在的志傑是不是以前的志傑,所幸志傑在瓊斯盃證明了自己,而鄭光錫此後也就將他列為固定先發。
從志傑的例子來看李啓億,在韓國教練的眼中,啓億的動作太慢,瞄籃太久,最重要的是,鄭光錫4、5月選國手的時候,啓億在SBL季後賽因為家裡出事而表現不好,在亞錦賽集訓短促的情形下,鄭光錫不敢用啓億是很自然的事。就我來看,鄭光錫這次用兵唯一值得商榷的就是不敢用啓億,因為啓億的分球、禁區攪和、HI-LOW是緯來本季能夠打出佳績的原因,而鄭光錫,可能並不知道。
但是儘管如此,我覺得並不能抹煞鄭光錫的功勞,至少,他幫劉嘉發練出一個林宜輝,不是嗎?
第二,鄭光錫的功力,值得肯定。
中華隊換血至今7年,一共換過6名主帥:錢一飛、李雲光、李清棋、胡再麟、李雲光、鄭光錫,以一個醫學院的7年時間來檢驗中華隊,鄭光錫能夠在短短三個月,將中華隊帶出這樣的成績,你認為好不好呢?
從歷史的角度來看,鄭光錫是一個傳奇。
10年的1997年釜山東亞運,韓國隊以夢幻陣容出征,包括剛出道的徐章勳、KBL的赫赫球星李相敏、姜東熙、玄周燁、文景垠都在陣中,結果決賽對中華隊,最後一秒徐章勳兩罰第一球失手,也輸掉冠軍。當時韓國夢幻輸球造成震撼,也使得沒有人願意在4個月後的利雅德亞錦賽掛帥出征,最後老韓請出的就是鄭光錫。沒想到,韓國的衰運還沒走完,玄周燁膝傷嚴重,徐章勳又在飛機上摳破耳朵,引發中耳炎,當時沒人看好老韓。結果鄭光錫就是有辦法,調度出一個全能大前鋒197的全喜哲,居然在準決賽把老共幹掉,冠軍戰又把小濱元孝掛帥的日本擊敗,最後拿下冠軍,賽前誰會相信?有誰相信一個殘破的韓國隊,可以把如日中天的中國隊打落到第三?
這就是鄭光錫傳奇。對照這次亞錦賽的中華隊處境,何嘗不是鄭光錫的功力?得分與籃板大將田壘、防守悍將張智峰、射手何守正都因為受傷無法加入國家隊,大房東曾文鼎也因為瓊斯盃的膝傷無法全力出賽,在禁區三塔去其二的悲觀情勢下,誰會看好中華隊?
★陳信安與吳岱豪:亞錦賽最值得驚喜的兩名球員,我加了3分。
千萬不要說鄭光錫是接收以前中華隊教練訓練的果實,我絕對不同意這樣的說法,光是信安這一點來說,足見鄭光錫的調教,爲中華隊帶來多少的加分。
我必須承認,我以前對信安的批評是嚴苛了一點,也對他的經紀人(不曉得現在還是不是),我的學弟郝庚龍很抱歉,但是我也在前面的文章說過,我的嚴苛,是因為信安擁有全中華隊最優異的體型與技術條件,他真的不該只有如此表現「而已」。
我最批評信安的防守,不能否認,這次亞錦賽他有進步,雖然沒好多少,但是至少他的進攻能力、撕裂對手防守的切入破壞力,信安找回來了。
最值得一提的是,有沒有人注意到信安的罰球,從以往隨性的出手,現在會運兩下,慢一秒再出手?有沒有人注意到信安的罰球準確度,因此提高至少兩成或者更多?這是誰改變的?從結果論來看,至少我認為絕對不是李雲光教的。
千萬不要忽略這小小的罰球,這可是中華隊換血以來最巨大的改變,這個效應,爲中華隊賺到多少分數!杜哈亞運怎麼輸卡達的?就是罰球!
岱豪的進步,不用贅述了,我在之前的文章都已寫過,只是,每次我看到岱豪的表現,就在想,小鼎的進步,相較起來真的太少。看了這次中華隊所有的出賽,我更是心有所感:這樣的中華隊,不是應該在3、4年前就出現了嗎?如果早點換總教練!
雖然沒有打進亞洲四強,也不曉得稍後的第五名之爭結果如何,對於中華隊的名次,的確有遺憾,但是對於表現,我真的覺得應該給這群國手一個掌聲,BRAVO!