今天中華男籃將要與約旦爭奪2007年亞洲男籃錦標賽的第五名，我必須說，球迷應該給中華隊一個掌聲，而我給中華隊的分數，78分。

　基本上，中華隊贏球是靠進攻，所以我給進攻的分數，有80分；但是防守頂多由去年杜哈亞運的40分，進步到60分而已，因此平均起來，整體中華隊的表現，只有70分。

　78分怎麼來的？

　且聽我慢慢道來。

　★教練：老實說，光是鄭光錫的效應，我就加了5分。

　因為中華隊出征的時候，誰敢看好？沒錯，我這樣說是輸贏論英雄，但是請問，哪一個國際賽，不是這樣？

　有很多前輩批評鄭光錫的調度，「保守」、「死板」，但是我必須說，這樣的批評失之公允。

　第一，鄭光錫帶兵不久，他並不完全了解台灣籃球生態。

　對，他帶過中華亞青，帶過達欣虎，但是那是long long time ago的事了。讓我們回想一下，他在瓊斯盃剛開始的時候，連台灣目前籃壇的「一哥」林志傑都不太敢用，爲什麼？別忘了，鄭光錫在2000年亞青帶過志傑，但是那時的志傑的球風是跟國家隊格格不入的（其實志傑也是這兩年才變的），所以鄭光錫並不確定，現在的志傑是不是以前的志傑，所幸志傑在瓊斯盃證明了自己，而鄭光錫此後也就將他列為固定先發。

　從志傑的例子來看李啓億，在韓國教練的眼中，啓億的動作太慢，瞄籃太久，最重要的是，鄭光錫4、5月選國手的時候，啓億在SBL季後賽因為家裡出事而表現不好，在亞錦賽集訓短促的情形下，鄭光錫不敢用啓億是很自然的事。就我來看，鄭光錫這次用兵唯一值得商榷的就是不敢用啓億，因為啓億的分球、禁區攪和、HI-LOW是緯來本季能夠打出佳績的原因，而鄭光錫，可能並不知道。

　但是儘管如此，我覺得並不能抹煞鄭光錫的功勞，至少，他幫劉嘉發練出一個林宜輝，不是嗎？

　第二，鄭光錫的功力，值得肯定。

　中華隊換血至今7年，一共換過6名主帥：錢一飛、李雲光、李清棋、胡再麟、李雲光、鄭光錫，以一個醫學院的7年時間來檢驗中華隊，鄭光錫能夠在短短三個月，將中華隊帶出這樣的成績，你認為好不好呢？

　從歷史的角度來看，鄭光錫是一個傳奇。

　10年的1997年釜山東亞運，韓國隊以夢幻陣容出征，包括剛出道的徐章勳、KBL的赫赫球星李相敏、姜東熙、玄周燁、文景垠都在陣中，結果決賽對中華隊，最後一秒徐章勳兩罰第一球失手，也輸掉冠軍。當時韓國夢幻輸球造成震撼，也使得沒有人願意在4個月後的利雅德亞錦賽掛帥出征，最後老韓請出的就是鄭光錫。沒想到，韓國的衰運還沒走完，玄周燁膝傷嚴重，徐章勳又在飛機上摳破耳朵，引發中耳炎，當時沒人看好老韓。結果鄭光錫就是有辦法，調度出一個全能大前鋒197的全喜哲，居然在準決賽把老共幹掉，冠軍戰又把小濱元孝掛帥的日本擊敗，最後拿下冠軍，賽前誰會相信？有誰相信一個殘破的韓國隊，可以把如日中天的中國隊打落到第三？

　這就是鄭光錫傳奇。對照這次亞錦賽的中華隊處境，何嘗不是鄭光錫的功力？得分與籃板大將田壘、防守悍將張智峰、射手何守正都因為受傷無法加入國家隊，大房東曾文鼎也因為瓊斯盃的膝傷無法全力出賽，在禁區三塔去其二的悲觀情勢下，誰會看好中華隊？

　★陳信安與吳岱豪：亞錦賽最值得驚喜的兩名球員，我加了3分。

　千萬不要說鄭光錫是接收以前中華隊教練訓練的果實，我絕對不同意這樣的說法，光是信安這一點來說，足見鄭光錫的調教，爲中華隊帶來多少的加分。

　我必須承認，我以前對信安的批評是嚴苛了一點，也對他的經紀人（不曉得現在還是不是），我的學弟郝庚龍很抱歉，但是我也在前面的文章說過，我的嚴苛，是因為信安擁有全中華隊最優異的體型與技術條件，他真的不該只有如此表現「而已」。

　我最批評信安的防守，不能否認，這次亞錦賽他有進步，雖然沒好多少，但是至少他的進攻能力、撕裂對手防守的切入破壞力，信安找回來了。

　最值得一提的是，有沒有人注意到信安的罰球，從以往隨性的出手，現在會運兩下，慢一秒再出手？有沒有人注意到信安的罰球準確度，因此提高至少兩成或者更多？這是誰改變的？從結果論來看，至少我認為絕對不是李雲光教的。

　千萬不要忽略這小小的罰球，這可是中華隊換血以來最巨大的改變，這個效應，爲中華隊賺到多少分數！杜哈亞運怎麼輸卡達的？就是罰球！

　岱豪的進步，不用贅述了，我在之前的文章都已寫過，只是，每次我看到岱豪的表現，就在想，小鼎的進步，相較起來真的太少。看了這次中華隊所有的出賽，我更是心有所感：這樣的中華隊，不是應該在3、4年前就出現了嗎？如果早點換總教練！

　雖然沒有打進亞洲四強，也不曉得稍後的第五名之爭結果如何，對於中華隊的名次，的確有遺憾，但是對於表現，我真的覺得應該給這群國手一個掌聲，BRAVO！