SPORTS通告
我不是專家,也不是球評,我只是一個運動迷;運動迷是主觀的,從激情的運動賽場上,回歸到冷靜的文字世界,我希望找到我的麻吉。
關於周力強
│訂閱周力強 RSS 2.0 Feed
文章 - 33, 迴響 - 786, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 359646
中時電子報 › 中時部落格 › 體育部落格總覽 › 周力強

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

膽小的中華男籃

2006-08-18 12:57迴響:92點閱:27377

 老實說,我憋了很久,想說再給中華男籃隊一次機會,但是昨晚看完二度碰到南韓LG獵鷹隊的比賽之後,我實在忍不住了,「怎麼有這麼膽小的中華隊?」這個大問號我實在想問李雲光。

 中華隊的F4加李學林,請問除了中鋒曾文鼎比南韓的Pasco矮一點(實際差不多啦)外,哪一個位置比南韓小?李學林我看跟南韓的2號主控差不多高,但是陳信安、田壘在幹嘛?跟第一天碰到南韓一樣,只會投三分球,難道中華隊除了投三分球之外,不會別的進攻嗎?我一直懷疑,現在的中華男籃,可能是史上身材最好(主力球員),卻也是最膽小的國家隊,最重要的是,現在的中華隊,已經變成一支「四不像」的球隊。

 你有看過一個球隊,最高的球員(田壘)拚命投外線、最矮的(李學林)老是切走底線嗎?有,就是現在的中華隊,我真的不懂耶,我們的教練在做什麼,我們的換血就是換成這個鬼德行嗎?

 

靠手氣得分嗎?

 

 我一直說現在中華隊的外線都是投「手氣」的,準的時候嚇死人,還讓球迷一直以為台灣的球員有多準,真的有多準?趙相賢,前幾屆瓊斯盃的得分王,田壘這批球員大概不曉得他的準頭,對啦,跟以前朴守教、李忠熙等人是沒得比,但是南韓球員每年冒出來的射手都有一定的水準,昨天晚上趙相賢就給陳信安、田壘上一課,人家這種準度才叫準,一場準一場不準的有什麼好驕傲?別忘了,南韓是打客場耶,我們的SBL還一直用的是白館的籃子,跟南韓球員比準,在我看來叫找死,陳信安有身材優勢卻不會打點,田壘整場不會切入得分,就一個志傑會切,我真的不懂,是我們球員膽小不敢碰撞,還是不會臨場應變,球員不懂,教練看不出來嗎?

 打國際賽,雙方都陌生,但是南韓根本不必摸底,就看破中華隊手腳,只會投三分球(兩分球還不屑投哩),防守多輕鬆,一個大三二就讓中華隊不會得分,因為我講過了,中華隊是投手氣球的嘛,三分不進的結果就是讓對方進攻。

 我看完比賽的結論就是,中華隊把南韓當美國隊打,所以只敢投三分球,一旦沒有三分進球,就宣告輸球。

 

不會防守嗎?

 

 我在第二節看到陳信安砍進一個三分球,很瀟灑地背對進攻球員回防,對,還在接受全場球迷的喝采,沒想到才一會兒,突然南韓球員從信安身邊運球突破,然後切傳趙相賢還中華隊一記三分,才多久?沒幾秒吧。

難道信安以前的教練沒教過嗎?過半場要回頭!要面向進攻球員!我們是好不容易進一個三分球,南韓卻是如此輕易就進一球,我們球員愛耍帥嘛,每次我看到球迷舉著一些「××你好帥」的標語我就昏倒,手氣球有什麼好驕傲的?進球之後的轉換防守才是最重要的,要不然大家比得分好了,又不是明星賽!

 趙相賢的準,第三節展露無疑,我就不懂了,中華隊還在幫忙防守Pasco幹嘛?臨場應變能力怎麼這麼差?這批球員沒看過趙相賢,李雲光總看過吧,防守重點都搞不清楚,怎麼打國際賽呀!

 

四不像的球隊

 

 從以前打職籃的時候,我就聽大家呼籲台灣要發展出自己的球風,像菲律賓、南韓一樣,才會吸引球迷入場,對,所以我們現在發展出一種「四不像」的球風。身高兩公尺的長人拚命投外線(老話一句,不屑投兩分的中距離),最矮的李學林一直切底線,或傳球,或投籃,天啊,中華隊變成達欣隊了?但是中華隊傳切又很奇怪,控球的黏球,切傳的只傳一次。

 切傳的目的,第一是要大家都跑位,拉開防守者的空間;再來是找尋最好的投籃時機,不是切傳一次就出手耶,更好笑的是,台灣球員的壞毛病就是喜歡切底線,請問你看老外球隊,有誰喜歡切底線,會被教練罵死,第一,切底線等於幫防守者防守,因為有一條底線在,防守球隊堵住你前進路線就OK;第二,老外個子高,當你要突破外傳三分線的隊友,或給小球的拖車隊友,只要站在禁區,把手高舉,你就沒路逃了,下次大家看NBA時,可以細心注意,老外絕少切底線,當然會有,除非條件很好,有絕佳拋投手感與柔軟度,像KOBE之流,,當然沒話說。但是台灣球員不是喔,從以前邱啓益到現在陳信安,都喜歡玩這招,連最矮的李學林都搞這套。

 我忽然懷念起以前的中華隊,因為至少每個球員都知道自己的分工是什麼,朱哥搶籃板,阿龍或切或中距離跳投,羅仔專司三分,現在呢?美其名是球員會多功能發展,讓對手防不勝防,但是真是這樣嗎?

 拿第一次碰上南韓的比賽來說,曾文鼎不在,田壘最高打中鋒,卻只會在三分球出手,請問誰抓籃板?對,有信安、志傑、啓億在,但是他們也都在投三分線,現在中華隊最糟糕的是,球員搞不清楚自己的定位是什麼,組中華隊就是要打國際賽,老實說,我們先發與第六人、第七人的身高絕對是亞洲一流,但是國際賽的對手不是一般我們球員熟悉的SBL對手,曾文鼎不在,當然就要有人遞補做他的垃圾工作,結果是我們的球員還以為是在打SBL,猛砍猛投的,根本不知所謂!

 

教練有夠爛的

 

 球員不懂在場上的定位,教練是幹什麼的?當然就要提醒他們,很可惜,李雲光做的是國中教練的工作。

 我最受不了的是李雲光永遠在場邊吼叫,提醒「田壘逼上去」、「信安幫忙補位」……,我的天啊,中華隊又不是國中校隊,你整場一直叮嚀東叮嚀西的,不累啊?尤其教練身上又配有麥克風,聲音一廣播出去,真的很刺耳耶。再者,如果我們的球員需要這樣一直提醒才會打球,那球員的水準……,也就不堪一提了。

 再來就是李雲光的應變能力實在不足。第一次面對南韓時,因為不了解對手的底細,落後也就算了,但是每當南韓的主控(號稱178cm,實際沒那麼高)一再助攻得逞,我就不懂爲什麼抝到第三節才派吳永仁替補,結果從21分的差距縮小到個位數,也是那個時候,既然如此,爲什麼上半場不用永仁呢?是因為李雲光想「死馬當活馬醫」嗎?沒想到還真的差點讓南韓翻船。

 昨晚那場也一樣,看到中華隊國手老愛砍三分球,難道不會提醒一下,要利用信安、啓億的高度多做打點得分的動作嗎?結果也是到了下半場,才有志傑去挑戰禁區,不過那時已經落後快20分了,而信安第一個突破得手,竟然出現在終場結束前幾分鐘。

 我想請問,這種中華隊是不是太膽小了?

 聽說中華隊將要去美國集訓一個月,這種行禮如儀的集訓我看也不必了,每年這樣請問我們的球員學到什麼了?最基本的碰撞都不敢,只會在裁判面前裝被撞倒(這點學南韓學的最透徹),我不懂去美國幹嘛?

 我建議籃協乾脆找外籍教練,從頭教中華隊怎麼打球,順便讓球員了解,如果進到中華隊,你應該要扮演什麼角色,別再打得像一支「四不像」的國家隊了。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/chou23/archive/2006/08/18/90044.html
2006-08-18 12:57作者:周力強分類:體育部落格迴響:92點閱:27377

迴響與引用列表

re: 膽小的中華男籃

講到假動作(裝倒的那種)我就會懷疑球員智慧與態度的問題
辛辛苦苦假被撞
假倒
真的被電視機前的球迷竊笑
但球員心理可能還覺得假倒是一種戰術
其實偶ㄧ用之尚可
但用多就有些無意義
中華隊無需學韓國對那一套
韓國隊假倒乃想趁機休息
中華隊體能應該無須如此
我支持中華隊控球後衛主導攻勢的說法
好幾次李學林沒聽小老虎的場邊提醒都有漂亮的攻勢
所以我認為還是場上的5人最清楚該如何進攻
即便智慧不夠但至少有目光彼此交流
教練場下看的畢竟是整體
防守太差則是無法逃避的話題
這也是標題....膽小的中華男籃............
......引起大家共鳴的原因

2006-08-23 15:13 小袁

re: 膽小的中華男籃

國際視野不夠廣
容易自滿
真是井底之蛙呀

要請個洋教練來訓練一下
看看會不會改善

2006-08-23 12:51 KEVIN

re: 膽小的中華男籃

在下無意為李雲光或田壘的表現解釋什麼
成績放在那裡了
是好是壞自有公斷
本人僅就有限的籃球知識提出看法

第一 不管是球員或教練 都可能會出錯
拿 Dallas Mavricks 的小將軍來說吧
冠軍賽他犯了幾個致命的調度失當
讓我在電視前跳腳不已
小將軍犯錯的代價是冠軍戒指
所以在阿東的板上我說 "成也小將軍 敗也小將軍" 此地不再贅述
但是不用懷疑 小將軍仍是 NBA 最好的教練之一
李雲光不是小將軍
甚至可能幹不上 NBA 助理教練
請問您們用什麼標準來要求他?

第二 板凳調度是完全視情形隨機應變的
打過籃球的人都知道
40 分鐘看似很長其實很短
尤其是關鍵性 高強度的球賽
幾乎一秒都不能放掉
那什麼是板凳上場的時機呢?
第六人第七人沒話說 吳永仁排得上前七人嗎?
憑什麼在最吃緊的時候推吳永仁上火線?
我不是否定他
本來板凳用與不用 背後都有 "賭一把" 的心理
尤其是主將打擺子的時候
教練戰術固然是太保守 但可以理解

NBA 裡主將幾乎都有 38 分鐘左右
Pat Riley 是有名的不用新人
但你能懷疑 Pat 的能力嗎?


2006-08-23 07:22 coolman

re: 膽小的中華男籃

有必要批評的這麼難聽嗎???

打籃球本應該是件開心的事,何必弄成這樣!

像他們這樣比賽壓力也很大吧!換成是你,會打的比較好嗎???

而且每個人的球風本就不同,所以難免會有衝突嗎!!!

要有默契得先了解對方阿!!!如果不喜歡頂多別看嘛!!!

2006-08-22 19:34

re: 膽小的中華男籃

no,no,coolman
1.這批中華隊主力一起合作已經超過5年以上了,平常不在母隊,大專(北體)在一起也好多年(因為他們可以不畢業,像李啟億就讀了6,7年北體)
2.李雲光不是個人風格問題,你看他帶北體有激動過嗎?
調度問題不是事後諸葛,因為在場每一個人都知道,只有李雲光不知道,因為李是最不會運用板凳球員的教練,這點大家都知道.我告訴你原因好了,因為裕隆不需要考慮板凳問題.
3.田壘的體型沒錯,但是他打國際賽打出什麼你所謂靈巧的球風呢?我看不到,我只看到無窮無進的3-PT

2006-08-22 19:22 tim

re: 膽小的中華男籃

其實呢
你們都說的很不錯啦
但是呢 都不是球員的錯
而是 沒讓sbl 引進外籍球員
看看那個國家職籃沒有幾隻大黑柱 在籃下

如果sbl 開放 勢必會有一波動亂
但是比賽也會更刺激
相對的 球員也會進步
這就是 sbl 跟 其他國 職籃的差別

另外 就是 大學 大專生不準打 sbl
除非 不讀
靠~~~ 又打sbl 又打大專聯賽
馬的 就都你們可以打ㄛ
台灣就你們幾個ㄛ
幹~~~甚麼ㄚ

2006-08-22 11:27 eric

re: 膽小的中華男籃

對陳信安的批評我覺得有些苛責
因為我感受到他巨蟹座不願強出頭的個性..........
看緯來籃球周報中華隊球員感情好像很好
所以基本上中華隊球員打球是可以享受彼此合作的樂趣
至於戰績不佳應是訓練與智慧的問題
找洋教練是我最希望看到的
可以顛覆ㄧ下文化包袱

2006-08-22 11:16 小袁

re: 膽小的中華男籃

嗯... 我倒想為中華男籃說幾句話
首先台灣的籃球水準在國際間如何 大家心理都有數
因此用專業的籃球理論來要求中華隊 坦白說不切實際也不合理
在我看來...
把台灣頂尖的籃球選手聚在一起 短期訓練磨合
能有如此成績已算很不錯了

對於李雲光
我只能說是個人風格
NBA 裡很多教練也喜歡大呼小叫的
能像 Phil Jackson 冷眼綜觀全場的畢竟是少數
至於調度方面
現在事後檢討都是馬後炮了

至於田壘
你看也知道他不是中鋒或強力前鋒的體形
田壘最擅長是空手切入或砍外線的標準小前鋒
硬要他扛內線他做不來 且可能把本來做得來的也忘了
田壘雖在國內虎虎生風
面對高大的歐美球員 他還是只能走他熟悉輕靈路線

至於切底線
我也認為見仁見智
切底線用意是過人
迫使對方中鋒回頭而禁區出現盲點
這是打亂區域防守的一種方法
如果不切底線 進攻難免限於單調且容易被識破

還有陳信安 大概是許多人的痛
陳信安的體能在亞洲人裡是十分優越
不把握好他就是第二個曾增球

至於野獸的籃球熱情幾乎感染了所有人
希望他小心 避免運動傷害

今天大家看瓊斯盃都會莫名其妙的心情激動
因為大家看得不光是籃球 還有很多複雜感情在其中
作者對中華隊是愛之深 是以責之切
但仍希望作者能多以正面角度檢視中華隊
讓我們球迷们能延燒這鼓熱情
謝謝!

2006-08-22 08:27 coolman

re: 膽小的中華男籃

中華隊已經讓我完全失去信心ㄌ大家別忘ㄌ這是職籃大賽ㄟ
可是中華隊是國家隊理當冠軍ㄉ還輸別國ㄉ不完整ㄉ職籃隊

2006-08-21 22:34

re: 膽小的中華男籃

中華隊已經讓我完全失去信心ㄌ大家別忘ㄌ這是職籃大賽ㄟ
可是中華隊是國家隊理當冠軍ㄉ還輸別國ㄉ不完整ㄉ職籃隊

2006-08-21 22:29

re: 膽小的中華男籃

中華隊沒救了啦,陳信安這個鬼樣還想去打恩逼ㄟ,體型技巧都不突出的一個亞洲球員,進攻沒黑人強,準頭沒黑人準,彈跳能力也不是頂尖,要如何挑戰美國,沒有自己的特色,請問如何立足於國際,傻球迷們還在幻想他在姚明頭上那一灌嗎?哈哈,快點忘了吧,那就是一個球而已,建議曾文鼎到國外去打球,不要被李雲光糟蹋了;田壘最好也去國外,變胖點,習慣禁區的生活,老是亂投三分是沒救的;林志傑是這次表現真的不錯,希望他別受傷,繼續加油。

請大家一起思考,中華隊是否真的不需要老將,阿三哥,羅興樑,或許體力不像以往,但必要時刻適時一擊,總是比年輕球員讓人放心,這次禁區最缺的苦工,讓我想起一條劉義祥,不過,國內籃壇派系鬥得很兇,台灣籃運起不來,就是惡鬥的結果,同樣是亞洲人,看看大陸、南韓,台灣球迷,還在盲目崇拜嗎?

2006-08-21 09:37 過客

膽小的中華男籃???

ㄝ~你們很奇怪ㄝ,幹麻把中華隊罵成這樣啊!既然球賽看不下去就不要看嘛!為什麼還要批評中華隊啊?奇怪ㄝ~

2006-08-20 12:50 **

膽小的中華男籃???

ㄝ~你們很奇怪ㄝ,幹麻把中華隊罵成這樣啊!既然球賽看不下去就不要看嘛!為什麼還要批評中華隊啊?奇怪ㄝ~

2006-08-20 12:49 **

re: 膽小的中華男籃

這篇文章的真的是說的太棒了!!!
中華隊真是越打越濫...
現在看陳信安打球真的是很不爽!
投進三分球了不起阿?馬上被還一顆!
那我寧願不要進算了!!
還是說進一顆三分球多一個球迷?
讓你故著看幫你掌聲的球迷~忘記了要防守?
看他那副屌樣~被人捧出來的球員!


2006-08-20 03:48 射手

re: 膽小的中華男籃

今天中華隊打敗日本職業球隊第二名的新潟天鵝皇隊,我建議中華隊轉往日本去參加職業賽,應該大有可為,可以稱霸全日本。

2006-08-19 23:33 宮爸

re: 膽小的中華男籃

看完德國對日本的世錦賽,以下為看球心得

就比賽內容來看,日本隊表現的不錯!除了第一節德國偌威司基發飆,日本以20比34落後外,另外3節都緊緊咬住德國隊

驚奇一:日本主控7號 五十嵐(180cm) 圭表現真是搶眼,運球分球,三分球都有佳作,第一節上半快速推進的打法,把日本隊的士氣完全帶上來!(ps:三分出手後的回防,頻頻回頭觀察進攻對手)

驚奇二:內線球員打得有板有眼(這大概是中華隊最缺少的),5號的山田 大治(200cm)讓我想到以前中華隊朱志清的硬漢打法

驚奇三:折茂 武彦(190cm)三分射手,令人覺得舒服的出手節奏,36歲的"選手"(中華隊真的不需要像羅興樑這樣的老經驗射手嗎?)

德國方面,有鎮隊之寶偌威司基,看他第一節的表現,整場拿下50分也不為過!

PS:美國隊第一場只贏11分,想稱霸世錦,看來還得加把勁!

2006-08-19 16:06 hans

re: 膽小的中華男籃

周哥講得沒錯,我覺得中華隊球員的心已經死了,我們不能再讓籃協寵壞這批孩子了。

 我建議應該請貴報知名球評文大培出馬擔任總教練,朱彥碩當領隊,裘必勝取代錢一飛當技術顧問,讓他們好好訓練這批孩子五年,到二o一一年時,就可以在亞洲盃爭取前四強,問津倫敦奧運會的男籃賽參賽資格了。

 最重要的是,朱彥碩的籃球知識遠高於王人達理事長,而且他鐵面無私,最會罵球員了,我相信他可以適任籃協理事長,把中華隊帶進亞洲四強之列。 

2006-08-19 02:45 王人生

re: 膽小的中華男籃

周兄愛之深,責之切.
不過,爛隊就是爛隊,
這幾年來中華隊就是這個調調,
球員打sbl時神勇過人,
國際賽遇到外國球隊三兩下就招架不住,醜態畢露
技不如人也就認了,偏偏就是膽小又無鬥志
我舉雙手贊成請洋教練來掌舵,
從教練開始改造才有希望

2006-08-18 23:44 爛隊就是爛隊

re: 膽小的中華男籃

周兄愛之深,責之切.
不過,爛隊就是爛隊,
這幾年來中華隊就是這個調調,
球員打sbl時神勇過人,
國際賽遇到外國球隊三兩下就招架不住,醜態畢露
技不如人也就認了,偏偏就是膽小又無鬥志
我舉雙手贊成請洋教練來掌舵,
從教練開始改造才有希望

2006-08-18 23:44 爛隊就是爛隊

re: 膽小的中華男籃

台灣球員愛耍帥,都是田壘影響的,尤其是幾個高箇,像是李啟億,陳信安,曾文鼎,都老愛投三分,卻不做好卡位的工作,以前不會的,可是現在你看曾文鼎,也常常站在三分線外等球,有時候還會三分球出手勒! 美其名是放冷箭,可是幾年來我才看過他再比賽進過唯一一球,不過曾文鼎這次比賽比以前好很多了。
陳信安和田壘以前都是靠籃下高超的切傳打出名聲的,希望他們改變一下心態,打出他們的身價。

2006-08-18 20:05 dream
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 4

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年8月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章