SPORTS通告
我不是專家,也不是球評,我只是一個運動迷;運動迷是主觀的,從激情的運動賽場上,回歸到冷靜的文字世界,我希望找到我的麻吉。
關於周力強
│訂閱周力強 RSS 2.0 Feed
文章 - 33, 迴響 - 786, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 359637
中時電子報 › 中時部落格 › 體育部落格總覽 › 周力強

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

膽小的中華男籃

2006-08-18 12:57迴響:92點閱:27376

 老實說,我憋了很久,想說再給中華男籃隊一次機會,但是昨晚看完二度碰到南韓LG獵鷹隊的比賽之後,我實在忍不住了,「怎麼有這麼膽小的中華隊?」這個大問號我實在想問李雲光。

 中華隊的F4加李學林,請問除了中鋒曾文鼎比南韓的Pasco矮一點(實際差不多啦)外,哪一個位置比南韓小?李學林我看跟南韓的2號主控差不多高,但是陳信安、田壘在幹嘛?跟第一天碰到南韓一樣,只會投三分球,難道中華隊除了投三分球之外,不會別的進攻嗎?我一直懷疑,現在的中華男籃,可能是史上身材最好(主力球員),卻也是最膽小的國家隊,最重要的是,現在的中華隊,已經變成一支「四不像」的球隊。

 你有看過一個球隊,最高的球員(田壘)拚命投外線、最矮的(李學林)老是切走底線嗎?有,就是現在的中華隊,我真的不懂耶,我們的教練在做什麼,我們的換血就是換成這個鬼德行嗎?

 

靠手氣得分嗎?

 

 我一直說現在中華隊的外線都是投「手氣」的,準的時候嚇死人,還讓球迷一直以為台灣的球員有多準,真的有多準?趙相賢,前幾屆瓊斯盃的得分王,田壘這批球員大概不曉得他的準頭,對啦,跟以前朴守教、李忠熙等人是沒得比,但是南韓球員每年冒出來的射手都有一定的水準,昨天晚上趙相賢就給陳信安、田壘上一課,人家這種準度才叫準,一場準一場不準的有什麼好驕傲?別忘了,南韓是打客場耶,我們的SBL還一直用的是白館的籃子,跟南韓球員比準,在我看來叫找死,陳信安有身材優勢卻不會打點,田壘整場不會切入得分,就一個志傑會切,我真的不懂,是我們球員膽小不敢碰撞,還是不會臨場應變,球員不懂,教練看不出來嗎?

 打國際賽,雙方都陌生,但是南韓根本不必摸底,就看破中華隊手腳,只會投三分球(兩分球還不屑投哩),防守多輕鬆,一個大三二就讓中華隊不會得分,因為我講過了,中華隊是投手氣球的嘛,三分不進的結果就是讓對方進攻。

 我看完比賽的結論就是,中華隊把南韓當美國隊打,所以只敢投三分球,一旦沒有三分進球,就宣告輸球。

 

不會防守嗎?

 

 我在第二節看到陳信安砍進一個三分球,很瀟灑地背對進攻球員回防,對,還在接受全場球迷的喝采,沒想到才一會兒,突然南韓球員從信安身邊運球突破,然後切傳趙相賢還中華隊一記三分,才多久?沒幾秒吧。

難道信安以前的教練沒教過嗎?過半場要回頭!要面向進攻球員!我們是好不容易進一個三分球,南韓卻是如此輕易就進一球,我們球員愛耍帥嘛,每次我看到球迷舉著一些「××你好帥」的標語我就昏倒,手氣球有什麼好驕傲的?進球之後的轉換防守才是最重要的,要不然大家比得分好了,又不是明星賽!

 趙相賢的準,第三節展露無疑,我就不懂了,中華隊還在幫忙防守Pasco幹嘛?臨場應變能力怎麼這麼差?這批球員沒看過趙相賢,李雲光總看過吧,防守重點都搞不清楚,怎麼打國際賽呀!

 

四不像的球隊

 

 從以前打職籃的時候,我就聽大家呼籲台灣要發展出自己的球風,像菲律賓、南韓一樣,才會吸引球迷入場,對,所以我們現在發展出一種「四不像」的球風。身高兩公尺的長人拚命投外線(老話一句,不屑投兩分的中距離),最矮的李學林一直切底線,或傳球,或投籃,天啊,中華隊變成達欣隊了?但是中華隊傳切又很奇怪,控球的黏球,切傳的只傳一次。

 切傳的目的,第一是要大家都跑位,拉開防守者的空間;再來是找尋最好的投籃時機,不是切傳一次就出手耶,更好笑的是,台灣球員的壞毛病就是喜歡切底線,請問你看老外球隊,有誰喜歡切底線,會被教練罵死,第一,切底線等於幫防守者防守,因為有一條底線在,防守球隊堵住你前進路線就OK;第二,老外個子高,當你要突破外傳三分線的隊友,或給小球的拖車隊友,只要站在禁區,把手高舉,你就沒路逃了,下次大家看NBA時,可以細心注意,老外絕少切底線,當然會有,除非條件很好,有絕佳拋投手感與柔軟度,像KOBE之流,,當然沒話說。但是台灣球員不是喔,從以前邱啓益到現在陳信安,都喜歡玩這招,連最矮的李學林都搞這套。

 我忽然懷念起以前的中華隊,因為至少每個球員都知道自己的分工是什麼,朱哥搶籃板,阿龍或切或中距離跳投,羅仔專司三分,現在呢?美其名是球員會多功能發展,讓對手防不勝防,但是真是這樣嗎?

 拿第一次碰上南韓的比賽來說,曾文鼎不在,田壘最高打中鋒,卻只會在三分球出手,請問誰抓籃板?對,有信安、志傑、啓億在,但是他們也都在投三分線,現在中華隊最糟糕的是,球員搞不清楚自己的定位是什麼,組中華隊就是要打國際賽,老實說,我們先發與第六人、第七人的身高絕對是亞洲一流,但是國際賽的對手不是一般我們球員熟悉的SBL對手,曾文鼎不在,當然就要有人遞補做他的垃圾工作,結果是我們的球員還以為是在打SBL,猛砍猛投的,根本不知所謂!

 

教練有夠爛的

 

 球員不懂在場上的定位,教練是幹什麼的?當然就要提醒他們,很可惜,李雲光做的是國中教練的工作。

 我最受不了的是李雲光永遠在場邊吼叫,提醒「田壘逼上去」、「信安幫忙補位」……,我的天啊,中華隊又不是國中校隊,你整場一直叮嚀東叮嚀西的,不累啊?尤其教練身上又配有麥克風,聲音一廣播出去,真的很刺耳耶。再者,如果我們的球員需要這樣一直提醒才會打球,那球員的水準……,也就不堪一提了。

 再來就是李雲光的應變能力實在不足。第一次面對南韓時,因為不了解對手的底細,落後也就算了,但是每當南韓的主控(號稱178cm,實際沒那麼高)一再助攻得逞,我就不懂爲什麼抝到第三節才派吳永仁替補,結果從21分的差距縮小到個位數,也是那個時候,既然如此,爲什麼上半場不用永仁呢?是因為李雲光想「死馬當活馬醫」嗎?沒想到還真的差點讓南韓翻船。

 昨晚那場也一樣,看到中華隊國手老愛砍三分球,難道不會提醒一下,要利用信安、啓億的高度多做打點得分的動作嗎?結果也是到了下半場,才有志傑去挑戰禁區,不過那時已經落後快20分了,而信安第一個突破得手,竟然出現在終場結束前幾分鐘。

 我想請問,這種中華隊是不是太膽小了?

 聽說中華隊將要去美國集訓一個月,這種行禮如儀的集訓我看也不必了,每年這樣請問我們的球員學到什麼了?最基本的碰撞都不敢,只會在裁判面前裝被撞倒(這點學南韓學的最透徹),我不懂去美國幹嘛?

 我建議籃協乾脆找外籍教練,從頭教中華隊怎麼打球,順便讓球員了解,如果進到中華隊,你應該要扮演什麼角色,別再打得像一支「四不像」的國家隊了。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/chou23/archive/2006/08/18/90044.html
2006-08-18 12:57作者:周力強分類:體育部落格迴響:92點閱:27376

迴響與引用列表

re: 膽小的中華男籃

就是這一堆小美眉,以看明星心態看比賽,跟本是外行,衣著清涼只會驚聲尖叫鼓掌,讓那些球員自以為打得很好,不知不覺中浮現自滿,球賽要的是行家球迷,球賽與球員才會進步。

2006-09-05 16:23 新生

re: 膽小的中華男籃

既然是叫做中華隊,大家瞪大眼睛在看,表現好壞當然有自己想法
為何不能批評?如果你認為版主批的不好,你可以反駁
但不能也不該去禁止批評所謂的中華隊!
難道膽小的中華男籃,也培養出膽小的球迷嗎?

反過來,中華隊的成員們
你們應該看看美國隊在世錦賽的窘樣
連這麼強的隊都能擊敗,世間事就無所謂永遠
中華隊也一樣,在瓊斯杯打得再好,都是假的
只有到真正國際舞台去拼出好成績
你們,才能讓國人真正的尊敬

至於球場裡那一堆小美眉,球員這種表現也能變成偶像
是一種悲哀的極致了!

2006-09-05 13:03 阿里

re: 膽小的中華男籃

爛就是爛
打sbl有兩下
國際比賽就露餡
非但技不如人,更無鬥志
這還是在台灣,到國外豈不更糟
李雲光為何只用那幾個人,要負最大責任
先發陣容,只有李學林及林志傑有表現,其餘都不及格
為何不讓其他球員上場替換,很有可能打的更好,怎能迷信大牌
卡位與擋切,最簡單不過的戰術,都無法徹底執行,還談什麼,哪門子國手

2006-09-04 19:10 新生

re: 膽小的中華男籃

說的真好四不<向>常常考不清楚方向
跑位幾乎都忘記了.HBL的水準一下就看出來了
高底矮都沒有用................不知要說傻??
藍下都沒有人.好比籃協沒有人在管??
想到啊三跑位.想到年輕球員沒有拼境
想到HBL快要跟CPBL依樣快掛了

2006-09-01 16:37 笑嘻嘻

re: 膽小的中華男籃

其實...不仿真的找來ㄚ都仔教練試看看嘛也好,最後再看成績見真章,哪個國家出賽沒壓力,哪個國家體格比別人好就會一定贏球,哪個國家不換血...。世錦賽美國隊為了國家榮譽,每個球員拋開個人明星光環,唯教練命是從,誰的狀況好誰挺身,不貪功全力求勝。當然也可說人家那是超強美國,什麼都好,不跟它比。可以看看中國隊,從號稱死亡之組打進16強,難道說他們沒進步嗎,再想想我們中華隊跟中國隊的差距。成績並非一切,但至少讓我們看到用心和進步吧!
SBL說穿了就像是一個表演舞台而已,球賽打的怎樣大家心知肚明,為什麼去看球的大多是"粉絲"而不是"球迷",在看到大會遇到狀況時手足無措的樣子,更讓球隊教練領隊霸賽或抗議不上場時從容不迫,結果大會無計可施。再加上還要提高轉播金,擺明了要乘勝追擊連坑帶剝能賺就賺。
我們想看的是有頭腦的拼勁,不是濫投的拼勁;想看的是贏球,不是輸球;想看的是同心協力;不是過半場就砍三分還卡不到位搶籃板。棒球是號稱台灣國球,但台灣真正最多人打的可是籃球啊,最容易學習,最容易打的到球的運動,也就是因為這樣對籃球眼光的標準更高不是嗎!最重要的還是要從制度面著手,球員、教練、裁判、大會沒有一套標準制度怎麼辦事,即使是不用自由球員制度,也可以用LA NEW熊棒球隊做借鏡,企業對球員的保障、保護、用心,他們也是學習外國好的地方,就算自己沒腦,看著照做總會吧!
加油吧,中華男籃,妳們每一次隨口說的保證和努力,我們球迷可是很用心的當作每一次的希望和期待,把希望加注在你們背負強大壓力身上是我們太自私了,很抱歉!但希望你們能將說出口的承諾做到,別讓籃球界也像政治一樣打嘴砲、一樣貪腐勢利、一樣令人痛心。

2006-08-29 16:27 風箏頭愛籃球

re: 偉大的中華男籃

你們怎麼這樣說呢?
中華男籃好歹也是國家代表隊,
你們有沒有想過,萬一中華男籃的球員看到你們這樣寫,
心裡會怎麼想?
更何況中華男籃合作無間,
每個球員也各有各的專長,
這樣批評他們是不對的!

2006-08-29 14:46 曾文鼎頭號粉絲

re: 膽小的中華男籃

中華加油... 但是也真的很爛....

2006-08-28 22:13 Tommy

re: 膽小的中華男籃

只會在賽後批評球隊的不是
有本事自己上場打看看ㄚ
中華加油
中華加油

2006-08-28 20:45 中華男籃啦啦隊

re: 膽小的中華男籃

李雲光太年輕了,他還有很長的路要走。只能說,現在他只是個又爛又菜又好笑的國小級教練。換個人吧,別再讓李阿呆鬧笑話了!

2006-08-28 07:12 先羚

re: 膽小的中華男籃

防守防守防守
就是防守

2006-08-27 15:50 示警賽

re: 膽小的中華男籃

這些球員還被鼓勵的不夠多嗎?

莫名其妙的換血政策,該傳承的都沒傳承

2006-08-26 01:11 hanshere

re: 膽小的中華男籃

我覺得..沒必要說成這樣子
因為沒有人希望輸球
起伏大確實是缺點..
但...一支球隊沒鼓勵會進步嗎?!
就是有你們這種人
只知道謾罵
而不是針對問題提出看法
盲目崇拜..
我覺得那是一種支持
不是像你說的那種!
我不會進你們這些批評的去打..
因為我知道妳們沒那本事和資格!

以上言論純屬個人見解..若有不敬..在此跟你道歉!

2006-08-25 19:25 XXX

re: 膽小的中華男籃

我覺得..沒必要說成這樣子
因為沒有人希望輸球
起伏大確實是缺點..
但...一支球隊沒鼓勵會進步嗎?!
就是有你們這種人
只知道謾罵
而不是針對問題提出看法
盲目崇拜..
我覺得那是一種支持
不是像你說的那種!
我不會進你們這些批評的去打..
因為我知道妳們沒那本事和資格!

以上言論純屬個人見解..若有不敬..在此跟你道歉!

2006-08-25 19:21 XXX

re: 膽小的中華男籃

大大你說ㄉ真好 妳真是ㄍ懂得看球ㄉ球迷

2006-08-24 20:01 ~~

re: 膽小的中華男籃

我有說擺爛嗎
少那邊扣帽子

沒有誰是不能批評的
何況李和我非親非故
沒必要替他出頭

希望大家就事論事


2006-08-24 19:44 coolman

re: 膽小的中華男籃

還有補充,
籃協是根本有問題,
籃協是萬惡之首!!!!!!!!!!

2006-08-24 15:38 YA

re: 膽小的中華男籃

照coolman的說法,中華隊就擺爛嘛,
批評李就叫難聽嗎?
根本禁不起說,
球員是態度有問題,
教練是功力有問題,
這已經是共識,
有什麼好辯的,
無聊

2006-08-24 15:37 YA

re: 膽小的中華男籃

對ㄚ!我對中華隊也不抱任何希望了,現在會進場看球的大概都是去看偶像的,真正的球迷大概不會再進場看球了!

2006-08-23 22:57 kuso

re: 膽小的中華男籃

沒什麼比喻失當不失當的問題
都是教練 都會犯錯
AJ 會犯 李也會犯
只是你拿什麼標準來看待
今天大家事後來談
多輕鬆可以說李當時怎不如何如何...
那你期待什麼? 把李當是神嗎?
可以預知贏球秘方?
李想不想贏球? 這才是廢話
什麼材料就做什麼菜嘛
中華隊的身材資質訓練只能稱世界三流
大家你知我知
何必把話講得這麼難聽

換洋教練也許是個辦法
但根本問題沒解決
中華隊進步仍然有限

2006-08-23 19:38 coolman

re: 膽小的中華男籃

1.拿AJ比李雲光?這叫**比雞腿,不是說李雲光不能出錯,不能用錯人,
我們看一個教練是長期觀察好唄,隨便抓一個會打球的人來問,都會說你的比喻失當,李雲光的問題,其實大家都知道,我看就不必再做口舌之爭。
2.板凳調度是隨機應變,這是廢話,但是板凳能不能用,就看教練了不了解球員,以LG的控衛來說,如果李學林守不住,當然要換吳永仁或陳世念來守,你用不用他們,就看教練了不了解這兩名球員的特性,球場瞬息萬變,教練想贏球就沒有犯太多錯的空間,不能等到每次輸球才來檢討,講到底,這還是歸結到教練的功力.
3.所謂第6人第7人,不是吳永仁夠不夠格,如果中華隊控衛掛了,你總不會要李起一去打控球吧,這是觀念問題,不是吳夠不夠格的問題,
4.用板凳背後都有賭一把的成分,沒錯,但是一個常年用賭一把心態在用板凳的教練,那水準也就算了唄,沒那麼好運氣的,我說過看一個教練要長遠來看,李雲光的問題在於裕隆讓他不用費力,到不是說他資質問題,打國際賽跟打國內賽畢竟不同

2006-08-23 16:28 tim
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 3

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年8月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章