鮑明遠有＜東門行＞，柳河東亦有＜古東門行＞詩。說的是長安城東門之靜安里，於元和十年六月發生藩鎮公然殺害宰相武元衡一案，而朝野竟初不知。司馬光認為武元衡與名臣裴度力主征淮西諸鎮，引群藩恨恐，遂生殺機。兩唐書言武案為「刺」，但我要說武元衡是遭「公然殺害」。《柳河東集》：

「元和十年六月。（元衡）將朝。出里東門。有賊自暗中突出射之。從者散走，遂遇害。」

       據＜唐 ‧儀禮志＞可知，唐宰相以至文武百官入朝，都有一定的儀仗矩度。尤其宰相，出入警蹕，是具乘馬資格與相當之隨扈予以拱衛的。即便唐中葉為戰爭而節省馬匹，嚴控馬戶養殖、配制，但宰相入朝途中，沒有理由縮編隨扈、以致於數者散行。倘下手乃一賊，固然脫身容易，但面對眾衛，相對得手率低，而一者所發羽箭再快再密，也無可能令「從者散走」，何況「突出射之」，指的未必是弓箭類長射兵器，除非拉近攻防人數比率。而且，正史與甚多筆記均載，刺客害武後，居然再轉去殺裴度，這委實太超乎相當匆促之時間內、不同地點行兇的常理；裴倒是能跑，跌進溝渠而躲過一劫。據此，個人以為「刺武案」下手在多人，由伏擊轉為明目張膽，頗有內情，絕對不是「刺」。

       柳河東要較兩唐書更近案發，＜古東門行＞：

「漢家三十六將軍，東方靁動橫陣雲。

雞鳴函谷客如霧。貌同心異不可數。

赤丸夜語飛電光。徼巡司隸眠如羊。

當街一叱百吏走。馮敬胸中函匕首。

兇徒側耳潛愜心。悍臣破膽皆杜口。

魏王臥內藏兵符。子西掩袂真無辜。

羌胡轂下一朝起。敵國舟中非所擬。

安陵誰辨削礪功，韓國詎明深井裏。

絕咽斷骨那下補，萬金寵贈不如土。」

    「漢家三十六將軍。」說漢 周勃後周亞夫征吳楚，「鳴函谷客如霧。」說孟嘗君事，易懂。「赤丸夜語飛電光。」是前漢＜尹賞傳＞，長安多姦滑，街里年少群輩受贓殺害官員，兇器之一可能是強力彈弓，探丸為彈，得黑色彈丸殺文官，得紅則斫武官，得白者居然還假門假事地搞葬祭哩！「徼巡司隸眠如羊。」是拿前事諷武元衡死，朝中竟不知，皂吏更無法緝凶歸案，氣焰之盛，到「當街一叱百吏走。」的地步。接著「馮敬胸中函匕首。」賈誼＜治安策＞：「…陛下之臣，雖有悍如馮敬者，適啟其口，匕首已陷其胸矣。」《漢書》：「…時復封淮南厲王子四人為列侯，誼上疏以諫；又以諸侯王僭擬，地或連數郡，非古之制，乃屢上書陳政事，請稍削之。」馮敬，秦將馮無擇之子，字忠直，任御史大夫，奏淮南厲王誅之。

       掉頭再看「東方靁動橫陣雲。」東方，指唐淄青、盧龍二鎮請赦，結果吳元濟又反，形同狠狠打了二鎮一巴掌。藩鎮承宗與李師道再次請罪，遭武元衡怒叱，承宗因此與李師道謀殺元衡。柳宗元引西漢七國之亂，以為武元衡死因在於削地，削地，就要藩鎮的的糧、的錢、化強兵為順民，可能嗎？藩鎮能不拼命嗎？這處較部份筆記的看法敢於定論，直截深刻。「當街一叱百吏走。」不知是否暗喻唐百官畏戰，如是，即柳宗元於征淮西之表白。難以置信的仍是詩注：「賊始一呼，而眾徒御格而鬪不勝，皆駭走，遂害元衡也。」我卻是嗅得，遮莫是指眾衛「十四萬人齊解甲，當中無一是男兒？」罷？