現在提這件事情，是有點炒冷飯了；這是好幾天前，發生在UBA大專籃球聯賽的事情了。不過，想說的還是得說清楚，因為事情總有是非對錯；如果通通只有別人會錯，當年，曾子也就不用說「吾日三省吾身」的話，國家社稷也就沒有進步的動力了。

背景說明：
我想，先借用民生@報的2則報導，讓大家了解事情的來龍去脈。
一、UBA女籃，為挑決賽對手，北教大、佛光「疑」打假球！
二、UBA女籃「假球疑雲」，佛光、大專體總各有話要說！

佛光聲明：
然後，這是佛光女籃的公開聲明。
還佛光女籃一個公道


以下才是我的看法：

發生這樣的事情，再度凸顯了2個事實：

一、無論什麼賽制，只要有心人，就一定有操弄的空間。

大至四年一次的奧運、小到地方的菜市場盃，「放水」有時候只是戰略，企圖在下一個階段、下一場比賽，能獲得更有利的機會。當然，你也可以說，這是學生賽會，不應該有這種負面教材出現；不過，也有人認為，這就是社會的現實面，學生為什麼不應該認識它。總之，這是見仁見智的。

二、臺灣社會只在乎表面的勝負價值，道德閃一邊去吧。

為了爭取更好的名次，每一場比賽的勝負，相對地比較不重要；更重要的是，整個賽會的最後名次。至於比賽過程中，如果有「放水」等等的情節，對學生球員可能造成的負面影響，造成現場觀眾、乃至於電視觀眾的負面觀感，更不在當事人的評估範圍內。這種價值觀的錯亂，很糟。

為什麼會這樣？得問問我們大家，因為這些都是我們一起決定的。然後，我們才要來看佛光女籃副領隊孫朝，在這次事件中犯了幾個嚴重的錯誤，應該深深檢討改進。

A、隨著北教大起舞

當天「放水」的主動權，本來是在北教大身上，因為他們想要挑對手，在決賽第一場先碰佛光；可是，佛光發現北教大有「放水」意圖，也在終場結束前有明顯的回應。很糟！

回頭想想，佛光那場比賽是輸是贏，都能拿下複賽第三；就算讓北教大得逞，也不代表決賽第一場碰北教大，就會輸給北教大啊。

當年曾身為高中籃球聯賽主辦角色，判了卜美可禁賽一年，如今角色轉換，就立刻忘了教訓。

B、誤將HBL賽制套用在UBA

孫朝過去曾擔任高中體總的秘書長十餘年，對高中籃球聯賽居功厥偉、不在話下；如今，轉換身分為佛光女籃的一份子，參加大專籃球聯賽，卻每每以高中籃球聯賽的賽制批評大專籃球聯賽，不僅不尊重主辦賽會的大專體總，也忘了自己只是眾多參賽球隊之一，意見其實不能代表全部球隊的看法。

而且，大專籃球聯賽和高中籃球聯賽各有各的賽制，或許在相當程度上，二者之間有許多相似的性質，卻不應該、也不能一概論之。

C、聲明稿亂槍打鳥

簡單來說，聲明是說明自己的立場與清白，如果遭到加害，再另加「還擊」的說明即可。

我能理解佛光山是宗教團體，成立女籃，卻違背宗教本身的價值與意義，很可能成為檢討的箭靶；只是，為了自己的名聲，發布聲明卻亂槍打鳥，打中不少無辜的路人及當事人，就無法理解了。例如，佛光山質疑當天據實報導的記者沒有全程觀賽、指控其他隊伍也放水，甚至指責媒體重男輕女的內容，其實，都不應該列入聲明稿的內容。

最後，重申寫下這些文字，只是想讓大家一起反省，思考面對未來的正確想法。這些都不是什麼十惡不赦的錯誤！如果我們這個社會，都能接受一個被判刑確定的人，經過選舉，當上地方父母官、民意代表，那剛剛談的那些問題，可能根本就不重要。