「籃球OK，美式足球NO。」這可能是臺灣大部分家長，談到對兒女期望的時候，比較可能有的想法或反應。不過，這也顯示臺灣人「保護」兒女、多過於「教育」兒女的心情，對下一代或許並不完全正確。

今年打得不好的王建民帶著不滿一歲的小孩回國，被問到對孩子未來的看法，棒球、籃球都OK，可是，為什麼美式足球就不好呢？言下之意，美式足球衝撞多、受傷也多，身為家長，難免為孩子是否受傷擔心害怕。

其實，美國一向充斥著功利主義、個人英雄，可是，碰到美式足球分工細膩、各司其職的風格，會受到美國人的歡迎，我也不太能理解。也許，就像報紙、媒體版面的比重，「四分衛」才是美國人追求的最終目標。

又或許，美國人有其多元性格與價值，經過集結，演變成一個社會結構，營造了一個比較不功利、不個人的美國社會；於是，美國的家長選擇讓小孩投入美式足球，提早體驗分工負責的團隊該怎麼運作，提早學習和他人相處。

當然，棒球、籃球運動也有其分工，投手、捕手、內野手、外野手各司其職，控球後衛、得分後衛、小前鋒、大前鋒、中鋒各有作用；然而，依照團隊分工的細膩程度，大概是美式足球＞棒球＞籃球，還是略有高低不同。

當然，玩美式足球的受傷機會遠高於棒球和籃球，從家長保護兒女的角度來看，棒球、籃球自然比美式足球更安全；可是，如果小孩熱愛的是其他運動，也許可以換個角度，讓小孩自由發展，也許會有不同的收穫。