如果禁賽一年太重，那麼，高中籃球聯賽「拼」的意義何在？價值又何在？如果禁賽一年太重，那麼，放水、比中指的行為，就沒關係嗎？如果由教育部擔任主辦單位的比賽，都能有這麼多過當的言語、動作，我們還能要求下一代什麼？
放水、比中指情節概要
97年12月30日下午在台北縣立板橋體育館，正火熱地進行HBL高中籃球聯賽；就因為太火熱了，把教練的腦袋瓜都給燒壞了。
青年高中教練卜美可不想夜長夢多，下令要球員失誤、給對手跑籃，丟掉原有領先的優勢，換來一場輸球的結果。因為青年高中輸球而遭淘汰的新榮高中，教練田本玉老大不爽，在觀眾席高舉中指發洩情緒，被轉播的緯來體育台給拍個正著。
教育部編列經費主辦的比賽，卻因為這些教練「戰略」的考量，衍生許多負面的價值，對於主辦單位而言，豈止是情何以堪。於是，承辦比賽的高中體總召集技術委員會議，針對二位失序的教練，做出「禁賽一年」的處分。
二位教練的反彈容易理解，因為他們是當事人，感受最深。讓人不能理解的是，有人認為高中體總是為了處分而處分，有人認為是扣上教育這頂大帽子，還有人質疑教育根本是個屁，還有人說這個處分太無聊，甚至把矛頭指向賽制，說是賽制給教練放水的空間。
社會體育不同於學生運動
言之鑿鑿，也聽之成理，這樣眾口鑠金下去，只怕卜美可放水才獲得晉級，是英雄一個；田本玉英雌不讓鬚眉，向這群大男人操控比賽表達不滿，也是女中豪傑。嗯！教育部、高中體總不僅不應該予以處分，反而都該評估記個功、給個嘉獎。
如果這是發生在成年人的比賽，我也覺得無妨。畢竟國際間各種運動賽會中，也常常為了晉級、挑對手，而出現放水的行為，情節嚴重的，有過直接沒收比賽的，情節稍微輕一點的，也許就船過水無痕，當作從來沒有這回事。
可是，我們都必須承認，無論是什麼大型的、小型的賽會，這種放水球只要出現，就會引起爭議、招來反感。
既然會引起爭議、招來反感，在教育的場合出現，就變成負面的教材。一是請公假出門比賽的球員、二是公假動員加油的啦啦隊，不論對任何一方來說，這都是不正確的示範。如果都沒有處分，不就等於在告訴這些高中生，這是對的。
觀眾席不應該是藉口
有人企圖為田本玉脫罪，說她只是在觀眾席，不應該被判這麼重。可是，難道一個公眾人物的一舉一動，不應該更小心、更謹慎嗎？一個公眾人物，享受平常人沒有的優勢、知名度，也理所當然地應該做好榜樣，而不是為自己的行為合理化。
田本玉因為性別、個人執教風格，多年來，一直貴為媒體的寵兒，火爆女教頭、鐵娘子、摔板子、踢屁股，她的一舉一動，始終吸引媒體的注意和報導。當然，她也爭氣，為新榮拿下過一座HBL總冠軍，甚至也因此取得亞青教練的資格。
如今，被攝影機照到「比中指」的動作，田本玉算是倒楣啦！但是，就像許多政治人物、影劇明星一樣，既然身為公眾人物，就會接受更嚴厲的檢驗和批評。何況，身為學校的老師，「比中指」實在不能讓人接受。
賽制無罪，欲加之罪
有人把罪怪在賽制上，這也不是藉口。沒錯！高中體總常常在換賽制，搞得沒幾個人懂，究竟為什麼又要換新制？這個新制的特色在哪裡？能夠完全避免放水、挑對手嗎？答案永遠都是，「除了打單淘汰，不可能有賽制沒有放水、挑對手的漏洞」。
有人說，為什麼不試試看高中棒球聯賽的賽制？天啊！我前陣子不是才寫了嗎，我實在不認為，一個聯賽可以隨便打二個多禮拜，就宣布這是今年的「球季」。
如果HBL真的採用高中棒球聯賽的賽制，那一支球隊一年能打幾場球？一年球季能有幾場比賽？如此一來，球隊沒有一個階段、一個階段進步的空間，球迷每年也只有區區幾場球賽可看，不管對球隊、對球迷而言，都不是一件好事。
夢想很遠，仍需努力
我覺得，高中體總的確把賽制玩弄過頭了，才會如今動輒得咎。為什麼日本甲子園高校野球能有現在的成就，打了八十幾年的單淘汰賽制，也沒有人質疑？就因為它長長久久，成了一種歷史、一種傳統、一種榮耀、一種神聖的殿堂。
當然，甲子園的成功不僅僅只是全國單淘汰賽制，還包括眾多地方球隊的地區預賽，只有地區預賽的冠軍才能進軍甲子園，一切的一切都只要第一、沒有第二。只是，我們離這一步還有好遠、好遠，「革命尚未成功，同志仍需努力」。
相關閱讀：
聯賽不應該只是這樣子！咻....就過了
http://blog.chinatimes.com/chien216/archive/2008/12/15/359575.html
賽制各有優劣，長長久久才是上策
http://blog.chinatimes.com/chien216/archive/2008/04/11/268108.html
PS：感謝網友范范提供「罰款」的建議！不過，罰款並不在競賽規程的罰則內，因此，雖然這樣的處分相當有創意，但是，實在無法引用。至於禁賽一年是否太長、太短？這應該是見仁見智，每個人都有自己的感受，自然不會有相同的答案。