北京奧運24日落幕，無線四台聯合轉播的時代，也很可能從此畫上句點。對於無線四台而言，賠本提供奧運轉播的服務，現在不僅只是金錢的損失，甚至還包括名譽上、商譽上的，簡直是賠了夫人又折兵。

從台灣有奧運轉播以來，無線三台到四台，扮演很重要的角色；當然，也有人說，是五洲製藥的老闆扮演金主，讓無線台有經費、有意願，不斷投入轉播體育賽事的服務。

然而，每逢大型賽會開幕，就是質疑聲音不斷湧入的時刻。轉播賽事過少、中途亂插廣告，除了觀眾的無情詬病，連NCC也要插手干涉，卻沒有人幫忙想想，高達新台幣2.4億元的轉播成本，究竟要怎樣才能避免「慘賠」的窘境。

姑且不論，電視台平常就鮮少培養體育專業的記者或主播，當無線四台表達下屆倫敦奧運有意「退出」轉播行列時，平常批評最大力的有線電視台，其實態度也好不到哪裡去，迴避、保守的態度，總是說還要再評估評估。

到底有沒有電視台敢跳出來大聲說，如果沒有人願意轉播奧運，下屆奧運我「勢在必行」？我想，以台灣電視台的「勢利眼」心態，應該不會有人現在、立刻、馬上就敢放膽承諾。

對於未來奧運轉播可能斷炊，最噁心的政府機關──NCC，在這個時候又說了什麼，它的回應竟然是「交給市場機制處理」。那當初轉播時段太少、廣告太多的時候，你又憑什麼跳出來指東點西的？

我只想提醒大家，當大家在興頭上，批評無線台轉播很爛的時候，有沒有人考慮，原訂節目的觀眾，也很可能因此權利被犧牲？還有，觀眾想看奧運的權利要顧，那我還想看更多體育賽事，有沒有人願意幫我爭一爭我的觀賞權？