最近台灣中學生的體育政策，在基層出現很多怨言，不論是較受矚目的HBL高中籃球聯賽，還是「雷聲大、雨點小」的全國中等學校運動會，都因為賽制的改變而導致許多不滿。或許這些改變的衝擊，尚不足以讓人失去飯碗、沒了前途；或許這些基層人士的不滿，總是謾罵多於討論；也或許體育這一個領域，總是被人排在最後一位；於是，這些聲音始終沒有匯聚成一股力量。

莫名奇妙的HBL新賽制

96學年度HBL高中籃球聯賽於97年3月中在台灣大學體育館風光落幕，然而，決賽賽制的改變，卻讓許多HBL的老朋友丈二金剛摸不著頭腦。1月先進行8強的單循環賽，打出排名之後，再由1、2名對抽、3、4名對抽、5、6名對抽、7、8名對抽，分別排入總決賽的單淘汰賽制圖中。這個賽制最受質疑的是，如此一來，1月的那個單循環賽，究竟目的何在？意義何在？

單循環賽的意義？我想，不就是要讓小朋友多打幾場球，讓喜歡看球的人多幾場球看，否則小朋友從小投入練球的行列，一年365天除了練球之外，沒幾場正式球賽能打，頂多就是打一些「菜市場盃」，實在很可憐。而且，多讓這些小朋友增加實戰經驗，也能督促他們成長，未來面對各種挑戰或狀況，也才能提出最好的對策。這不就是教育的意義嗎？

接不上軌的全中運新制

今年的全國中等學校運動會也是一樣，美其名為「與國際賽會接軌」，要搞國際化、精緻化，期盼走奧運、亞運的方式，可是，尚未在基層形成共識前就匆匆上路，從協會、縣市、學校、教練、運動員到家長，有人是陽奉陰違，有人是怨聲載道，就算勉強接受的，也是牢騷滿腹無處宣洩，眼看4月26日全中運就要在南投開幕，暴風雨之前卻讓人覺得靜得可怕。

其實，全中運進行會內賽人數的控管，倒也不是什麼壞事。在超過員額的情況下，先辦理資格賽，篩選最好的運動員進入會內賽，對於進入會內賽的運動員來說，會是更高的榮耀。何況，就像HBL一樣，增加運動員的實戰經驗，只要不讓運動員過度勞累，對於運動員都是一件好事。只是，台灣體育經費一向不足，這些運動員常常缺乏經費出賽，才讓這個好意變得不那麼好了。

什麼賽制都應該長長久久

回頭說來，這一切的爭議都因為「改變」！從北宋王安石的熙寧變法，到清光緒皇帝的戊戌維新，都因為「改變」而造成舊有勢力的權益受損，於是「改變」未蒙其利、先受其害，反對、批評、謾罵，許多似是而非的道理，在不明究理的人耳中，卻反而顯得振振有辭，似乎這些「改變」都別有居心、經過百番算計，良善的本意最後也會變得存心不良。

其實，HBL新賽制也沒什麼不好，只是有人在新賽制上摔了跟斗，當然就拿新賽制「開刀」；如果沒有人在新賽制上摔跟斗，大概也不會有人有意見。全中運也一樣！原本上萬人共襄盛舉的賽會，在新制一口氣砍成5000多人，另外5000個原本可以參加的人，自然要跳出來大吵大鬧。至於要吵什麼、要鬧什麼，自然是為達目的、不擇手段，沒有什麼不能說、不能罵的。

最重要的是，無論是什麼賽制，都應該長長久久、建立制度。就像日本高校棒球的甲子園，雖然全部採單淘汰賽制，幾千幾百支球隊只要輸一場，就得捲鋪蓋回家；但是，就因為他們賽制固定，大家就有認同，就算每年闖關都敗興而返，也不會動輒得咎。如果淺碟的台灣也能有一項賽事，把賽制固定下來、長長久久，而不是因人、因事不斷改變制度，我保證，這項賽事也一定能長長久久。

運動員生命短，生涯規畫更重要

附帶要說一句，運動員在台灣的市場實在有限，許多運動員從小投身運動，卻因為實力不佳、發展空間受限，根本無法闖出一番天地。與其長久沒沒無聞，如果能夠及早認清事實，從體育連結其他專長或專業，積極為自己的人生做規畫，雖然無法實現在運動場上爭金奪銀的夢想，卻也可以為自己的人生創造價值，為社會創造更多元的新生活，未嘗不是一件好事。