週末在香港參加第六屆中國互聯網研究年會, 來自全球最頂尖的中國網路研究學者和專家, 在香港大學發表了數十篇精彩的論文 (CIRC Blog / CIRC on Twitter / on Flickr).

然而更讓我掛心的, 是好友莫乃光先生(香港互聯網協會主席 | Facebook )在週六下午舉辦的公眾論壇"Hong Kong – an Unsafe Place to Surf?". 會中主要討論這個月初防毒軟體大廠McAfee發佈的一份報告, 明指出香港 .HK 域名, 從去年的第28名, 一躍成為世界最.危.險.的國碼域名. 緊追在後的則是 .CN .

莫乃光(Charles Mok, 另見IT360)的擔心不是沒有原因的. 香港作為世界貿易還有國際金融中心, .HK的安全受到質疑, 當然不是一件好事. Charles將參與今年九月份香港立法會的競選, 作為IT功能組別的候選人, 他自然要捍衛香港的網路門面.

我個人認為, 報告對於全球七十多種網域名稱進行風險調查, 固然有相當的代表程度, 利用國碼進行風險排名, 有沒有比直接以國家地區或是用戶國籍來分別來的公平, 可以多加思考; 抽樣的方式還有過程, 似乎可以再被檢驗.

市場上更有傳言, 這份報告在ICANN準備開放 ".中國" 或是 ".公司" 的中文域名註冊前公佈, 無疑是給中國要爭取".公司"經營權的相關單位, 設下第一個路障. 眾所皆知,  McAfee和Verisign是緊密的合作夥伴, 而Verisign負責全球八千多萬的 .COM域名的運作, 對於 ".公司"的經營權也勢在必得. 報告中雖然以 .HK作為直接開刀的對象, 但是因為 .CN 排名緊隨在後, 所以總讓人覺得不懷好意. 當然這個說法未經(也無從)證實.

報告中, .TW 排名第12名, 基本上可以說是安全的; .INFO則是最危險的全球頂級域名, 排名第六; .COM則排名第九.

小記: 感謝各界對於另一家防毒大廠的關心. 在虛心受教之際, 也提供兩個連結 (link1 / link2), 給各界測試防毒軟體的可靠性 :-P