曖昧流動，緩慢交替

——「台灣當代十大詩人」之剖析

楊宗翰 *

一.

「十大詩人」之名，首見於一九七七年源成版《中國當代十大詩人選集》。此書由張默、張漢良、辛鬱、菩提、管管共同編選（五人皆為「創世紀」詩社同仁），主動出擊加上舉賢不避親的結果，面世後自然備受爭議。他們所選出的台灣（現已不能稱為中國）十大詩人為：紀弦、羊令野、余光中、洛夫、白萩、瘂弦、羅門、商禽、楊牧、葉維廉，已故作家及幾位編委則不予列入。暫且不論此名單是否客觀信實，該書總算列舉出「十大詩人」應具備的四項條件：（一）在質的方面，必須是好詩人，至少大部分作品是好的；（二）創作有相當的歷史，且作品水準不得每下愈況，風格尤應演變；（三）具有靈視，能透過創作觀照人生與世界諸相，表現出詩的真理；（四）就對讀者的關係與文學史的意義而言，必須具有相當的影響力。[i]話雖如此，編者也承認入選的十位詩人未必每項皆具，其層次更頗見差異。可見要找尋名實相符的「十大詩人」，亦非易事。持平而論，此書固然難脫當代詩人╱詩群自我經典化之嫌，但終究還是一冊用心編輯的厚重出版品，依然有其史料價值。它當然不只是一部「創世紀」版的台灣現代詩地圖或準詩史。經歷過關傑明、唐文標對現代詩的嚴厲批判，恰選在鄉土文學論戰正式爆發前夕出版的《中國當代十大詩人選集》，本身就顯現出強烈的自我辯護企圖——儘管其發言位置與姿態，今日看來早已「人地不宜」（out of place）。

質疑「十大詩人」之選擇方式，加上對「三大詩社」長期宰制詩壇的不滿，最終具體化為一九八二年《陽光小集》主動舉行「青年詩人心目中的十大詩人」票選。由向陽、李昌憲、陌上塵等八位同仁創辦的《陽光小集》，應該是八０年代初期最有活力的詩刊，後來更轉型為廣納青年漫畫家（如林文義）及民歌手（如葉佳修）的詩雜誌。該刊特意製作四十四張選票，供「已有明確文學成績之新生代詩人（限戰後出生，已由學校畢業者），就所有前行代詩人中推舉十位，採不具名方式」。[ii]四十四位擁有投票權的詩人中，十五位為《陽光小集》同仁，不過總共也僅回收了二十九張選票（有效票二十八張；一張只寫「楊牧」一人，被視為無效票）。該刊扣除已故的覃子豪跟楊喚，依其得票高低公布了一份新「十大詩人」名單：余光中、白萩、楊牧、鄭愁予、洛夫、瘂弦、周夢蝶、商禽、羅門、羊令野。覃子豪跟羅門同獲十一票肯定，楊喚則在覃、羅之後。與七七年「十大」相較，多了鄭愁予和周夢蝶，紀弦和葉維廉則落於榜外。以所參與團體而論，余光中、周夢蝶、羅門為《藍星》同仁，《創世紀》有洛夫、瘂弦、商禽，白萩是《笠》創辦者，楊牧、鄭愁予則被歸為海外詩人。該刊指出，此比例與各詩社三十年來對詩壇的影響似乎也成正比。[iii]

恐因這份「民選十大詩人」名單不見太多驚喜，八０年代中期林燿德就曾批評：[iv]

《陽光》的票選活動，無異是企圖自製星座盤、重新釐定安排「天體結構」的一項革命性壯舉，可惜候選名單遍及一九四一年之前出生的八十二位詩人，揭曉榜單卻與源成版《中國當代十大詩人》名錄過份接近，僅以周夢蝶、鄭愁予更易紀弦、葉維廉，似無任何突破性的新觀點出現。尤以被剔除之紀弦僅得七票，特別是一件令人驚異之事，紀弦以「現代派」宗主之尊，其影響台灣現代詩發展之鉅，幾可類比胡適之於中國白話文學，竟不獲入榜，顯示《陽光》認係之詩壇青年世代菁英，大致而言都缺乏歷史觀照的充足能力，可見八０年代前期中的「承襲期」，正是現代文學史在新浪潮衝擊下的一個危機時代。

紀弦對台灣現代詩的影響固然關鍵，但是能否「類比胡適之於中國白話文學」，又是另一個問題。用選舉結果來批評《陽光小集》所遴選的投票者「缺乏歷史觀照的充足能力」，筆者以為未免失當。在這群青年詩人選票裡呈現的，正是他們當下認定的文學史視域與理解（只可惜跟林燿德頗為不同），何苦獨以紀弦一人為判準呢？既是「民選」結果，則「天體結構」是否將重新釐定、會如何安排就不是任何人所能預知。除了這份貌似不新的「新十大詩人」名單，或許《陽光小集》選票上的另一項工作「為十大詩人評分」更值得注意。評分項目分為「創作技巧」與「創作風格」兩大類，各類又再細分為五項。在創作技巧部分，「結構」、「語言駕馭」兩項由楊牧奪冠，洛夫獲「意象塑造」第一，余光中在「音樂性」上獨占鼇頭，至於「想像力」則由洛、余二人同分領先群雄。創作風格中的「使命感」、「現代感」、「思想性」、「現實性」四項榜首全由白萩一人囊括，余光中僅在「影響力」上深獲青年詩人認同。從此一選票各項設計與白萩頻頻出線可知，《陽光小集》顯然有意強調觀照現實、直面當代的重要，甚至藉此對前行代詩人「施壓」。

忽忽二十年時光已過，台灣新詩界老將新秀競逐詩藝，風景更迭豈止一回，也到了該重新整理、評鑑「當代十大詩人」的時候。這是一項莊重的、學術的（而非可供消費或炒議題式的）選舉，帶有一定的文學史意義，最適合的主辦單位自屬學院研究機構與學術刊物。有鑑於此，國立台北教育大學（前國北師）台文所決定與《當代詩學》合辦「台灣當代十大詩人」票選，冀為新詩研究學術化貢獻一份心力。詩集是詩人的身分證，故我們決定以有出版過詩集者為對象寄發選票，並且不分流派、詩社、屬性與認同，盡可能蒐集符合資格者的聯絡地址或電子郵件帳號。經層層過濾後，我們總共寄出了209封附編號之記名選票，並成功收到84封回函，回覆率約為40.2％。84封回函中，有效票78張，無效票6張（圈選人數超過十人或未提供選票以示抗議），得出這樣的「十大詩人」名單：洛夫（49票）、余光中（48票）、楊牧（41票）、鄭愁予（39票）、周夢蝶（37票）、瘂弦（31票）、商禽（22票）、白萩、夏宇（同為19票）、陳黎（18票）。必須一提的是，羅門與蘇紹連同獲17票支持，向陽及紀弦亦有15票肯定，李敏勇、覃子豪、羅智成三人則都得到14票。得票數為10票或以上者，還有李魁賢、白靈、林亨泰、席慕蓉與陳秀喜。

（表一）「台灣當代十大詩人」選舉得票統計[v]

【回函有效名單：】

一信、丁威仁、方群、王潤華、方明、白靈、古月、向明、李政乃、李昌憲、李瑞騰、李男、朱學恕、艾農、羊子喬、朵思、辛鬱、汪啟疆、杜十三、杜潘芳格、巫永福、沙穗、非馬、林煥彰、周伯乃、林盛彬、紀小樣、洛夫、侯吉諒、桓夫、陳明台、陳謙、張默、張健、張芳慈、麥穗、淡瑩、渡也、焦桐、葉維廉、黃智溶、黃恆秋、葉笛、喬林、楊雨河、落蒂、蓉子、敻虹、蕭蕭、鍾順文、顏艾琳、簡政珍、藍雲、羅青、羅任玲、羅智成、羅浪、鯨向海、嚴忠政、龔華、林婉瑜、孫梓評、李長青、陳鵬翔、劉正偉、林德俊、曾琮琇、翁文嫻、周慶華、范揚松、李勤岸、劉洪順、何雅雯、孟樊、伍季、廖之韻、鍾喬、趙衛民

（表二）詩人背景資料與得票數