dear KK 謝謝你的指正，我的確寫錯
1.寶來溫泉在六龜鄉，不在寶來鄉，而且也
Dear Sara, 今晚很想很想媽媽,
琬瑜：看你這片文章不禁熱淚盈眶，我也永遠
In US, high risk are
Hi 打擾您了，地球暖化大家來關心！ 不願面對的真相 Part II Meat the Truth 面對肉類的真相﹣荷蘭影片: 揭示畜牧業是氣候變遷的元凶 我們會要求工廠廢水、電子電氣產品的製造材料與過程符合環保、綠色標準，卻忽略了「肉」這個商品是否也符合環保標準？「肉品」也是商品不是嗎？牧場不就是另一種工廠，不是嗎？ ■每頭牛一年所排放的二氧化碳，相當於一輛汽車跑七萬公里的排放量。 ■素食者即使開Hummer休旅車，也比肉食者騎腳踏車還要環保。 ■所有荷蘭人如果每週一天不吃肉，就可達到荷蘭政府希望家家戶戶一年所減少的二氧化碳排放量目標。 ■南美洲約有四億公頃的黃豆作物是種給牛吃的；如果是提供給人類食用，則只需兩千五百萬公頃就可以滿足全世界所需。 進一步閱讀：http://blog.yam.com/enlightenment/article/13852272 《六度的變化》一個越來越熱星球的未來： http://blog.yam.com/enlightenment/article/13613666 九個無法挽回的暖化現象： http://blog.yam.com/enlightenment/article/13824134 ＳＯＳ緊急呼救！開始吃素！加入環保！ http://blog.yam.com/enlightenment/article/13701897 抗暖化的第一步：開始吃素！ http://blog.yam.com/enlightenment/article/13620751 開始吃素，拯救地球：http://blog.yam.com/enlightenment/category/1759456
政治評論二2008/01/17 謝長廷說，若將來他當總統．不排除用企業CEO當行政院長．謝的這一講法一點也不民主進步．過去憲政運作發生問題，就是總統搶了政黨的組閣權．才造成左右亂治．給阿扁大權在握，胡作非為勝過國王、皇帝所至． 民主政治就是政黨政治，立法院選後，理所當然由獲勝之最大黨組閣，如最大黨席位未過半，則可聯合其他小黨，以超過半數後組閣為原則，來推行政黨的選舉承諾．過去總統組閣，一筆抹殺了政黨該扮演的腳色，讓最大政黨的角色，只侷限於輔選是不對的，因此，從現在開始，奪得立院最大黨的黨魁，應該立刻向總統提出組閣要求．阿扁在接到最大黨要求就必需同意，並請最大黨開列內閣閣員名單，然後阿扁與國民黨主席吳伯雄就名單進行磋商，在取得一致意見後，送立法院，請立法院行使同意權．立法院同意後，內閣全體成員由總統任命之．多數黨黨魁通常就是內閣總理，也就是我們所說的行政院長．吳伯雄是多數黨黨魁，當然未來的行政院長就非吳伯雄莫屬了．那裏還會像謝長廷所說的跑出一個企業CEO來當行政院長? 立法院是國家的最高政權機關，而總統和行政院分掌國家治權．總統掌管國防、外交，行政院掌管內政、教育、經濟、財政、司法、交通、衛生、環保、僑務、、退輔、青輔、經建、原民、客家等部會，分治合作，則民主政黨政治的運作就能步上正軌，國家就不會再發生『阿扁亂象』，而能長治久安了． 職是之故，本次立院勝選的國民黨，應該立刻向總統提出現在立即組閣的要求，不要拖到阿扁卸任，因為新一期的立院將於本月22日開始，新的行政院必需配合新立院運作，所以不能等，快提出組閣要求，促阿扁打打消,不讓現任張俊雄內閣的總辭主張，並授予國民黨立即組織新內閣的權力，才符合民主憲政運作的規範．.
方法用錯將是個無底洞!浪費時間與金錢!
談種樹! 有次在張大春的節目聽到他與科學家王道還(不知道寫對不對)對話,說到種樹,會產生甲烷的問題連世界科學家也還不知道為什麼?與如何解決? 這麼簡單的問題如果連世界上的專家都一知半解實在憂心啊! 如果因不了解如何期待果會正確解決,他們說現在因氣候暖化聯合國希望透過種樹來解決大氣中的二氧化碳,但有一派科學家就提出,種樹不是解決二氧化碳問題最好的辦法,因樹林會產生甲烷,而甲烷又是二氧化碳的二十倍,意識就是種越多樹會加重大氣中的甲烷量,兩派科學家爭吵不休,布希更以此不簽署京都議定書! 我在想知道是微生物就以物剋物用微生物來治,這麼簡單的事為什麼要爭吵不休,如果我們能提出解決辦法,而且有效,布希就會簽署京都議定書嗎?各位網友有誰能回答我這問題? ============================================================= 樹木也會排放溫室氣體 編譯陳成良／特譯 種樹一直是環保的象徵，但一群歐洲科學家發現種樹對環境的影響未必全然正面。他們指出，樹木雖可行光合作用吸收二氧化碳，卻可能也是另一種溫室氣體｜甲烷的主要來源之一。 這項研究若獲證實，將改寫多年來的氣候科學理論，對旨在遏制溫室效應的「京都議定書」也是一大打擊。植樹造林降低溫室氣體的信念，是京都議定書的支柱。 樹木也會排放甲烷 迄今科學界主流看法是，大氣中的甲烷主要來自微生物，如那些在潮濕、低氧環境（諸如沼澤、稻田）產生作用的厭氧細菌。不過由德國馬普研究所科學家科普勒領導的小組，在最新一期「自然」期刊發表的研究報告指出，活的植物和乾草枯葉都會排放甲烷，且數量不少。 研究人員粗略估計，全球植物每年甲烷排放量在六千兩百萬至兩億三千六百萬噸之間，加上植物廢棄物排出一至七百萬噸，總計相當於全球每年甲烷排放量的一到三成。 相關證據來自一系列受到嚴密控制的實驗室及田野試驗。追蹤甲烷來源最有效方法是以碳十三同位素偵測。若甲烷是產生自目前生存的有機體如樹木，則大氣中甲烷所含碳十三與樹木含量必相同。至於天然氣和其他石化燃料中甲烷所含碳十三，經長期衰退已不存在。所以比較大氣與樹木中甲烷的碳十三含量，即可知大氣中甲烷有多少來自生物。 紐西蘭大氣學家羅伊指出，這項研究發現能解釋一個爭論不休的謎團 。衛星偵測結果顯示，一九九○至二○○○年間，每年排放到大氣的甲烷減少約兩千萬公噸，原因可能就是同一時期全球森林砍伐的比率大幅升高。這段期間，估計全球熱帶雨林遭砍伐的面積超過十二％。 衛星偶爾也會偵測到老舊雨林區散發出大量甲烷，似可證明植物是這種溫室氣體的重要來源。 （取材自法新社） 科學家: 植物不排放溫室氣體 2007-7-9 【大公網訊】以前有些人認為，植物也會排放大量的溫室氣體，這種觀點對植樹造林保護環境提出了質疑。而荷蘭科學家的一項最新研究推翻了上述結果，從而為植物「平反昭雪」。 法國《科學與生活》雜誌曾在２００６年３月刊上轉述了德國科學家的發現，指出植物排放的甲烷佔全球甲烷排放總量的３０％，而甲烷是一種重要的溫室氣體。當時研究人員認為，人們應重新思考植物與環境的關係，不要盲目植樹造林。 在今年的７月刊上，該雜誌介紹了荷蘭科學家的最新研究，並發表文章說，為驗証德國科學家的發現，荷蘭植物生物學家湯姆﹒迪克進行了種植實驗。他在密閉空間里種植了６種不同的植物，並利用分子技術監測和採集植物所釋放的物質，結果不但沒有採集到任何甲烷氣體，而且沒有任何跡象顯示這些植物以其他方式參與了甲烷排放。 文章指出，荷蘭科學家為植物正了名，這項發現值得科學界進一步研究。 新華社巴黎７月８日電 http://www.takungpao.com/news/07/07/09/_IN-762969.htm 我的部落格主柱就是提醒暖化問題在沙漠!但談的人少,做的更少!從溫度不斷攀升來看,臨界點已近! 分類：沙漠化.沙塵暴.乾旱.酸雨2007/08/02 13:07ps:總算有人看到問題所在了!我的部落格主柱就是提醒暖化問題在沙漠!這麼多年來,在談暖化與氣候變遷,對沙漠化的報導少之又少,科學家談的少做的更少,但暖化問題就在最熱的沙漠,只有將33%最熱的土地改善降溫,才能改善暖化問題! 日本雖沒沙漠,可是對研究沙漠化上可是相當用心,因為33%土地要改善這是多龐大的商機啊!中國每年花在改善沙化上的經費都是上仟億人民幣! ============================================================= 全球土地1/3沙漠化 各國輕忽將更惡化 更新日期: 2007/08/02 11:30 根據位於東京的聯合國大學所匯整的一份調查報告顯示，因過多的家畜放牧和農地開發，所引起土地沙漠化地區，已占到地球地表的33%，進而導致農產品減產等損失金額每年至少達650億美元。 聯合國大學提出警告說，照這樣發展下去，再加上全球氣候暖化的影響，沙漠化程度將更加嚴重，預估十年後，佔世界近三分之一人口的20億人口將會受到影響，5000萬人 將會因而失去家園。 聯合國大學說，「沙漠化」是極為嚴重的環境問題之一，然而根據國際條約採取的措施卻沒有改善的跡象，他們指出，各國應對措施過於遲緩，希望各國政府能夠更加重視，增加對抗沙漠化的努力。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070802/1/i5ei.html
千錘百鍊青龍劍 空有身手耍花閒 應聲迴響棄不顧 望殷興嘆無浩天
Hi順昌大哥， 謝謝中時電子報對我及Cheers雜誌一路相挺與愛護，想起兩年前至楨、哲斌及你陸續到書香花園聚會，開啟我們的合作，相信未來有更多合作與分享的機會。我進入中時部落格的世界，就如同掉入爭奇鬥艷的花叢中，美不勝收。
dear all: 疏於回覆留言，很抱歉。 1.快樂工作人大獎的問卷，並不公開，除非是參與競賽的企業，員工可以填寫這份問卷，否則並不對外公開。 2.最新研究所專刊已經於11/15日出刊，在各大書店及便利商店都可以購買。 3.for義德＆Carol， 謝謝你們的愛護與支持，cheers雜誌一定會繼續陪伴著你們，讓大家工作更有能量、熱情與快樂。^_^ 琬瑜
版主,您好， 我對本期 "快樂工作人大獎" 頗有興趣 ，不知道 貴公司遴選參予調查對象的標準為何? 我如何取得本次問券調查的內容 ? 煩請告知喔!
我是一個熱愛百貨業喜歡與人接觸的人,常常拿著cheers雜誌翻來翻去,想告訴 cheers的工作人員們~謝謝你們,因為閱讀雜誌讓我心中更有動的能量,雜誌中 有成功名人的專訪還有對工作的熱情堅持...對我來說都是值得學習的..cheers的工作人員們~謝謝你們喔..辛苦了!!!! 看著在百貨公司來來往往的人群們露出幸福開心的笑容,就是我最大的收穫.. 一起CHEERS吧!!!!!.........
貴出版社在去年有出版過一本『2006年最佳研究所指南』的專刊!! 我想請問今年還會有嗎??如果有的話大概是在幾月出刊呢?? 這樣的專刊每年都會出版嗎??
我是cheers的忠實讀者, 因為它,讓我的工作生涯中, 充滿了不一樣的激發, 也讓出社會近十年的我, 有著對工作持續不斷的熱情, 也許,工作是枯燥的, 但是在工作中所得到的啟發, 卻是因為年歲增長而逐步擴大的. 從事製造業, 卻也可以從cheers看到其他行業的苦與樂. cheers真是我們的好朋友. 謝謝你們的用心, 也希望你們繼續加油, 讓舊雨新知皆能感受到這份用心.
Hi shirley 我想你誤會了，因為我昨天半夜不小心，在管理後台要刪除照片，弄成刪除文章， 本來想重新post，但兩天前舊稿又重貼，對於中時blog似乎不妥， 又擔心留言者誤會，所以在此回信說明 。 我很歡迎大家留言， 不論我認不認同，都可以了解他人為何如此思考，為什麼他擷取的重點和文章表達的重點完全不同，或是有其他的延伸，現在溝通管道很多，不可能刪除文章，就當作看不見。 謝謝你的熱心，並敬祝生活快樂。 sarawu
針對肯德基文章的一連串討論 似乎是出乎吳總編的意料之外 你才會選擇把文章刪掉? 我想你的動機只是純然貼文來宣傳活動 這是你的空間 老實說你要打雜誌打書打任何活動都沒問題 但是對瀏覽blog的人來說 我們也有權利針對自己看文章的感想 就由留言抒發情緒 或試圖和你, 和其他網友對話討論 刪文這個選擇 比較不符合我心中期待的blog文化 因為blog的場域是很自主的 你愛貼什麼文 我愛留什麼言 只要不是涉及人身攻擊或任何版主設下的規定 好像沒理由直接刪文 而不是就各方意見作回應和討論 如果版主決定每遇到爭議就這麼"管理" 而不試圖加入討論的話 那我真對原本很喜歡的這本雜誌 有點失望 版主若是無心無力用blogger該有的精神維護這個blog 或許應該把blog名稱修正一下 不要掛上cheers會好一點 一點個人建議
看完了Cheeers總編輯的部落格，還想更了解Cheers嗎? 歡迎光臨Cheers網站: http://www.cheers.com.tw Cheers微笑幫論壇: http://www.cheers.com.tw/new_forum/