吳琬瑜cheers!
First、Impact、Cheers、Off time

關於吳琬瑜
│訂閱吳琬瑜 RSS 2.0 Feed
文章 - 28, 迴響 - 110, 引用 - 10, 本格總瀏覽人次 - 214063
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 吳琬瑜

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

小心,你的老闆是不是精神病?

2005-07-31 14:48迴響:10點閱:9252

儘管老闆再怎麼惹人厭,你絕對很難把他與「精神病」聯想在一起。還記得先前爆發的一連串企業醜聞嗎?是的,精神病老闆比你想像得要普遍,不論美國或台灣都爆發許多企業醜聞。剛好我看到一則消息,七月底美國知名企業世界通訊(WorldCom)執行長艾伯斯在法庭上聽到被判刑25年,當場落淚。他主導了世界通訊 110億美元的舞弊案,造成公司破產,投資人損失。加上最近是台灣上市上櫃公司公佈財報的熱季。台灣上市櫃公司董事長2004年平均加薪15.8%,股東權益報酬率僅成長0.3%,市值僅成長5.6%。公司業績直直落,大老闆薪水卻三級跳。所以八月號《Cheers》雜誌編譯了相關的論述與文章。你覺得和地雷股老闆的特質有多少吻合?

美國暢銷作家馬莎‧史都在最新出版的《精神病就在你身邊》(The Sociopath Next Door)及七月號的美國《高速企業》雜誌(Fast Company)的封面故事「我的老闆是精神病」都熱烈討論這樣的話題。

  主文_我的老闆會是精神病?

  這些人實在稱不上是企業領導人,而是一群「企業精神病患」(corporate psychopath)。
  依據心理學解釋,「精神病患」指的是「缺乏良知(conscience)」的人。良知的定義是:基於與某個個體或組織的情緒依附(emotional attachment)而產生義務感(sense of obligation),凡事不會只考慮自己,同時會顧及到其他人。企業精神病的性格具備3大特點:
1.贏得遊戲競賽是生存的目的。他們不是在經營一家公司,而是玩一場遊戲。他才是主角,其他人僅是遊戲過程中的配角,企業則是他們得以大顯身手的遊戲場。人生最重要的目的就是為了「贏」:取得主導地位、支配所有人。
2. 利用別人是成功的必要手段。精神病患老闆眼裡永遠只有自己的成功,為達到目的,自私的、麻不不仁的、冷酷無情的利用別人。他們懂得如何包裝自己,塑造明星般的完美形象;擁有難以抵抗的群眾魅力,能言善道,輕易取得無辜人們對他的好感與崇拜,自願成為遊戲中被犧牲的配角。
3.冒險是生活的必需品。他們需要持續不斷的追求更多的刺激與冒險,原因就在於,「精神病患缺乏人與人之間的情緒依附,當生活中少了情感的起伏與感動,便顯得單調與無聊,」哈佛醫學院心理學教授馬莎‧史都(Martha Stout)解釋。因此,他們必須一再尋求更刺激、更冒險的遊戲,就像是染上毒癮一般。
  然而,人格的缺點只揭露了一半的事實。假使沒有環境的配合,他們也無法真正如願。
  當今的經濟環境是豢養這群企業精神病患的溫床。永無止境的企業縮編、組織再造、購併,混亂失序、快速變化的環境供應這群飢渴的精神病患源源不絕的刺激感,更為它們的惡行惡狀提供絕佳的掩護。
  當然,投資人也脫離不了責任,凡事只問績效,要求企業每季、每年業績持續成長、股價持續攀升,更助長了有心人操作的空間。沒有人會去費心察覺,這一切原來是用一個又一個的漫天謊言所堆積出的空洞假象?最後只得眼睜睜看著畢生的心血一夕之間化為泡影。

自戀也是一種精神病?
  討論至此,很多人一定會聯想到另一種常見的企業領導人特質:自戀。或許你認為,自戀是一種負面人格特質,事實上並非全然如此。史蒂夫‧賈伯斯(Steve Jobs)、傑克‧威爾許(Jack Welch)、比爾‧蓋茲(Bill Gates)這些成功的領導人正是《自戀式領導》的作者麥可‧麥考比(Michael Maccoby)所稱的「有生產力的自戀者」(productive narcissist):同樣極端自我、缺乏同理心、不關心其他人的感受、固執己見。比爾‧蓋茲就常對員工說:「這是我聽過最愚蠢的想法。」史蒂夫‧賈伯斯也常常嘲笑某個人是「小丑」。但他們不是所謂的精神病老闆。
  這群有生產力的自戀領導人與精神病老闆最大的不同在於,「他們想要改變這世界,達到他們理想的境界,而且他們認為自己有能力改變,」麥考比強調。他們只是缺乏同理心,但仍保有良知。他們對公司有相當深的情緒依附,甚至可以這麼說,公司就是他個人的延伸。
  當然,有生產力的自戀領導人也可能沉醉於權力的誘惑而失敗。麥考比認為,有生產力的自戀領導者如果能搭配「有生產力的強迫症患者」(productive obsessive),也就是強調控制、執行力強的經理人,就能達到良好的互補效果。例如安迪‧葛洛夫選擇克雷格‧貝瑞特(Craig Barrett)擔任營運長、比爾‧蓋茲選擇史蒂夫‧鮑曼(Steve Ballmer)擔任營運長。
  相反的,正如同前面所提及,精神病老闆對公司沒有任何的情感聯繫,他們最在乎的只有自己。
現在,你終於認清這些精神病老闆的真實面目。但是,你更想知道的是:要如何知道自己的老闆是不是精神病?
  英屬哥倫比亞大學教授、犯罪心理學權威羅伯特‧海爾(Robert Hare)曾設計出一套「精神病患檢核表」(Psychopathy Checklist),共有20項人格特質指標,已成為全球臨床診斷的標準。
如今海爾依據這項檢核表重新設計「企業精神病患檢核表」,歸納出8大人格特質:
  ‧能言善道,有群眾魅力。
  ‧過度膨脹自我價值。
  ‧說謊成癮,以此為自豪,而且相信自己永遠不會被拆穿。
  ‧擅於欺騙與操弄,滿足自我利益。
  ‧沒有任何罪惡感,認為耍手段是成功的必要之惡。
  ‧情感冷淡;要成功就得保持冷酷,情感是輸家的代名詞。
  ‧缺乏同理心,無法感同身受。
  ‧不願為自己的行為或決策結果負起責任。
  如何應付精神病老闆?

  許多人容易將恐懼與尊敬相互混淆,愈是對一個人感到害怕,就愈認為這個人值得我們的尊敬。如果這個老闆讓你感到害怕,絕對不是一位值得你尊敬的老闆。絕對不要答應老闆從事不法勾當,更不要幫他掩飾。一旦答應了,日後想要脫身,可是由不得你。如果你拒絕不了,就該下定決心離開。不需要委屈自己繼續為這樣的老闆賣命。找到更好的工作、讓自己過得更好,就是最好的報復。(取材於2005年8月號Cheers雜誌)


 

 


 


 

 

 


 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/cheers2000/archive/2005/07/31/1802.html
2005-07-31 14:48作者:吳琬瑜分類:Cheers 快樂工作迴響:10點閱:9252

迴響與引用列表

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

別隨便把人標為精神病,
有可能他變成精神病的

以下文章轉載自:鄭醫師的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/delightdetox/

貼標籤的後果


我記得大一新生憂鬱症篩檢的新聞剛出時,在教育電台主持「教育十方談」的 林文虎 先生以他服務教育界多年的經驗,語重心長地提醒大家貼標籤的問題,在此我想從我臨床的個案狀況作一些討論。

我發現有許多學生在小學或中學時,被貼上了精神科診斷後,他就開始被同儕排擠,誰跟那個人說話,還會遭其他同學異樣的眼光。許多老師以「善意」為出發,提醒其他同學,對有「精神病」的同學要予以包容,他們就是因為得了某某精神病才會如何…。但反而造成更大的遺憾。最後甚至被整個學習環境隔離。

以我的觀點,這些同學被貼上「精神病」的標籤時,也許有當時的一些反應,但若能找到問題根源,輔以有效的技術來處理,那麼反應往往就不復存在,當然也不須再貼標籤了。遺憾的是,目前一般的藥物處理,不但解決不了問題,反而衍生更多的問題。其實精神科的診斷,很多是為了開藥用的,何苦給深陷困境的學生再落井下石?有好幾次當我在聆聽門診的個案描述他們如何背著標籤,辛苦地生活時,我真的能了解林先生在呼籲這件事時的心情。所以,這已經不是單純開不開藥的問題了。我們應該停止給學生貼標籤,因為一個標籤,可能就影響他的一生。

2007-05-15 23:53 lordlin

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

這樣看起來... 似乎我們每天都在看播精神病患(政治人物)的新聞,而且有些人還越看越有勁.... 唉,怎麼會這樣? 這樣看久了,難保不會得精神病。

電視關起來吧。 還是電子報稍微好一些。 :p

2005-09-05 12:56 熊子

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

有不少大學教授,也是能言善道;過度膨脹自我價值;擅於操弄,滿足自我利益;長於鬥爭;情感冷淡,根本不關心學生,只知道壓榨、利用;還喜歡到處講閒話和八卦。不知是否也算是精神病?

2005-08-08 10:30 感嘆

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

沒神經病才怪

2005-08-07 01:20 df

答案是騙子 ..

3大特點,8大特質,大同小異.....  都在騙..
原來騙子是神經病.

2005-08-03 07:07 S.

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

對不起,昨天說話太衝了。 
很想看內容, 但是斜體字看不下去。 
謝謝改正和回應! :)

2005-08-03 01:12 ouch

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

照檢核表提供的八項檢測標的,大部分的政治人物幾乎都是企業精神病患的典型代表

2005-08-02 15:21 mimi

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

精采聳動的分析值得參考,類型化的好處是容易了解大概,壞處是它只是概念性的,你若當真,就會變成一概而論,有失準頭。不過就算你的老闆只符合了其中幾個特質,我看你也夠受的,我同意作者建議,絕對不要為這種老闆做非法或違背良心的事,你拒絕不了就應該走,免的被他拖累。

2005-08-02 12:38 經緯度

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

我自己看斜體也很不舒服,真抱歉。主要的問題是本人對電腦不是很有辦法(哈哈,被發現了)。我在後台改了非常多次,字形就是沒辦法變成正正的。昨天寫信給編輯求救,希望可以趕快變成正常的字。
不過,斜體字和精神病倒是有趣的聯想。

2005-08-02 12:31 琬瑜

re: 小心,你的老闆是不是精神病?

整篇文章都是斜體字算是什麼精神病呢?

2005-08-02 02:23 ouch

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年7月
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章