查理王.秘境之路
分享一個林口長庚醫院的身體免疫力測驗，從
學學公告： 感謝學學學員及所有對設計有興
DEE,您好 : 是的!現場報名即可:
♥♥♥ MBTI 職業性格心理測驗 ♥♥
請問參觀酒廠 是現場報名還是?? 上面的
查理王的部落格向來不談政治，也因此不評論「公投，到底好不好？」我們今天來聊聊，公投的廣告，好或不好？
大概已經超過一年多，查理王鮮少自主性地翻閱報紙或打開電視機，與其說是太忙，不如說是刻意迴避。倒也不是想過著山頂洞人或網路宅男的生活，而是覺得打開電視機與翻開黨政色彩過於鮮明的報紙，看了只會令人作嘔。
有預設立場，如何公正客觀報導？
近日開車聽廣播，聽到某電台不斷地播出「北有北投，南有南投，公民當然要公投」，在那個當下，我只思考，這個廣告繞口令的創意表現方式好或不好？
大家覺得呢？
我想公投，是必需在理性的思辨下進行的選擇，很簡單地以「北有北投，南有南投，公民當然要公投」，為了對稱與押韻，似乎抹殺了公投的嚴肅性，並且加深了唬弄人心的感覺，再加上這整句廣告辭，前後完全沒邏輯，實在說不上來是個好創意。並非所有的訴求，都適合以嘻嘻哈哈或趣味的創意方式溝通。
廣告、行銷玩創意的同時，千萬別失了真心意。
YouTube已成了我不看電視生活中的「網路電視」（當然台灣msn現在也在推其影音肥皂盒soap box），以下幾個影片與大家分享：
>> 查理王之更多...生活中之真實 文章分類
[ 查理王近期更新照片 ]
+ 〔照片〕學學公益彩繪活動與美女同事 <<HOT!!
+〔照片〕188秒的高潮〔Link〕
+ 〔照片〕學學一周年員工感謝宴~現場直擊( 2 )〔Link〕
+ 〔照片〕學學一周年員工感謝宴~現場直擊(1)〔Link〕
+ 〔照片〕2008台北101煙火現場直擊(攝於學學)〔Link〕
[ 查理王 近期文章 ]
+ 2007之什麼都「大」（1）與紙本媒體的新出路?
+ 韓國版李安，明星製造機再次啟動
+ 桂綸鎂—幸福就是走難走的路
+ 2008《非你莫屬》〔2007 Taipei 101 Fireworks-台北101煙火秀 〕
+ 俊男美女 學學同事深情kuso對唱〔出清2007〕( video )
+ 彎腰耕一畝田、退一步見更廣闊天【學學文創志業 2007大事紀】
+ 記住你的SHINING MOMENTS
+ 台灣設計之光 學學文創志業 榮獲「2007亞洲最具影響力設計大獎」
+ 總獎金10萬元~歲末迎新 感動徵件！ <<歡迎角逐!!
[ 查理王YOUTUBE影音頻道 ]<<NEW!!
+〔Video〕ITF旅展-[ 中國 ]代表團-川劇變臉表演，您看得出什麼時候變臉了嗎XDXD〔Link〕
+ 〔Video〕ITF旅展-關島代表團舞蹈表演〔Link〕
+ 〔Video〕ITF旅展-[ 印度 ]代表團舞蹈表演( 1 ) 〔Link〕
+ 〔Video〕ITF旅展-[ 印度 ]代表團舞蹈表演( 2 )〔Link〕
＞＞相關照片取材場景: 學學文創2008年1月及2月份之每周日下午( 過年期間除外 ), 將於學學大樓一樓舉辦親子美育種子活動, 歡迎參考活動網頁 ( 1/13下午兩場已額滿, 請參考 1/ 20之後的日期, 謝謝! )
台灣若再不公投，誰會偷笑？ 台灣向一中溜滑梯，誰會偷笑？
您等台灣被「統」去時才要領公投票公投嗎？ 別傻了！那當時啥都烏有了！
James 的這篇英文的發言 我覺得是非常重要及正確的認知 很可惜是英文 能懂的人恐怕有限 有人能大概解釋一下嗎 似乎是說以美國的公投法比較 台灣的公投有違反投票者的憲法權利…
§ 請站出來作決定！ 我們台灣正陷入迷惘混沌的時刻， 需要自主性最高的你來參與， 一齊站出來作決定！ 就是你！三十歲以下的青年公民。 台灣被有權和有錢的世代宰制形塑 兩代人有六十年了，直到近十年來 網路世界的急速發展，我們才有觸角 「接近」真實的，自由的空氣和訊息， 才略得以正常成長。 無奈我們大都不熟悉獨立辨別 事實真相的能力，一切都靠網路上 的互動中接納不同的意見， 探索不同角落的真實，在錯誤中學習。 這一次投票或許是你第一次表達 作主人的意見，也可能沒有下一次 的機會了；台灣將大步轉向真民主的 花園或直接倒退至反民主的荒原， 和你後天投票的決定有關。台灣的命運 從來沒有和你本身，感覺如此接近 和同步進行著，請深深體會這一點。 不要看或聽那些影像和表象的詮釋， 請用心感受，分辨這些所謂 「藍綠惡鬥」背後的民主作為吧！ 你的良知會請你站出來作決定， 而不是選擇逃避或冷漠，就 像我忍不住要提筆為文，用行動 表示我的憂心，為了我們，你們， 和你們的下一代的未來。 青年公民們，請站出來作決定！
I think Taiwan needs to have a referendum vote to change the referendum law first, before referendum can become a very useful and necessary tool for citizens to better control their own country. Unlike Taiwan's 2-threshold method, the referendums in the U.S. require only 1 threshold, or a "super majority" to pass. The super-majority normally means either 67% or 75% of the votes, not like the simple majority that is 50% of the votes for mayors or President. Because of this simple method with higher requirement, so that all referendums can be printed on the same ballot as all other general election candidates together. It is simple, easy, and it protects citizen's constitutional right of secret voting. No political party can ask people NOT to take the referendum ballot, because the passage of a given referendum is not subject to how many voters actually take that ballot. The referendums in the U.S. are only for local and state issues, THEY CAN'T BE USED FOR FEDERAL OR COUNTRY-LEVEL ISSUES. Anything requires to amend U.S. Constitution will need 75% of the States to pass, it is almost impossible. The referendums in the U.S. are truly promoted by individual citizens, and governers will be sued by the people if the governments spend taxpayers' money to promote referendums. When the referendum and general election are held together, in Taiwan's case, it is in violation of voter's constitutional right because voter's intention will be known when he or she takes only 1 of the 2 referendum ballots, or even not to take any (most likely blue-party supporter). Under the Constitution, citizens should be able to vote in complete secret, and voting intention is the essence of that right. So under the current referendum law, Taiwan can't hold referendum and general election together on the same day at the same place, regardless whether it is 1-stop or 2-stop voting method, both are in violation of the Constitution. Referendums and general elections have to be held on different day, or on the same day but at different location.
看到上面有個「工頭」留言，看來最近這個「ㄍㄨㄥ ㄊㄡˊ」很紅，大家都想來沾點光；也無不可，畢竟「工頭」也不是我個人的專利，人人都可以用（笑）。 如果要問我的看法，我認為查理王本篇說得沒什麼不對；我絕對贊成支持公投，可是單純就廣告創意來看，實在沒有說服力。這是我今年覺得最無力的一點。 藍陣營的文宣大將是秉持「為了革命成功，可以不擇手段」理念，比較起來，我怎麼覺得這回綠營的文宣實在很斯文，唉。只好自求多福也。
大家都要求人權, 連生活的品質都要別人負責...有錢把子女送到國外的人, 還叫活不下去.... 怎麼到了該捍衛投票人權的時候, 就要放棄？ 國民黨還花大把鈔票教別人放棄人權！ 有人真的心甘情願讓人耍自己？那個人絕對不是我！ 反對國民黨黨產回收, 就投反對票！連投票都不敢, 都不會的人, 別再鬼叫生活過不下去了,好嗎？
我覺得那個廣告沒什麼不好.至少點出廣告要旨： 要公投. 倒是您說了半天離題話, 也看不出您到底在說什麼. 不就是反公投嗎？ 怎麼不好意思直說？
拜託，這是典型的用關鍵字來賺廣告ㄟ，查裡王先生，你既然要談公投，那就好好評論一下嘛，不要假裝自己清高，來個欲言又止，還問網友意見，然後給了一堆無聊不相干圖片，還有自己的一堆連結，拜託，我是給公投吸引進來的，結果發現白搭，這不是詐騙集團最喜歡搞的嗎...
打*者為必填欄位