趙老大的部落格
作了三十八年記者,退休後
花了七年時間,走了中國一圈。
又創立趙老大北京餃子館,奮戰七年後,
現在則作宅配服務,希望往年消費者繼續支持。
請將訂單email至
chaomusu100@yahoo.com.tw

關於趙老大部落格
│訂閱趙老大部落格 RSS 2.0 Feed
文章 - 1134, 迴響 - 20922, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 6567787
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 趙老大部落格

文章分類

最新文章

最新迴響

狗仔隊,狗日的!

2006-11-13 08:57迴響:20點閱:6288

爆料新聞界3

 狗仔隊,這個稱號不知是那位天才取的?也許來自國外吧?但我相信跟香港有關,因香港人說話都喜加個『仔』,譬如『港仔』就是他們自己對自己的稱呼。

 不管怎樣,根據本人的直接想法,狗仔就是『狗兒子』,再白話一些,應該就是狗生的兒子,不知道對不對?

 四川人有句三字經『狗日的』,翻成各地通俗的三字經就是『幹你娘』、『他媽的』、『我操』、『你娘ㄟ』,如果翻成英文,就是『Son of bitch』。

 這裡不是研究三字經的場所,不過,我必須聲明,我也常在情急時來一句『溝通語言』,因為我在四川住過長時間,學會了一口道地的川話,當然『狗日的』也就隨時掛在嘴邊了。

 當我生氣,或是對某人某事看不順眼,不對頭的時候,我就順口來一句『狗日的』,今天,談狗仔隊,因為狗仔隊一直以來,都被我不屑,討厭,想扁他一頓,所以,開頭第一句,必然會說「狗仔隊,狗日的!」

 我倒沒有把狗仔隊的隊員、隊長、大隊長等等,以及那個飼養狗仔的老狗仔視為狗娘養的,語氣上的運用,習慣使然,還希望狗仔諸公,也不必搶著對號入座。

如果,你們一定認為『狗日的』是在指桑罵槐,你們硬是懷疑自己是不是狗娘養的?你們要這樣想,我也沒辦法,我就是習慣了,「狗仔隊,狗日的!」

 台灣的新聞界,以往沒有狗仔隊,追踪採訪常常出現,但也僅限於屬於『新聞』

格局的採訪,譬如有年,一群老立委涉及盜賣黃豆案,調查局主辦,跑立院的和跑社會的新聞記者,傾巢而出,自早至夜,全面緊盯,目標就是辦案人員和可能涉案的那幾個老立委,案子結束了,記者的行動也結束了,又回到一般性的採訪工作。當然,台灣新聞界最緊綳的一件新聞就是台北市瑠公圳分屍案,發生在民國四十九年,因為這是台灣第一件分屍案,而且被害人又是女性,所以轟得一時,台北的報社幾乎是全體動員,就如徵信新聞報(現今的中國時報)的副總編輯也在必要時派到辦案小組附近守夜,就是這樣,台北的記者都是在新聞發生時,才會有緊追不捨的動作。

 我在三十餘年的採訪工作中,也從沒碰過為了男女進入旅館也被列為緊盯對象

,也沒被採訪主任指派到餐館門口守住一對男女出入的實況,因為我們沒有被認定這款事情,算是新聞,就是如此,就是這麼簡單的邏輯。

 好,我們來談狗仔隊。

 沒有特別留意,狗仔隊是什麼時候登陸台灣?少說也有三至五年吧?

 但可以了解的是,狗仔隊來自香港,一個老港仔要到台灣辦雜誌,辦報紙,於是在台灣組織狗仔隊,因為是高薪挖角,多家報社記者在高工資的條件下,紛紛跳槽,中國時報就有好幾位,據說,就連中國時報的攝影主任也跳過去了。

 新的狗仔隊並不了解工作性質,全部送到香港受訓,香港是狗仔窩,什麼層面的狗仔統統有,這群老狗仔,就把自己經驗一一傳授給台灣小狗仔,包括如何盯梢?如何取景?如何隱藏自己等等,台灣小狗仔回來後,老狗仔提供每名攝影狗仔全套攝影配備,還有每人機車一台,沒多久,香港老狗仔在台灣發行的周刊正式登場。

 由於是初創的周刊,內容也真是火辣而大膽,再加上出刊前的宣傳工作作得細密又具煽動性,這份周刊的露面,確實給台灣其它同性質的期刊帶了極大的威脅,

受到最明顯創傷的就是老字號的時報周刊,二十年來,時報周刊一直是大版本期刊的第一名,永遠站在7-11書架的最上端,而如今卻已敬陪末座,這都是事實,除了本身不知上進之外,狗仔周刊搶走了地盤也是事實。

 狗仔隊在我印象中最早的一篇報導,就是一名企業界的老傢伙,帶著一名年輕女藝人,從轎車上下來,走向一棟別墅,進入和出來都有圖片,可見狗仔也是花了相當長時間,也消耗不少體力,報導主題就是『老傢伙的外遇』,文中還說,這個老傢伙花了一百萬才端到這名名氣不小的女藝人,如此這般,除了給讀者一點驚奇,毫無新意。但是在我當時的感覺;人家老傢伙有鈔票,人家女藝人愛鈔票,一個喜歡打,一個樂意挨,又關你狗仔屁事,你未免管的事情也太多了吧?可是我這種論調,很快就被狗仔隊推翻了,狗仔的理由是,老傢伙不僅是商人,還是黨國大老,又經常在媒體上亮相,應該算是公眾人物,既然是公眾人物,所以我們就有權探索他的私生活。

 狗仔隊說得振振有詞,在我聽來卻是胡言亂語,狗屁不通。

 因為狗仔周刊一炮打響,沒多久,報紙就引進來了,狗仔周刊和狗仔報紙前後呼應,裡應外合,成了台灣媒體最火紅的角色,一個狗仔集團也就出現了。

 不論是狗仔主持的周刊或是報紙,每天的內容都是揭人隱私為主打,報紙作為頭條,周刊當作封面故事,就是這種德性的媒體,說也奇怪,台灣的讀者也能接受,不但接受,而且還愛得死脫,因而也就助長了狗仔集團的聲勢,高興怎麼揭發就怎麼揭發,根本沒把被揭發者的死活放在職業道德的台階上。

 於是,藝人視狗仔為毒蛇猛獸,大老闆們視狗仔為瘟神,誰碰上誰倒霉,確實也是這樣,譬如有個男歌手,喜歡把妹妹,喜歡跑賓館,狗仔開始緊盯不放,拍到一次,男歌手只得向老婆道歉,老婆也原諒了,但是這位男歌手狗改不了吃屎,隔沒多久,又帶著妹妹進了賓館,又被狗仔盯上,又上了封面故事,一場家庭風暴當然難免,離婚了,狗仔隊也完成了任務,狗仔們又領到老狗仔發的奬金,爽得不得了。

 本來嘛,多數藝人原本就把婚姻視為人生中一場點綴,隨時又結,隨時可散,被狗仔隊拆散了,也就拆散了,舊的不去,新的不來,沒啥了不起,這是藝人的生活格調,但是,當你狗仔面對一個正經八百的公職人員或是大學校長,你是否也該用心思考?後果上的思考。

 但是,狗仔從不作此想,一位副院長帶著年輕女子進汽車旅館,你也要全程曝光,拍到了進出汽車旅館的圖片也就罷了,一不作二不休,你們還要進入房間,檢查戰場,怎麼?你們是旅館的『內將』哦?來打掃房問嗎?怎麼?你們是調查局的幹員哦?來採証DNA嗎?幹嘛,這是幹嘛?包括老狗仔在內,包括總編輯在內,不覺得很無聊嗎?不感到回家不好意思面對子女嗎?

 副院因為汽車旅館一役而下台鞠躬,狗仔隊很樂,於是沒完沒了的猛盯社會人士,千辛萬苦,又逮到一個,校長和女主持人到北投山中『聊天』,狗仔拍到了,好大一條,大代誌,窮追猛打,校長一再強調是去聊天,談問題,狗仔隊卻硬拗說,那個地點就是車震族愛去的場所,因而說你是去玩車震遊戲,也是合理的懷疑。狗仔又完成一項不可能的完務,又領奬金,但是兩個家庭卻也被拆得七零八落了。

 狗仔,應該來自國外,據了解,狗仔不算是記者,他們另成一格,專門拍攝媒體拍不到的畫面,然後向媒體兜售,誰的價碼高就賣給誰,而國外的狗仔為了生存,必須付出高代價,譬如攝影器材之外,還要在交通工具上不惜高價租用,就像美國總統甘迺迪遺孀嫁給一個大富豪老頭子後,有次在小島渡假,甘迺迪的遺孀在海邊沙灘全裸日光浴,這個鏡頭被狗仔盯到,好價錢,因為這是全世界爭睹的好圖片。

 國外的狗仔這套能耐傳到香港,港仔倣效,但只倣效了三分之一,沒有吸收國外狗仔的精華,只能死盯藝人,對於稍稍大款一點的名人,卻又盯不住了,也不敢去盯,因為怕挨扁,香港狗仔的作法傳到台灣,也是如此,也只能盯一些不痛不癢的人物,譬如說吧,人家在汽車旅館裡面打得火熱,狗仔在館外吹西北風,人家在麻辣火鍋店吃得過癮,狗仔就在店外抽煙嚼檳榔加上打屁,如此而已。

 (周三待續)

 

 附加檔案/最近各路好漢紛紛出面勸陳水扁下台,包括李遠哲,陳師孟,還有義美老闆等等,都是好言相勸,總統府的回應是:「聽到了,總統會虛心檢討。」

結果呢?沒效。現在大家在等大款中最後一張牌,林義雄出山,林義雄卻又躲躲閃閃,不見動作,據我看來,即使林聖人使出一招,得到的回應還是:「看到了,聽到了,總統正在作慎重思考。」不就是這樣嗎?

 現在,『聽到了』『虛心檢討』已經是陳水扁的配套說詞,你他媽的就是天塌下來,地陷下去,土石流翻滾,他是哀莫大於心死,來一句『聽到了』『虛心檢討』,也就一筆帶過,天下太平,啥事也沒有了,而那群紅樓群魔們,也就樂得又過了一天。

 讀者希望我繼續寫『造反有理』,有什麼值得寫的呢?就連領著百萬大軍的施大將軍都把這堆爛泥巴沒皮條,我又能把他奈何?

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2006/11/13/127278.html
2006-11-13 08:57作者:趙慕嵩分類:爆料新聞界迴響:20點閱:6288

迴響與引用列表

回應: 狗仔隊,狗日的!

尋人 http://gotyou.roc-detective.com
捉姦 http://outdark.roc-detective.com
婚前調查 http://mbs.lagent.tw">http://mbs.lagent.tw
台北徵信社 http://roc-detective.com
徵信網 http://tll.lagent.tw
外遇徵信 http://mbs.lagent.tw">http://mbs.lagent.tw
抓猴 http://cmo.lagent.tw
制服首選天下第衣 http://shon.sudr.tw
會計事務所 http://calculog.com.tw

2011-07-28 08:57 婚前調查

re: 狗仔隊,狗日的!

The paparazzi is a form of intrusion of privacy. No doubt abou t it. Although I am not interested in how Jacquline's body looked alike, I would like to know if Mrs. Lo, the person who took care of Mr. Wu, the first lady, did ask president's security to do her house work. For good or bad, it really depends on where you cut the line.

2006-11-16 00:34 Burdine

re: 狗仔隊,狗日的!

分享別人寄給我的動畫:
http://studentpages.scad.edu/~yawang20/fall/

2006-11-15 04:50 ddt

re: 狗仔隊,狗日的!



2006-11-13 10:49 by 過客

大家就忍耐點,過幾天用「選票」。

說實話,我是資深民進黨員,我非常不喜歡國民黨,但現在,我更厭惡民進黨「千百倍」,在未來我有生之年,他們休想獲得我半票。

就讓他們永遠保持十八趴以下的支持~

------------------------------------------------------------------------

To: 過客


Good for you! I hope there are more DPP members like you who have the same thought. The only method that could reprimand DPP and remove its shameless politicians is to VOTE them out of power.


2006-11-13 10:57 by ying
趙老大,李文忠林濁水辭去立委了!

您罵狗仔隊,我百分百支持。
----------------------------------------------------------------------------

To Ying:

The reason for them to give up their senatorship is due to precise political calculation and a reality check not because of their ethical standard or conscience.

Once again, people need to use their votes to censure shameless politicians like Chen Shit Bien and his protectors.


POWER TO THE PEOPLE

2006-11-15 02:25 justice for everyone

re: 狗仔隊,狗日的!

怎麼一下子就門前稀,

被看破手腳?^_^

加油!

2006-11-14 20:44 見怪不怪

re: 朱敬一把總統做小了

我把總統變小了
朱敬一
如果把政局比作棋局,朝野兩黨比作下棋之雙方,那麼最近幾個月台灣局勢的發展,真可以說是一場怪招百出的爛棋局,沉悶冗長又不知何時終結。
陳總統從台開案後權力下放、民進黨飛蛾撲火般的保皇擁扁、總統被起訴後以記者會嗆檢察官、表明一審有罪就辭職,這每一招每一式,在民主國家都是匪夷所思的怪著。正因為招式怪異至極,在野黨與輿論都是見所未見,總要花好多時間才能定下神,看清楚前因後果。但也因為出招詭異,在野黨一時之間也無法因應,朝野雙方乃僵持不下,一蹉跎就是好幾個月。這樣子日復一日、週復一週,真是悶啊!不僅新聞悶,專欄方塊也很悶;這一陣子,報紙第一落的專論要是不分析時政亂局,就像是孤鳥一樣,閱讀率恐怕不及格。本人情非得已,只好以經濟學家撈過界的心情,斗膽寫一點政治,湊熱鬧分析一下「棋局」。
最近兩個月,許多人都對阿扁的怪招看不慣,想要把總統「變不見」,白話文謂之罷免。但是到現在為止,所有的魔術師都不得不承認,他們想把總統「變不見」恐怕很難成功。於是,我突發奇想,看看能不能放棄高難度的「變不見」魔術,或許可以把總統「變小」。把總統「變小」也許不能滿足某些人針對性的期待,但至少總是讓僵持的棋局有些進展。此外,從體制面看,我們總統的權力之手原本也就肥大了些,縮小一點也對國家的新陳代謝有點好處。且讓我描述這總統變小的手術要如何操作。
首先,朝野政黨可以在立法院廢掉國安會組織法與國安局組織法。依我國憲法增修條文第二條,國安會與國安局都是「得」設的單位,裁撤並無不可。這兩個單位其實是我國「總統職權肥大症」最關鍵之所在,讓總統能對所有國家的「大政方針」上下其手,也是當前總統制、內閣制定位不清的源頭之一。在國安二法廢除之後,我們的政府體制就非常接近內閣制了。這不也是執政黨最想要的結果嗎?此外,廢掉國安會與國安局之後,所有編制可以回歸行政院、國防部或法務部調查局,一切回到行政體系之內,也不容易再有阿卿嫂、羅太太等浮領國安津貼之事,這不是大快人心嗎?要把總統變小,這是第一刀。
廢除了國安會、國安局,總統依憲法還是有一大串的權力,形式上的權力有締約媾和、授與榮典。實質上的權力則有大法官、監察委員、考試委員、檢察總長、審計長等提名之權。依目前的運作,總統的實質提名權幾乎沒有任何體制上的約束,恐怕也是造成總統權力之手肥大的原因之一。如果要對此予以約束節制,立法院也可以制定「總統職權行使法」,制定所有職位總統提名的資格與程序規範。
也許有人會擔心,制定「總統職權行使法」會不會有違憲的問題。我認為此事不須過慮,因為已有先例可循。依憲法增修條文第五條,司法院大法官由總統提名經立法院同意後任命,並未訂定任何總統提名之約束。但是司法院組織法第四條,卻將大法官的資格做了極為嚴格的限制,實質上限縮了總統的提名權。既然我們可以用司法院組織法去合理限制總統提名大法官,那麼比照推理,當然也可以對於監委、試委、審計長、檢察總長等重要職位之提名,同樣訂定適當的資格與程序規範。此外,關於提名程序,也可以對提名薦審委員的資格做些限制,並訂定薦審委員幾等親內(當然包括自己)的迴避條款,這樣也就避免了上次監委提名的流弊。總之,只要這些規範不致違反釋字六一三號解釋,其立法空間也就十分寬廣。要把總統變小,這是第二刀。
在廢除國安會、國安局組織法、制定總統職權行使法之後,總統這塊巧克力即使沒有融化,無論如何也成不了「大」帥哥了,頂多只能算是「小」生。如果朝野政黨還覺得不過癮,還想再把總統變小,那麼就得在「總統府組織法」上動動腦筋了。遍翻憲法本文與增修條文,實無一處出現「總統府」三個字。我依稀記得在吳伯雄擔任總統府秘書長之時,當時的在野黨(現在的民進黨)就曾經指出,總統府其實是「黑機關」,其設置恐怕有合憲與否的爭議。坦白說,立法院如果要廢止或凍結總統府組織法,似乎還找不到禁止他們這樣做的法律基礎。無論如何,總統府組織法實在有很大的修改空間:如果職員太閒以致能上班時間炒股票,那就刪掉若干職員名額;如果副秘書長的道德標準太「浮動」、或是工作輕鬆到可以兼司法黃牛,那就刪掉幾位副秘書長編制。當然,立法院也可以在總統府組織法增列條文,明定其業務人員依法得以從事或不得從事之工作,這樣一來,什麼東岸遊說、南線情蒐、西側付款、北門監控等等,不就全都做不了嗎?要把總統變小,這是第三刀。
以上,我列舉了三大項把總統「變小」的手術,每一項都是立法院可以推動執行的,不必扯修憲、不必公民投票、更不必動國歌國號。不僅如此,這些事只需立法院二分之一的多數通過,門檻很低。換言之,如果在野黨真要做,幾個月內就可以做完。記得龍應台女士月前曾經撰文,認為阿扁所涉弊案背後「制度」面的因素比「人」的因素更值得檢討。兩個多月來,大家對於「人」的討論早已是立場分明、對峙嚴重,但是對於「制度」的研析卻是杳無音訊。我不是憲法專家,也不敢說所言所述一定正確,但是國安二法、總統職權行使法、總統府組織法四種法律,都是值得立法院參酌修定的標的。如果有人真的非常喜歡內閣制,希望總統無為而治,那麼只要把總統府組織大裁減,只剩下二位秘書三位駕駛(簡稱二秘三駛),那麼總統就變得非常「小」了。這當然是極端的情形;修法要修到什麼程度,可以由立法院偉大的政治家好好地討論。

2006-11-13 21:20 立委加油

re: 狗仔隊,狗日的!

底下那個人(poeme)的「心態」可說就是:
老國民黨當權時代當權者的妖魔化、恐嚇台灣民眾手法

老國民黨陰魂餘孽的新本土民進黨當權之妖魔化、恐嚇台灣民眾手法!

在時代的歷程中,”有群人”永遠在「扮演」著這種妖魔化、恐嚇台灣民眾的打手,
藉著不斷妖魔化遙遠遠端的「擬似妖魔敵人」來恐嚇台灣人民、「合理化」現狀!

懦弱、無能的他們連眼前當下不合理的現狀都不敢積極去面對、不敢積極反抗,
卻不斷在藉著不斷妖魔化遙遠遠端的「擬似妖魔敵人」來恐嚇人民百姓、
要人民百姓別亂發牢騷、別只會抱怨,要「安於現狀」!

那群妖魔化、恐嚇台灣民眾的老始祖是老國民黨人(外省人)
台灣社會如今瀰漫全島的恐懼仇恨「根源」是來自於這群老國民黨人系統性的法西斯教育灌輸(從「白色恐怖」撲殺所謂匪諜到部隊裡的法西斯洗腦教育等等)。

法西斯陰魂餘孽不會輕易消失,它只是變裝、改換了面貌!

2006-11-13 17:20 法西斯陰魂餘孽不會輕易消失,它只是變裝、改換了面貌!

re: 狗仔隊,狗日的!

狗仔隊,很好啊,

根據 潘嶽__民族先鋒隊的思想守望者的政改報告,

中共未來百年不可能發生 狗仔隊

《對革命党向執政黨轉變的思考》---潘嶽- -
http://www.360doc.com/showWeb/0/0/143743.aspx
二零零一年一月十一日

潘嶽說:無論怎樣轉變和改革,有五條原則必須牢牢把握:

第一,只能堅持一黨執政下的黨內民主,決不搞多黨制;

第二,只能堅持共產黨領導下依法治國,決不能搞西方的“三權分立”;

第三,只能加強新聞輿論監督,決不能搞新聞自由
(也不能搞“新聞嚴控”);

第四,只能在党的領導下進行軍隊現代化改革,而不能搞軍隊國家化;

第五,只能堅持和完善人民代表大會制度,決不能搞全民公決與全民普選。

2006-11-13 16:23 中共未來百年不可能發生 狗仔隊

re: 狗仔隊,狗日的!


我覺得狗仔沒什麼不好啊!
在一個健全的生態系中,大魚吃小魚,小魚吃蝦米,蝦子吃蟲蟲,
難道這樣子的世界就算完美嗎?不.

大魚也會害怕某些寄生的蟲蟲.
如此說來,一物剋一物.才是這個世界的常態.

2006-11-13 14:33 zz

re: 狗仔隊,狗日的!

我也是狗仔隊鏡頭下的受害者,只是載個女人到汽車旅館上廁所方便,就招來滿城風雨,烏紗帽都被吹掉了。

最可惡的是女主角王沒心居然說辭與我完全不同,她說她根本沒肚子痛、也沒與我出遊上賓館,狗日的,難道我那天是載女鬼上廁所嗎?

2006-11-13 13:07 城眾磨

re: 狗仔隊,狗日的!

說到狗仔隊我就一肚子氣;八月份我帶助理上汽車旅館「討論公事」一路也被跟拍,從進入旅館到出來連拍好幾張,還故意拍一張我們使用過的房間床舖凌亂模樣,顯然向讀者強烈暗示我跟女助理曾經在床上做了一些不該做的事一樣。搞得我老婆與小孩差點都要與我翻臉,儘管我在電視鏡頭前吱吱唔唔解釋得滿頭汗,大家似乎都不相信;我還發現幾個訪問我的女記者都帶著一種揶揄的眼神睇我,只差沒從口中說出:「王委員您就別裝啦」,真是氣死我了,害我差點咬舌自盡以證清白。

自從這新聞披露之後,以前我在支持者眼中的「打馬英雄」,一夕間好像變成狗熊。以前我批判藍營的政治人物時,講話一向給人鏗鏘有力,正義凜然的感覺,現在講話彷彿變成一團棉花,大家似乎不再鳥我在說什麼;有的人還以有色眼光瞄我,彷彿我是個品德嚴重瑕疵的人不配批評別人似的,所以我恨狗仔隊,真是狗日的!

2006-11-13 12:56 王四尖

re: 狗仔隊,狗日的!

趙老大,李文忠林濁水辭去立委了!

您罵狗仔隊,我百分百支持。

2006-11-13 10:57 ying

re: 狗仔隊,狗日的!


大家就忍耐點,過幾天用「選票」。

說實話,我是資深民進黨員,我非常不喜歡國民黨,但現在,我更厭惡民進黨「千百倍」,在未來我有生之年,他們休想獲得我半票。

就讓他們永遠保持十八趴以下的支持~

2006-11-13 10:49 過客

re: 狗仔隊,狗日的!

趙老大說得好!

以後我們凡是做錯事,無論是大錯小錯,只要有人規勸或批評,不妨也來他個一句:「聽到了,會作慎重思考。」

2006-11-13 10:04 周小弟

re: 狗仔隊,狗日的!

狗仔影響的 除了名人私生活外

影響更深的是整個社會
現在媒體記者的文詞用語 只能用慘兮兮來形容

動不動就用 踢爆 驚悚 等腦殘用語

另一個台灣奇蹟是SNG車

2006-11-13 09:54 大家來耍寶

re: 狗仔隊,狗日的!

趙老大,請更正:
Son of beach-->Son of bitch

2006-11-13 09:41 DOW

re: 狗仔隊,狗日的!

感謝讀友回文,使我受益不少.我也歡迎這類回文,因為大家都得到新知,再一次感謝,並歡迎隨時指教.

2006-11-13 09:09 趙慕嵩

re: 狗仔隊,狗日的!

起源 (維基百科,自由的百科全書)

狗仔隊這種職業在1958年首次出現,原為義大利文「Paparazzi」,是義大利姓氏Paparazzo的複數形式。至1960年及1963年,義大利導演費力尼在電影《甜美生活》和《八部半》中製造出一個名叫Paparazzo 的角色,是一個專門拍攝名人隱私的記者。從此「Paparazzi」就成為那些專門搜刮名人私人生活的形象。該詞傳入香港後,香港人改稱 Paparazzi 為 Puppy(小狗),一來是讀音相近,二來此類記者的追蹤行為也和狗相似,隨後該詞逐漸演化成了「狗仔隊」。

Son of a bitch (From Wikipedia, the free encyclopedia)

The term son of a bitch is a form of profanity (used mainly in the US) usually used to refer to a man who is nasty, rude or otherwise offensive. It also is used as an exclamation or in an exclamative pretext. In the latter case it may be considered a swear or curse.

Sean

2006-11-13 09:07 seancool

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年11月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章