特別報導

　昨天看到報導，說中國時報為了改版為菁英報，打算裁員五、六百人，等於目前全體員工的二分之一，手面確實夠大。

　看到這種場面，新聞界有人震驚，但是我卻非常非常的平常心，不過，我卻有一個感覺：『親小人，遠賢臣』的結局終於應驗了。

　每個機構團體都有陪笑臉的小人，但是，不幸，中國時報的小人卻又比賢臣多得多，更不幸的是，中國時報的小人個個當道，天下怎麼不亂？報業怎麼不衰？於是；最後一招，飲鴆止渴，來個大裁員吧！

　老實說吧，所謂改版為菁英報，專供上流社會閱讀，這只是一種藉口，一種唬弄員工的題目，真正的內心反應只是給余老先生留下一點香火，因為中國時報是余紀忠先生一生心血灌注出來的成果，如果硬要把這個門面拔除，怎麼說也說不過去，於是中國時報的小人菁英，就出了這個點子，改版為菁英報，說是專供有學問的人閱讀。

　仔細想想，出這個『菁英報』的點子是很可笑的，因為老字號而又大眾化的中國時報都撐不下去了，現在要搞個少數菁英閱讀的菁英報，就能維持下去嗎？我想不通。

　寫到這裡，我會想起中國時報編輯部在大理街鐵皮屋裡的日子，那是民國五十年前後，夏天炎熱，沒有冷氣，余先生為了跟著大家度過揮汗寫稿的漫漫長夜，每夜必定在編輯部坐鎮守夜，每夜都是等著最後一張大樣打出後，才回到後側小屋休息。在那個年代，可以保証，報社內外一條心，衝勁十足，沒有小人，都是賢臣，所以三五年內，徵信新聞（中國時報）就成了大眾爭閱的報紙。

　民國九十一年四月九日，余先生病逝，享年九十三歲。

　余先生過世的第二天，我就在家中設立牌位，余先生的牌位和我父母的牌位擺在一起，早晚兩柱香，至今不熄，我這樣作，只是對余先生的思念、敬佩和感恩，除此，我還會有什麼用心？不可能，也不會，因為；我不是屬於小人的行列。

　但是，想來也是令人遺憾，就在余先生往生兩個月零八天後，我在時報周刊的撰稿機會全盤消失，也就是說，退休後賴以為生的這個方式，結束了，我開始了賣牛肉麵，賣水餃的生涯。

　我一向認定一個事實，活人那有被尿憋死的？

　轉眼，又是五年半過去，我除了依然不忘每天在余先生牌位前獻上一柱香，再行三鞠躬，我沒有再去過大理街，沒有必要嘛，我認為，退休就是退休，沒有必要給以往的長官帶來任何干擾。儘管，有時連水電費都湊不出，但還是硬撐著，因為我是不會被一泡尿憋死的。。

　所以，最近兩天聽說時報同仁傳出要抗爭，要爭取退休金，我都認為沒有必要，我在時報周刊工作十七年，領到不足一百八十萬，我沒話說，我認為報社不會算錯，這樣也就心安理得了。

　中部有位記者工作了二十五年，報社通知他退休，而且是優惠退休，同時給他半年時間作特約記者，每月三萬元車馬費，他告訴我，他不服，要找律師告報社，我問他，報社對你如此優惠，你用什麼理由提告訴？最後，他看在三萬元車馬費的份上，也就打消提告的念頭。再說，你告報社，你請一名律師，而報社的法律顧問一卡車，你是雞蛋碰鐵球，省省吧，還是多多用心另謀生路吧！

　我很理解，很多被列入出局名單的朋友，心裡必然不爽，心想，我還有房貸、車貸，小孩還在唸小學，我怎麼辦？我覺得「車到山前必有路」，幹嘛要鑽牛角尖呢？

　再說，任何一個單位在採取裁員動作時，必定也是經過一番掙扎，我又想起了余老先生，余老先生是從不裁員的，即便到了退休年齡，余老還是要詢問對方退休後作何打算？如果對方哭喪著臉說無處可去，余老先生簽下一張便條紙，這位同仁又敗復活了。

　這是余老先生待人的恩德，但也造成不夠公平的現象，中國時報內到今天不是還留著好幾位兩朝遺老嗎？退休金領走了，又轉頭回來上班，而且官位越坐越大，薪水越領越多，中國時報在這種制度下，就算再來一個大裁員，還是撐不了多久。

　我指出中國時報正處於『小人當道』的環扣中，擺脫不掉，所以要大裁員，要改版，要緊縮報社開銷，但是在帳面上的緊縮效果出現後，還是有個大漏洞隱藏在看不見的位置，依然洩漏報社的財源，因而再怎麼整，也整不出一個明朗的頭緒，我指的這個漏洞就是貪瀆行為，凡是小人當家的團隊中，必然出現貪瀆動作，小人之所以稱之為小人，除了逢迎拍馬，就是沒有滿足的貪瀆，就算大把的A錢不易得手，但是各式『特支費』『交際費』『出差費』卻又層出不窮，那些有個一官半職的小人，拿著報社的公費在夜店裡撒錢，面不改色。還有些長官領著妻子到上海旅遊，說是採訪『美食專題』，不但全程報銷，就連老婆在免稅商店的化粧品，也混入了差旅費的項目。．．．．

　請問，有著這麼一群菁英環繞，中國時報還不垮嗎？

　我真懷疑，這麼一份影響力超遠的華文報紙，到底還能撐多久？

　　（下篇待續，請等候）

附／訂水餃的朋友如要滙款，請利用ATM 700-00414270508890