趙老大的部落格
作了三十八年記者,退休後
花了七年時間,走了中國一圈。
又創立趙老大北京餃子館,奮戰七年後,
現在則作宅配服務,希望往年消費者繼續支持。
請將訂單email至
chaomusu100@yahoo.com.tw

關於趙老大部落格
│訂閱趙老大部落格 RSS 2.0 Feed
文章 - 1134, 迴響 - 20909, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 6565035
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 趙老大部落格

文章分類

最新文章

最新迴響

李登輝救不了中央日報!

2006-12-13 13:08迴響:69點閱:8334

爆料新聞界16

 我記得一件事,李登輝在第二次登基之後,碰上中央日報銷路受阻的危機時刻,

國民黨每周三開中常會,有人在會中報告中央日報不行了,打不開銷路。

 李登輝是個直來直往的人,碰上這種狀況,他表示,中央日報是本黨的報紙,再怎麼痛苦也要撐下去,不能讓它倒,在座的各個中常委都是猛點頭,點頭歸點頭,但卻想不出一個解救中央日報的辦法。

 李老爺子看大家都沒有意見,於是當機立斷:「中央黨部訂兩萬份,訂一年,試試看。」

 憑著李老爺子一句話,中央日報不到一個小時,報份突增兩萬份。

 李登輝的兩萬份中央日報,對一個病入膏肓的中央日報來說,也只是一劑強心針,維持住了短暫的呼吸,但無法長期活下去,結果,中央日報還是夭折了。

 中央日報為什麼會出現『眼見他起朱樓,眼見他樓塌了』?原因就在他不行了,他被讀者淘汰了。

 讀者對他厭膩了。大家可以想想,一份在幾十年來被強迫非看不可的報紙,一旦報禁開放,一旦不再強迫非看的中央日報,大家在有了多樣選擇的情況下,當然就把中央日報放在一旁了。這也是很正常的反應。

 回想,幾十年來,中央日報始終不改的用一種黨為主旨的報導原則,大家實在看不下去了,枯燥無味,乏善可陳,於是就落得乏人問津,就是這樣,我絕對沒說錯。

 回顧一番,其實在報禁開放之後,中央日報已經出現了警號,如果國民黨和中央日報及早有所警覺;假如立即改革,立即整頓,改換內容,改變內部人事,廢除那種外行領導內行傳襲的制度,應該還有希望,即使會死,但也不會死得那麼快,最少還可挺個一段時間,但是國民黨沒有改,還是把那個最高席位作為安撫無法安插的老黨工的最後去處,而中央日報的內部也是拖死狗,從記者到編輯,真正全力以赴的又有幾位?得過且過,過一天是一天,凡是工資不會少,也不會拿不到,平安就好,中央日報又不是我家辦的,管他去死!

 幾十年來,中央日報就是這種老大的意識,每個中央日報的主幹,都是認為中央日報怎麼會垮?即使銷售再差,也不會垮,垮了的話,不是國民黨也垮了,國民黨會垮嗎?開玩笑,怎麼會?國民黨一旦垮了,不就於中華民國也垮了?這是很多人的認定,除了中央日報的內部人員有這種概念,一般死忠國民黨的老百姓,也有這種想法,沒錯,就是這樣想法。

 2000年,一場暴風雨,國民黨被人民趕下台了,它不能再執政了,它不是垮了嗎?台灣這塊小不點的土地,改朝換代了,這一改,全盤都改,國民黨的所有關係單位,全盤受到衝擊,中央日報就是這樣,被衝倒了,中央日報早就在報禁解除後,離開各個機關的辦公室,退出了校園,走出了營區,沒辦法,我們已經被強逼著看,看了幾十年,此刻當然理直氣壯的要換換口味了,於是中央日報的銷售量,就跟土石流一樣,一瀉千里,當新的班子上了台灣執政舞台後,中央日報如同成了眼中釘,以往,不看中央日報就是不愛國,現在,誰看中央日報就是泛藍派,大家看看,中央日報哪有不垮的道理?

 中央日報在苟延殘喘的時刻,第一個步驟就是縮減出版張數,人家民營報一天出版十三大張,十五大張,中央日報一天只能維持七大張,後來又減為五大張,其實,有經驗的讀報人倒不在乎報紙的出版張數,真正在意的是要有內容,有可看性強的內容,但是中央日報在只剩五大張的版面中,還是沒有給讀者看到什麼,還在登文宣內容,有一陣子,中央日報也曾想過走社會新聞路線,而且也找來一位青年才俊,這位才俊是我的朋友,有天在台北相遇,我問他中央日報有沒有因為他的加入而吸引到讀者?他搖頭,原因是他使不上力,一腦子的改變方針,都因為無法得到上級配合,而胎死腹中,他說,想要挖幾個採訪社會新聞的高手到中央日報,上級不同意,上級說「開銷太大,維持現狀吧!」我的朋友在中央日報工作了半年,請辭了,因為他說,總不能讓他一個人跑遍全台北市吧?離職了。

 幾次內部會議作了決定,全面裁員,先從外地記者裁起,就像高雄中央日報的新聞中心,從原有的十一人,一口氣裁掉了六人,各地都是一樣,大量的裁員。又過了兩年,中央日報還是不見起色,再裁員,高雄區的五員,除了保留一名特派員,其餘四人又被裁掉,留下的特派員被編入中華日報南部版的行列,反正中華日報也是國民黨的報紙,中華日報南部版在台南,也是最資深的在地報,所以還可以維特下去,中央日報的唯一特派員就在南部版的高雄新聞中心寄人籬下,而中華日報南部版的記者,一稿兩發,一份發到台南總社,一份則交由中央日報特派員處理。

 一個堂堂七十多年的中央日報到了這種地步,豈不就像癌症末期病人進了安寧病房,真夠慘!

 中央日報到了晚年,就像一個沒有人理的老頭子,有個情況可以知道中央日報的晚景相當凄涼,我們早起到超商買零售報,每家超商都有一個報架子,分層放著各家報紙,超商安排報紙的放置順序,是依照它的銷售量,銷售越多的則放在最高層,越少的依次向下放,我很注意,中央日報經常被敬陪末座,它的地位還比不上那些專登六和彩號碼的在地報,大家別忘了,中央日報當年也是全台灣數一數二的大報,後來竟然淪落到這種地步,就像一個富貴人家的大小姐,後來家敗人敗,沒辦法,只好站在愛河邊上,朝著過往老芋頭招手,「來啊,大哥,我們去玩嘛!」此一時,彼一時也,真是不堪回首!

 再怎麼拖,也拖不下去了,國民黨的主席換了馬英九,國民黨一大堆的雜務,也讓馬主席受不了,馬英九在每周看完各地傳來的財務報表,發現中央日報早己奄奄一息,既然早就獲救希望渺茫,為什麼還要拖在身邊,於是乾脆給它一個安樂死,拔掉身體上的各種插管,讓它走吧!

 當馬主席推出這個決定後,國民黨的老死忠們,還是心不甘,情不願,認為中央日報是國民黨的終生報紙,再怎麼苦,也要撐下去。

 馬主席的回答是:「就是因為實在撐不下去了,所以才作出這種不得不己的決定。」

 2006五月三十一日,中央日報終因祖傳秘方用盡,死了。

 

附加檔案/

一.換照片的理由。

我把部落格的個人照片,換了一張,拍這張照片的是一位來餃子館吃飯的客人,

昨天,他把拍好的照片傳給我,乍看之下,還可以,但是傳來傳去,竟然把我的眼睛也傳瞎了,臉孔也瘦削很多,就像一個骷髏頭,難看得不能看下去。但我不打算換掉,目的就是印証我上篇部落格說的,人老了要服老,人老了就是一幅很討厭人的德性,不能再故作年輕狀,你們看了我的這照,就知道趙老大現在是什麼模樣了,夠討厭!

二.黃俊英可以罷休了!

我知道,黃俊英是有點不服的,我更明白,依我的判斷,黃俊英周邊的人比黃

俊英本人還要不甘願,非要戰到底不可,但是會有什麼樣的結果呢?我不樂觀。我絕對相信,黃俊英本人不可能花錢買票,但我們不能不疑惑一個可能,那就是死忠黃俊英的選民,寧願自掏口袋,花五百元,買一張票,這是有可能的,你也會認為有可能吧?

 我在電視上看見到記者會上的黃俊英,還是那句話,老了,累了,這場仗雖不美好,但也雖敗猶榮,因此,我認為先生可以繼續他的學術研究。政治,不是他玩的,因為政治太髒,太下賤,太低俗,太不是東西等等,黃俊英和政治是不同流的。

 這次,誰把黃俊英推出來,誰就應該承擔一切後果!

三.親民黨又在打如意算盤。

幾個親民黨的人又在表示,應該等到明年的立委選後,要和國民黨合併了,聽到沒有?

立委選後再合併,現在就不必合併,因為現在一旦合併,明年的立委選舉就更沒希望了,因為明年立委減半,國民黨會不會提名親民黨投入的黨員,很難說,所以嘛,等到親民黨到了沒有一丁點兒的利用價值時,再投入國民黨,就是這個意思,算盤太如意了,但是國民黨會任你們幾人去擺佈嗎?你高興合併就合併,你還不太想合併的時候,就由你們在外玩耍,怎麼樣?我國民黨是汽車旅館哦,太天真了吧?

四.王金平挽留宋楚瑜,很好笑!

老人家宋楚瑜退出政壇,媒體上說引起台灣政壇極大震撼。

我左看,我右看,我就是看不出宋楚瑜退出台灣這個破爛的政壇後,這個破壇

的政壇有什麼撼動,你們有看到嗎?

 如果要說明白,那就是親民黨內那幾個沒處玩的角色,有些震撼,但也不會很久,幾天就過去了,當年,蔣介石死的時候,全台灣人民不是認為蔣介石死後,台灣就崩盤了,結果呢?崩了沒有?還不是好得很的活下來了,天下沒有『非他不可』的邏輯,宋楚瑜走了,親民黨會不會崩,那要看活著的人的表現,你們表現很自私,很爛的話,就算宋老太爺留下來,遲早也會崩掉,我說的不會錯。

 昨天,王金平去林口去看宋楚瑜,挽留宋楚瑜不要去美國,要他繼續留在台灣,繼續和國民黨合作,我覺得王金平的動作很沒頭腦,人家快七十的人了,人家功成身退,要去美國享福,你又是憑那門子去攔阻?你去挽留就留得住嗎?你能保証宋老爺子如果留下來,就能在2008年東山再起嗎?如果,你能開出保單,我也保証宋老爺不會走!

 

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2006/12/13/136198.html
2006-12-13 13:08作者:趙慕嵩分類:爆料新聞界迴響:69點閱:8334

迴響與引用列表

回應: 李登輝救不了中央日報!

ADIDAS外套 http://www.iku-shop.com/

2011-06-25 15:48 ADIDAS外套

re: 李登輝救不了中央日報!

------------------------------------------------------------------------
ying >> 首先沒有誰贏誰輸的問題,其次我也不是國民黨人...

好,是的。
------------------------------------------------------------------------
ying >> 您會發現我是百般宛轉勸過他

的確是有勸過,但是"宛轉"二字,值得再商榷商榷。
------------------------------------------------------------------------
ying >> 真要爆新聞界的黑幕,當然可以,但有三個條件...

是, 尊重您的見解,我是沒看完其全部文章,有所誤解。
------------------------------------------------------------------------
ying >> 您不要認為他誇中副好看,我就贊同他

當然沒有,給麵超的回文說得很清楚,我說的他轉風不全是因為您批評他,而是亂翻國民黨老帳,冒犯了某些人對黨國的感情吧。
這是不同道,當然沒得好說,反正不能接受的人還是不會接受,他要刪自然會刪的。
------------------------------------------------------------------------
ying >> 大華或民族晚報, 而是以李費蒙本名發表的小說《賭國仇城》

您不說倒忘了,以前有去站著看過一陣,另外我是愛看牛哥的牛家班,但對反共八股的打游擊興趣缺缺,看那個不如看老夫子。
臥龍生? 大家品味不同,不多說,我寧可看別報副刊,中華日報也行。
------------------------------------------------------------------------
ying >> 寫文章,要發乎誠,這一點趙版主大有可疑

是了~ 路遙知馬力,後面省了。
------------------------------------------------------------------------

2006-12-16 13:15 OP

re: 李登輝救不了中央日報!

抱歉,我收回上面那篇文章,向趙版主致歉,關於牛哥的一段話,我有所誤解,但基本上,我還是覺得重提死無對證之事,是大有可疑的。

2006-12-16 12:36 ying

re: 李登輝救不了中央日報!

OP,您不要認為他誇中副好看,我就贊同他,沒這回事,我認為他連中副怎麼好都沒講對。
例如,他只能提到牛哥,這是死無對證的事,誰知道已經過世的牛哥是否真認識他,還和他吃過飯?
其次,如果他真對牛哥很熟,就應該知道牛哥本名叫李費蒙,和中央日報的關係其實有限,牛哥的漫畫主戰場在大華或民族晚報,其真正享譽港台兩地的作品,並非漫畫,而是以李費蒙本名發表的小說《賭國仇城》,這本書當年可是洛陽紙貴,好幾次被拍成電影,如果趙版主真認識牛哥,何以在文章中隻字不提?
寫文章,要發乎誠,這一點趙版主大有可疑。

2006-12-16 12:29 ying

re: 李登輝救不了中央日報!

OP,首先沒有誰贏誰輸的問題,其次我也不是國民黨人,我只是認為一個媒體人最起禡要做到據實報導,而不是嘩眾取寵,很不幸的,趙版主就是後者。
如果您回到之前找出他說他要開始爆料新聞界的那篇文章,您會發現我是百般宛轉勸過他,但有用嗎?
我的看法是,真要爆新聞界的黑幕,當然可以,但有三個條件:
一、必須即時揭發犯罪行為,而非馬後砲。
二、必須確有實據,而不是事後聽某人說,某報言的,自己又不查證其真實性。
三、必須不涉及私怨。
這三條,趙版主一條也沒做到,所以我才跳出來批判他,不能因為自己擁有部落格,就可以信口開河,這是爛用時報對他的信任和敬意。
最後,謝謝您出面解釋,我接受您的意見。

2006-12-16 11:51 ying

re: 李登輝救不了中央日報!

----------------------------------------------------------------------
在昨天我看了這篇

http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2006/12/15/136678.aspx
中央日報副刊,好看!

ying, 我收回大部份對你不禮貌的發言.


ying >> 所謂爆料,不能只是用來唬外行人,而是必須確有實據,足以讓內行人都為之瞠目結舌,說一聲:不賴啊,居然查得出來其中內幕!
ying >> 這位趙版主有綽到這點嗎?
ying >> 答案是沒有!

還有你過去對其的某些說法, 我得同意, 雖然我們的基本點絕不相同.
----------------------------------------------------------------------
>>女人,本來好好的一個女人,妳就好好的呆在家生兒子嘛


如此的明顯的性別歧視, 污蔑女性的封建說法, 居然有人說:

色夫>> 趙老大,讚讚讚

還有人雙重標準的說:

秀蓮姐>> 辜寬敏那個死老猴,說什麼穿裙子的不能統帥三軍!

辜老猴和版主在程度的差異上是?!
----------------------------------------------------------------------
還有我也從其文中看出風向的轉變:

1. 一個版可以延伸到全報好看? 那他幹嘛還說 "中央日報還是夭折" "他被讀者淘汰" "讀者對他厭膩了" ?

2. 他要爆的料是以刺醒某些高層為目地罷了, 是有自制自限性的進諫, 一看有人要翻老窩, 就馬上說好看.

3. 從 "相當叫座的輕鬆又具有反共抗俄教育意義的連載漫畫" 便可得知其界限所在: 忠諫而不對抗, 片面的檢討非全盤的否定.

4. "一些老黨員捨不得它的離去,但是老黨員們卻又拿不出一個辦法,除了一把鼻涕一把淚的向中央黨部表達心意,沒有一點助力"

就是問題的癥結, 這位孤臣孽子要表達的意思是十分私人的, 我不便亂猜, 但是我不會再看下去了.
----------------------------------------------------------------------
道不同不相為謀, ying, 就某個意義來說, 算你贏了, 這是你們的家務事... 請你繼續.

在此你別亂批評我的"道", 我也絕不談你的"道".
----------------------------------------------------------------------

2006-12-16 11:07 OP

re: 李登輝救不了中央日報!

更正,回應中,做到誤為綽到。

2006-12-16 10:15 ying

re: 李登輝救不了中央日報!

to 麵包超人
所謂爆料,不能只是用來唬外行人,而是必須確有實據,足以讓內行人都為之瞠目結舌,說一聲:不賴啊,居然查得出來其中內幕!
這位趙版主有綽到這點嗎?
答案是沒有!
他所講的中央日報,例如這篇,基本上他知道的都是事後報紙登的。但實情是李登輝根本不想救中央日報<我寫在前頁>,這一點他就不清楚了。您瞧,兩者差多遠!這哪是爆料,這是靠剪報和道聽途說來公報私仇,落井下石!
如果趙版主果真有料可爆也就罷了,可他寫了幾篇,哪一篇不都是根據報上消息來寫的?除了他宣稱自己被中央日報某總編陷害外,可這一點,我已在前文證實他不是說謊,就是自我膨脹---以為宣稱被國民黨陷害就會紅!
您瞧,他又寫了一篇「中央日報副刊,好看」,您去讀讀內容,他最多就只能提牛哥,那還是五十年代的事,六十年代以後的中副呢,他就含含糊糊瞎扯一通了。
<我再強調一點,真正內行人是不會用「中央日報副刊」這一名詞的,都簡稱「中副」。>

2006-12-16 10:12 ying

re: 李登輝救不了中央日報!

秀蓮姐

我很喜歡這四個字

因為大家從不同的地方上網
有的在台灣
還有更多從天涯海角
大家散居各地
故曰天各一方


2006-12-15 20:55 天各一方

re: 李登輝救不了中央日報!

天各一方 海天各一方嗎


辜寬敏那個死老猴,說什麼穿裙子的不能統帥三軍!

老....我上次就穿著套裝,在飛官的協助下登上戰鬥機了,有電視畫面可以作證。 我已經穿裙子統帥過空軍了。

喔呵呵呵.....

2006-12-15 19:31 秀蓮姐

re: 李登輝救不了中央日報!

秀蓮姐

那個辜寬敏居然說穿裙子的不能統帥三軍!
我看你今後改穿西裝長褲,學他們沐猴而冠。

2006-12-15 15:14 天各一方

re: 李登輝救不了中央日報!

---------------------------------------------------------------------
麵包超人 >> 《趙老大部落格混戰互罵精華講評》

您這是啥來的?一桃殺五士? 魚蚌別爭了~ 漁翁來啦... 

老大是版主,他算太上老君,處九天之上, 偶爾遊戲此間, 不用您幫他排名次.

放開限幅器誰都能罵個痛快的, 問題是: 亂罵要做什麼? 光罵事情也是說不清楚.

別算我一份, 我並不是罵街佬,第一給死皮賴臉的軍閥當是實至名歸.

---------------------------------------------------------------------
麵包超人 >> 且以半字型行文讀來頗為吃力

唔明喎~ 蝦米叫半字型? 您不會把顯示字形加大就行了?
況且不引敵文不就像傻瓜一樣自說自話嗎?
---------------------------------------------------------------------

2006-12-15 14:50 OP

re: 李登輝救不了中央日報!

哈哈哈~~~

好一個麵包超人


《趙老大部落格混戰互罵精華大公開》 與

《趙老大部落格混戰互罵精華講評》


有趣 有趣

2006-12-15 14:46 秀蓮姊

re: 李登輝救不了中央日報!

《趙老大部落格混戰互罵精華講評》

這次的混戰互罵個個口出狂言之中,本人認為趙老大罵得最有技巧,文詞不帶明顯髒字,卻有極高殺傷力,果然薑還是老的辣,故獲頒第一名。

第二名為ying。其罵詞咄咄逼人,勇往直前,深入敵陣,毫無畏懼,可惜修辭稍嫌粗製濫造,不夠優雅。

本來第三名要頒給OP,可惜他寫的密密麻麻,敵我之文混雜一起不易辨讀,且以半字型行文讀來頗為吃力,故其分數與其他兩人相同。

希望以上諸位雅士繼續努力,發揮你們毒舌陰功讓大家看得目瞪口呆、目不暇給、擊掌叫好。

2006-12-15 14:12 麵包超人

re: 李登輝救不了中央日報!

什麼加州澳洲的,亂猜一氣,果然疑心病太重。

別讓許小姐望穿秋水囉~快去快去

2006-12-15 14:10 旁觀者

re: 李登輝救不了中央日報!

麵包超人 >> 對不起厚,下面那些人都與我無關,你疑心病太重了

我沒說啊? 您再看清楚一些, 我只是說標點符號容易誤認囉~ 疑心重? 沒啦~ 只是有個人換著名字罵別人, 像蒼蠅一樣, 任誰也會稍稍失去耐心.


麵包超人 >> 《趙老大部落格混戰互罵精華大公開》

去前幾篇翻翻, 還有更多吶~ 你會看同詞/同意義/同手法的, 我不會被抹黑不還口, 更不會摸摸鼻子走人.


麵包超人 >> 註:旁觀者說的「學活」許小姐即是上流美許純美,有意者歡迎追求。

您怎知道誰是誰了? 您真是超人? 麵包星有什麼特產來的? 別以名號來亂衡量他人, 愛自我陶醉也是自由, 難不成要打自我陶醉者貪腐? 這是私領域, 尊重也就是了.

2006-12-15 14:02 OP

re: 李登輝救不了中央日報!

-------------------------------------------------------------------------
旁觀者 >> 不用在這裡大小聲,吵死人。

果然 是自慰加州客嘛~ 裝模作樣的 誰許小姐來的? 那你說我是毛澤東, 我就是毛澤東? 你是什麼東西啊?
那我說我是甘地好了, 來個不合作運動.

-------------------------------------------------------------------------


好~ 小海, 你放尊重點, 我也不會非得每句都應, 談談別的吧~
說些別的, 比如走路工又如何? 我一早看了新聞, 還覺得有些疑問:

1. 民進黨怎地知道要去拍錄影, 除非已經跟監好幾天了, 否則動作是太快了點, 我本也有自導自演的感覺...
2. 按現在情勢發展, 我還是不多說為好, 但那個王主編太早下結論, 把門都關死了, 實是自找麻煩, 徒增反感, 還有他是中時的主編, 幹嘛非去引用自由的新聞?
3. 到底驗不驗票啊? 廢票有六千多, 只差一千多票, 未必就輸, 怎不一邊驗票, 一邊爭論有效無效票? 卻把全副精神放在口水上, 藍鳥能罵人家奧步, 對手也有一堆材料可以回擊, 大家的手段都不乾淨, 全挖出來 又是動搖國本, 政治靠口水, 三年五年沒結果, 當選靠驗票, 泛藍無能到本末倒置?

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9512140051+0+0+130551+0,00.html
古意到案 幕後金主已出境
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9512140291+0+0+130551+0,00.html
同鄉之愛 反害了黃俊英?
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/14/136341.html
走路工「造假」 抓到了


還有, 別管罵來罵去了, 那邊陳水扁已開始明修棧道, 暗渡陳倉要釋憲囉~ 泛藍是瞎了眼還是傻了? 別再古意黑松的, 交給地方去辦, 莫讓訟棍得逞是正經.

2006-12-15 13:42 OP

re: 李登輝救不了中央日報!

補充

旁觀者罵OP↓

「不用在這裡大小聲,吵死人。 有一位「學活」的許小姐在等你呢,還不快過去」


註:旁觀者說的「學活」許小姐即是上流美許純美,有意者歡迎追求。

2006-12-15 13:35 麵包超人

re: 李登輝救不了中央日報!

《趙老大部落格混戰互罵精華大公開》

趙老大罵ying↓

:「看你的口氣很像軍閥老粗在口沫橫飛的罵人,看你的文字,又像大老粗在寫家信」
還有:「閣下的文字就如同是狗趴式游泳,閣下這款狗趴式游泳的文字,實在不宜在本格出現」。

ying罵趙老大↓

:「世上有一種人是不值得尊重的,此即道聽途說,自以為是,還以老賣老,你趙慕嵩就是這種心眼窄的像針的臭老頭」
還有:「看你的文章,每看一次,就對你降低敬意,不罵你,又看你以訛傳訛,淨是胡說八道,不能不罵你!」
還有:「我知道你會刪文,刪吧,只會搞一言堂的臭老頭」
還有:「你說中央日報總編下令對你永不錄用,我聽你在放屁!」
還有:「你別再亂扯了,年紀大了。要戒之在「得」,你還要多一戒,少點嫉妒心, 別像個娘們兒!」

ying罵OP↓

:「至於那個OP,很抱歉,你的文章我只讀一行」
還有:「到底你的尾巴還是藏不住,畜牲就是畜牲。」

OP罵ying↓

:「ying, 你有什麼屁來的? 溜狗清理善後包狗遺都不會的啦~」
還有:「大家看! 有人反問他馬上打馬虎眼了 "我哪知是誰", 後頭又是一堆廢話和恫嚇, 完全一副市井鄙徒在死皮賴臉的要保護費的嘴臉」

OP罵小海↓

:「我有注明請求刪除, 你根本沒去看對不對? 智障鴕鳥~」
還有:「是你的腦袋有問題? 你肯定看也沒看 反正太刺激了 你看了也沒用 智障嘛~」

小海罵OP↓

:「為什麼你回帖子總是會重複發二篇?(幾乎每次都是) 智障豬!」
還有:「 鴕鳥~ 智障哦~」
還有:「最糟糕的是你的思考邏輯極差, 看不懂你到底想表達什麼?」

旁觀者罵OP↓

:「你有那美國時間晾你的裹腳布,我們可沒興趣看呢。」
還有:「老太婆的裹腳布又來啦,別費心啦,煩~!」

2006-12-15 13:26 麵包超人

re: 李登輝救不了中央日報!

to op

對不起厚,下面那些人都與我無關,你疑心病太重了。

2006-12-15 13:18 麵包超人
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年12月
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章