趙老大的部落格
作了三十八年記者,退休後
花了七年時間,走了中國一圈。
又創立趙老大北京餃子館,奮戰七年後,
現在則作宅配服務,希望往年消費者繼續支持。
請將訂單email至
chaomusu100@yahoo.com.tw

關於趙老大部落格
│訂閱趙老大部落格 RSS 2.0 Feed
文章 - 1134, 迴響 - 20891, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 6564415
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 趙老大部落格

文章分類

最新文章

最新迴響

(總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

2006-11-10 15:12迴響:65點閱:9300

爆料新聞界2

 本來,今天並沒有打算寫這一段,但是實在是越想越氣,不寫難受。

 大家在電視機前有沒有聽到一句:「總統,你要不要救辜家?」

 前兩天,台灣大金主,辜家的兩個兒子,出了狀況,什麼狀況?我看報上寫的,看了一個小時,看了兩天,也沒看懂,反正都是跟『錢』脫不了干係;大批檢調人員搜查辜家兩個兒子的公司和住宅,然後又押了幾個公司幹部,就是這樣嘛,檢調傳出信息,說要傳訊辜家的兩個兒子,其中一個和案情扯得比較深的兒子,人在美國,想回來,又不敢回來,說是回來就有可能被押,就是這樣。

 台灣的新聞落眼點是,有錢人家只要一出事,必定是頭版頭條,電子媒體則是每小時一播,看得你眼花繚亂,看得你瞠目結舌,看得快要歇斯底里,但電視台不管你,電視台還是要播,沒完沒了的播,這就是台灣媒體的怪現狀。

 因為辜家出了問題,各式媒體當然全員到齊,死纏活鬥,非把辜家的祖宗十八代,統統掀出來翻炒一遍,當然,對於當事人也是窮追不放,只要碰上,就是死賴活賴,非要你說幾話不可。

 好,我們進入主題吧;就在辜家二少出了狀況後的第三天,辜家的老爺子辜濂松火速從日本專機飛台,又隔了一天,辜家老爺子參加一個什麼也是有錢人的會,

因為都是有錢人出席,陳大總統當然到場,陳大總統是大人物,辜家老爺子是這個會的主人,兩人當然會碰面,好,就在這兩巨頭碰會時,死打活纏的媒體人堆中冒出一句:「總統,你要救辜家嗎?」

 再原音重現一次:「總統,你要救辜家嗎?」

 這段原音傳到我耳裡時,已經是晚間十點左右了,可見這段新聞從上午播到下午,再從下午播到晚間,不停的播,不停的播,似乎是,你陳總統非要有個說法不可,你不有個說法,我就拼著命的播,陳總統當然沒有理會,可卻害苦了看電視的觀眾,台灣這種強迫收看的怪現象,由來已久,新聞局也不過問,新聞局究竟是幹什麼吃的?正因為新聞局歷年不像個新聞局,所以台灣新聞界一團爛。

 好,我今天的主題不能扯太遠,就是一句話:「總統,你要不要救辜家?」

 當我聽到這句話的剎那間,全身發麻,我絕對不是胡說八道,不是神經發作,更不是自命清高,真的全身發麻。

 我在電視畫面上搜尋問這句話的女聲,顯然是位女記者,我倒真想看看她的模樣兒?因為我覺得這位女記者太奇葩了,太天才了,太危言聳聽了,也太神話了,而且還有點來自外太空的感覺。

 「總統,你要不要救辜家?」當這句震撼彈拋出之後,我看到辜老爺子是一臉苦笑,當然不知他在想什麼?他當然除了震撼之外,又加一層尷尬,再看那個偉大的陳總統,微笑不語,我也當然不知他在想什麼?但我猜得到他必然要埋怨,妳投個強烈變化球過來,妳叫我怎麼接嘛?

 沒錯,真的太難接了,除了來路變化多端,而且還有些飄飄浮浮的來勢,有這種投手嗎?有,滿台灣的新聞界都有二三個這類善投上飄下沉變化球的記者。

 如果由我來說成白話,就是「這也是人話嗎?」

 當然不是人話!我倒想請教,如果妳和己經要分手的男友碰上面了,有個三姑六婆跑到男友面前,拉著他的手說:「這姑娘不錯啦,你要不要娶她?」請問,妳是什麼滋味,妳男友是回答還是不回答?我舉的例子也許不很入神,但也離題不遠吧?

 我真的很難想象,這位女記者怎麼會提出這款問題?是急於想表現呢?是急著傳訊號回電視台呢?還是一時失神,見到兩個大人物,有點手忙腳亂,再加上大腦和嘴皮沒有通聯,於是就神來之筆的來上擎天這句:「總統,你要救辜家嗎?」

 我不知這位女記者的這段獨家訪問,有沒有受到長官的查問,想必長官也沒有意見,如果長官覺得不妥,覺得太幼稚又太荒唐,那麼這段新聞就會被砍掉了,既然沒有被砍,而且從上午播到深夜,可見長官也認同了,長官,就有這種白痴式的長官。

 台灣的電視台氾濫成災,新聞時段每小時一次,為了填補時段,也為了互相搶新聞,所以什麼調調兒的事情,都可以上電視,什麼訪問都可以原音不漏的出現在畫面上,因而,辜老爺子如何搶救兒子?上了電視,陳大總統要不要救辜家?也成了頭條大代誌,沒辦法,真的沒辦法,台灣就是如此的德性。

 那個破銅爛鐵式的趙建銘,每出一次庭,就要堵他一次,就要把麥克風伸到他面前,向他提一些雞毛蒜皮的問題,這型畫面出現後,觀眾除了知道趙建銘又多了一層肥油之外,什麼也沒看到,至於有沒有必要看這種新聞?媒體不去理會,媒體的記者抱著一種「你有我也有,管他是什麼內容,能夠交差就好。」

 就因為抱著「交差就好」的心態,所以我們每天從各式媒體上看到天方夜譚式的新聞,可以看到哭笑不得的畫面,偶而也能看到懷孕女藝人毫無羞恥的挺著大肚子供人觀賞的電視新聞,我不曉得台灣新聞界,怎麼會淪落到這種地步?怎麼會倒退到這種田地?

 既然如此的沒有格局,所以那位「總統,你要不要救辜家?」的問話,也就不足為奇,而是我大驚小怪了。

 有位朋友問到我碰上這種程度的記者,又該怎麼處理?

 我的方式太簡單了,等她回到電視台,我會找她到面前,說一句:「妳可以走了,妳去另找高就吧!」

 也許很多人不以為然,認為我小題大作,其實,這不是小題大作,而是這種問題才是真正的在小題大作啊!

 

上一篇:狗仔隊,狗日的!
下一篇:爆料新聞界!
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2006/11/10/126690.html
2006-11-10 15:12作者:趙慕嵩分類:爆料新聞界迴響:65點閱:9300

迴響與引用列表

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

記者問出這些話,代表人民只愛八卦,
記者想出這句話,代表記者愛八卦
新聞台找到這記者,代表新聞台愛八卦
新聞局有此新聞台,代表新聞局愛八卦
國家有此新聞局,代表國家愛八卦
唉!我的國家何時能改變

2006-11-20 15:38 秀珠

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

誓死挺扁,阿扁是超級助選員,北高市長、立法委員乃至2008大選都靠你了,千萬不可下臺,泛藍理找不到這項人才,百年難得一見,所以誓死挺扁。

2006-11-17 13:31 誓死挺扁

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

至少,這句不是人話的話,反映臺灣政商勾結、檢調司法被總統把持的現實。

短短幾個字,表達得還不是普通貼切呢。哈哈哈。

2006-11-15 12:58 qpojm jvidoisj

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

請趙老大繼續寫!
每一次閱讀您的文章
像夏天的酸梅湯!涼得暢快!
冬天的酸辣湯!熱的痛快!

讀完既暢快又過癮可以消除胸中鬱悶,對於阿扁我們實在無能力撼動他,只有藉重諸位無冕皇帝的大筆去誅殺他們,誰叫他們皮厚?死賴不下台?

2006-11-15 12:41 老大信徒的告白

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

哈哈哈,楊大俠,別在部落格浪費時間啦,

寫武俠小說吧 ^v^

2006-11-14 16:40 蘇非

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

蘇非> halo 楊文衡:
蘇非> 當林為洲退出民進黨的時候,他們說黨沒有他不會死。
蘇非> 接著是林義雄,施明德,陳瑞仁,高明義,李遠哲,李登輝。
蘇非> 昨天是林濁水,李文忠。

唉,蘇小姐,李遠哲和李登輝好像沒有退出民進黨耶。

蘇非> 他的頭一定是鐵做的。這些人都已經在他頭頂上敲了好幾百下,
蘇非> 他還是不為所動。北高選輸了至少游先下來。這當頭棒喝……
蘇非> 難道 真要等老天出手從天而降嗎?

那我知道,阿扁一定是游坦之的化名,頭上帶著鐵罩,所以他頭頂上
敲了好幾百下,只當搔癢。

我們還是別逼他下台了,有阿紫姑娘在他身邊整他,已經夠他受了。

蘇非> 我看金庸小說是狼吞虎嚥,拚命似的來不及的看。
蘇非> 天龍八部看過了,可是都忘了,哈哈。

只聽得民進黨眾人頌聲大作:“阿扁功力,震爍古今!這些泛藍和
咱們作對,那真叫做螢火虫與日月爭光!”“螳臂擋車,自不量力,
可笑啊可笑!”“阿扁你老人家談笑之間,便將一干紅衫軍甩于
腦後,如此催枯拉朽般大獲全勝,黨員不但見所未見,真是聞所
未聞。”“這是天下從所未有的丰功偉績,若不是阿扁老人家露了
這一手,本土政客還知世上有這等功夫。”一片歌功頌德之聲,洋洋
盈耳,絲竹簫管也跟著吹奏。

現在蘇小姐記起來了嗎 :)

2006-11-14 16:10 楊文衡

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

halo 楊文衡:

當林為洲退出民進黨的時候,他們說黨沒有他不會死。
接著是林義雄,施明德,陳瑞仁,高明義,李遠哲,李登輝。
昨天是林濁水,李文忠。

他的頭一定是鐵做的。這些人都已經在他頭頂上敲了好幾百下,
他還是不為所動。北高選輸了至少游先下來。這當頭棒喝……
難道 真要等老天出手從天而降嗎?

我看金庸小說是狼吞虎嚥,拚命似的來不及的看。
天龍八部看過了,可是都忘了,哈哈。

2006-11-14 12:27 蘇非

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

王曼> 嗨,楊文衡:
王曼> 這一年來大家已經受夠了阿扁這一家了。不停的「意外」爆料
王曼> 只會讓我更難過更生氣而已。唯一會讓大家高興的意外驚喜是
王曼> 他想通了,突然宣佈下台。但是這可能性微乎其微。

那不是沒有可能的。 台北市和高雄市選舉如果民進黨大敗,阿扁可能
會想通的

他想不通別人會讓他想通的, 你知道, 佛家說的當頭棒喝就是拿根
大棒子在頭頂上敲一下 :)

王曼> 你認為阿扁留任,民進黨將會找出陽光法案的漏洞,修補完整,
王曼> 對世界有所貢獻。dear 楊文衡,你太高估民進黨啦,他們沒有
王曼> 這麼偉大,他們還想找大法官釋憲呢。

妳錯怪我了。 我是說阿扁和民進黨可以把所有的陽光法案的漏洞找出來,
辯稱自己沒有犯錯, 然後全世界東西各國的檢察官看到都會問自己,
如果本國的貪官污吏也這樣說, 我該怎麼辦。 然後世界各國的國會議員
就會修法把本國法律漏洞補起來, 這當然是民進黨對全世界的貢獻。

王曼> 對於一個視法律如無物的人,再好的,再完備的法案,只要他
王曼> 存心硬拗,找巧門,無視道德,睜眼說瞎話,而他又是總統,
王曼> 你說怎麼辦?

讓他令不出總統府。

妳記得金庸先生天龍八部的結局嗎? 慕容復仍然在做他的皇帝夢,一個
姑娘幫他發糖果,孩子們得了糖果就對慕容復當皇帝拜。 你可以想想
看我們可以怎樣把陳水扁先生,民進黨和深綠選民對上慕容復,姑娘
和這些孩子們。

2006-11-14 06:37 楊文衡

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

嗨,楊文衡:

這一年來大家已經受夠了阿扁這一家了。不停的「意外」爆料
只會讓我更難過更生氣而已。唯一會讓大家高興的意外驚喜是
他想通了,突然宣佈下台。但是這可能性微乎其微。

你認為阿扁留任,民進黨將會找出陽光法案的漏洞,修補完整,
對世界有所貢獻。dear 楊文衡,你太高估民進黨啦,他們沒有
這麼偉大,他們還想找大法官釋憲呢。

對於一個視法律如無物的人,再好的,再完備的法案,只要他
存心硬拗,找巧門,無視道德,睜眼說瞎話,而他又是總統,
你說怎麼辦?

2006-11-14 02:00 王曼

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

蘇非> 親愛的楊文衡:
蘇非> 我上網的時間不一定,我喜歡意外的驚喜 ^v^

那麼妳應該支持阿扁留在總統府,這樣才有不停的意外。

有時候我想我們應該支持阿扁留任。 他做總統一年,他和民進黨可能
可以找出古今中外陽光法案的所有漏洞,讓各國警惕,補上所有的
漏洞。 這也算是台灣為世界所做的貢獻。 可能世界各國會因此支持
台灣加入聯合國。

蘇非> 至於陳姓子女的國外帳戶,真假現在還很難說。
蘇非> 我們所面對的是一對鬼計多端的,鬼話連篇的
蘇非> 夫妻,他們行為舉止不能以常人視之。

我只是說邱先生拿出來的證據是假的,這並不是說我認為他們在美國
沒有房子或巨額帳戶。

蘇非> 你想不到的事他們做得出來,你想不到的話,
蘇非> 他們說得出口,他們.....我已經無話可說了。

可是我想的到的話"我阿扁辭去總統職務,十二月一日生效",他們說不
出來,就算扯平了。

蘇非> 可能因為你在國外的關係,不知道台灣的痛,
蘇非> 沒有人會同情他們。

最壞的日子還沒到。 以前外國朋友會問我為什麼台灣的國會議員愛
打架,現在還沒人問我為什麼台灣買鑽石可以報公帳呢。

2006-11-13 17:02 楊文衡

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?


(金醫師,要不要救趙慕嵩?)這也是人話嗎?

2006-11-13 13:16 驢木松

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

如此般「虛問>虛答(即不答)」的虛偽性互動對話所以成為媒體尋常新聞場景模式乃是台灣社會已習慣、麻木於虛偽。這種虛偽性是由當權權力結構者所「刻意創造>複製」出來的。在這樣的一個”虛偽式互動”中,雙方皆是在(鏡頭前)「表演」,在(新聞)事件當事者而言,其本身(總統府or中信集團)並無意”公開面對”媒體,而媒體(記者)本身也不是真正有意在詢問出一個”具有意義”或”真實”的答案,於是終於不免創造出了這樣的一虛偽式互動場景。

虛偽者,意指在此場景背後既有權力結構中的虛偽性。在一個所謂「正常的」民主國家社會中的「正常」互動模式則總統府應該會有公開的、「例常性」的「總統府記者會」來回答媒體乃至外界對總統府事務的任何疑問,若非由總統這些當權大官來親自主持回答,至少也會有總統府發言人來面對提問。其原因乃是在一所謂「正常的」民主國家社會,政府掌權者”有義務”提供一「公共平台」,來坦然公開的面對媒體和民眾的任何質疑提問,以”公開對話”讓一切資訊和公共議題儘量地「透明化」,而不是藉權力結構在其間上下其手、進行「密室操弄」,好讓一切儘量地「不透明化」(於是民眾看不到真實「真相」)。
陳水扁總統自319槍擊案以來,不曾召開過可自由公開提問的記者會,讓媒體記者們可以「言無不盡」的進行提問,那種”自說自話”名為記者會,而實則為「個人演說演講會」的「虛偽記者會」就不用提了,而只「欽點」幾個御用媒體作「套招式」的官方樣板問答者也都可以不用提了。極有趣的是,台灣的犬儒、蠢頭媒體專業人員也從不敢集體抱怨、提出抗議。

媒體是台灣社會既有權力結構中的重要一環,它具有揭發出「真實、真相」的能力,但也有複製虛偽「認同」的更大慣性傾向。
台灣本土當權執政除了早已有打壓、搜索、控告、恫嚇媒體的紀錄之外,還不時玩著”非我族類”的遊戲,如以”抵制”名義恫嚇所謂統派媒體,私下餵養御用媒體傳聲筒予獨家消息等等;而在大金控財團所養的公關公司很輕易就能把媒體記者給私下攏絡「擺平」了。於是沒啥骨氣的媒體主管和沒什麼權勢也沒什麼專業的小記者們很容易就會屈服而認同既有權勢者,畢竟,一個跑總統府線的小記者怎能去「得罪」總統府?一個跑財經金融線的小記者怎能去「得罪」金控財團大少?一個媒體主管怎會有骨頭「得罪」總統府?一個媒體主管怎會有骨頭「得罪」都近乎快併購國家了的金控財團(何況他們還是掌握著媒體廣告預算的廣告主)?

「總統,要不要救辜家?」 一語實在是大哉問啊!
一句話就”具體而微”的反映勾勒出了台灣政治、社會、媒體的生態現狀。

「總統,要不要救辜家?」的一句呼喊彷如讓人回到了二千年前「大人、救我!大人、救我!」的小民對著大官爺喊冤之場景。 它是來自於媒體記者內心深處無意識「認同」著金控財團而代之「仆伏」在(從不召開公開記者會)總統權威權柄者面前為之申冤屈的近似無助之吶喊。

如前所述,媒體具有顛覆虛偽現狀、揭發出真實的能力,也有複製既有虛偽認同的更大傾向。在此,即使是在如此已被既有權力結構操控在僅具「表演性」功能的場景中,台灣媒體也選擇放棄了去詢問諸如:
「總統 , 辜家是你的金主嗎?」或者是
「總統,你和中信金插旗鄭琛池兆豐金事件有關係嗎?」諸類問題
來挑戰既有虛偽性和權力、以揭發出「真實」、尋求可能的「真相」,而是選擇了複製虛偽「認同」,認同了金控財團的虛擬冤屈和(不召開公開記者會)總統權威權柄者。

於是,透過如此不斷複製之過程,台灣社會繼續「複製」鞏固既有當權權力結構,觀眾、而人民也繼續生活在被既有當權權力結構刻意塑造的某種虛偽假象中! 只要觀眾不自覺、也不抗議,混日子得過且過的蠢頭媒體也將和當權權勢者共謀在那繼續表演著【虛問 > 虛答】的遊戲!


2006-11-12 18:55 泛愛台

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

親愛的楊文衡:

我上網的時間不一定,我喜歡意外的驚喜 ^v^

至於陳姓子女的國外帳戶,真假現在還很難說。
我們所面對的是一對鬼計多端的,鬼話連篇的
夫妻,他們行為舉止不能以常人視之。

你想不到的事他們做得出來,你想不到的話,
他們說得出口,他們.....我已經無話可說了。

可能因為你在國外的關係,不知道台灣的痛,
沒有人會同情他們。

2006-11-12 18:39 蘇非

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

蘇非> ying, 楊文衡是想來看年輕的女學生的,你既不是女生,
蘇非> 也不是「顏如玉」, 如果你三番兩次對你老婆這樣的話,
蘇非> 恐怕茶杯又要飛過來啦 :P
......

可以請教蘇小姐每天幾點帶書來趙先生部落格看呢? :P

蘇非> 至於那個死不下台的傢伙,不相信沒有人制不了它。
蘇非> 國務機要費還有新發展,邱毅和陳瑞仁都在追追追。

邱毅先生爆料的陳致中美國銀行帳戶十有九成是假的,我不明白
邱先生為什麼不先找幾個在美國住過一段時間的朋友看看。

我們也應該給陳水扁先生一點尊嚴。 扁嫂被起訴,顯然逛百貨公司
和精品店的嗜好是沒有了。 阿扁每天晚上回到官邸,氣氛一定很糟,
不是茶杯飛過來可以形容的。 接下來的一年半,阿扁縱使可以閃避
下台的壓力,扁嫂給他的活罪他是難逃的。 我們同情阿扁吧。

2006-11-12 17:31 楊文衡

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

<< 玩部落格也是一樣,我當然歡迎人來人往,高朋滿座,但是看我不對眼,
或是理念不合的朋友,儘可另找別家,何必在我門口大罵兩聲,然後拂袖而去,沒必要嘛,>>

如果連一點揶揄都去之而後快,那只剩自爽的,以後自己整理重讀時,不會無憾呼?!

人家彭蕙仙都還刻意保留一點雜音呢!

2006-11-12 16:01 見怪不怪

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

<< 一瓶不滿半瓶搖的人,不必進入本格,不能了解境況的人,也不必亂下註解.否則只有刪之而後快.沒辦法嘛.>>

羞羞臉!

2006-11-12 15:53 見怪不怪

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

一瓶不滿半瓶搖的人,不必進入本格,不能了解境況的人,也不必亂下註解.否則只有刪之而後快.沒辦法嘛.

2006-11-12 15:27 趙慕嵩

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

哈哈
當時我在電視上不經意聽到「總統,你要不要救辜家?」時
也是一時發麻
哈哈
還是趙老大厲害
一翻手就定住這個超好笑的問話

2006-11-12 15:00 doremi

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

哪有?

都是真心話呢。

2006-11-12 11:26 蘇非

re: (總統,要不要救辜家?)這是人話嗎?

救命啊,蘇非挑撥離間的文章寫的一及棒.

2006-11-12 11:11
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年11月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章