我們唸初中有公民課，公民課本裡有民權初步，其中有句最留印象，那就是『少數服從多數』，教室裡選班長，如果有一半同學舉手讚成，代表這位同學當選了，任何一名青年，從幼年時代就了解任何選舉只要一個案子經過二分之一以上的人同意，就表示這件事通過了，大家要照著案件的內容努力執行，就是這樣，全世界的表決方式都是以超過一半為基準，全世界也沒有人反對這種表達同意的方式。

　這套方式在台灣也沒問題，任何表決都是以二分之一為準，只要有二分之一以上的人舉手贊成，這就表示 0K了，別人不得再有異議，這就是少數服從多數。

　但是這套遊戲規則在台灣任何場都行得通，可是到了立法院卻出了問題，到了立法院也能在大多數提案中遵行少數服從多數的原則，唯獨到了罷免總統這個關卡卻出現了大閘門，這個閘門既高且厚，也就是說，提案罷免總統，可以，但是必須要有２／３的同意票才算通過，就是這麼說啦，超過二分之一，不行，少數也不會服從多出一點點的多數，必須要多出很多很多才行，譬如一百個人表決罷免總統案，五十一個人贊成，不算通過，必須要有六十七個人同意才算通過，就是這個局面，這也不知是怎麼算出來的格局，昨天，罷免總統，有一一九人贊成，顯然己超過了立法委員出席人數的二分之一強，如果在別的案子中，必定通過了，但是在總統的罷免案中就是不行，不達到２／３，免談，所以國民黨的立委很火，很飆，認為這是那門子罷免法案，狗屁！

　我也追踪了很多條款，希望了解這個２／３門檻是誰立的？多方探聽，多方了解，多方追查，有了一點眉目，這個超高門檻就是老蔣時代立的，越想越對，老蔣立了這個條款，小蔣原封不動，老蔣為什麼要立這座超高門檻呢？我又思索了很久，有了一個新的推理，必然是老蔣在位時，惟恐有人推翻他，當然這層顧慮是多餘的，因為老蔣時代不可能有人有這個膽子，但為防萬一，於是就出現了這個怪招，人民要罷免我，可以，但要立法院的委員先提案後，再通過２／３的同意票，才能交由人民投票表決，一層層關卡，嚴防有人造反，在那個萬年國會裡的各個大委員，百分之八十以上都是老蔣從大陸帶來的自家人，自家人要靠老蔣的打點，生活才會無慮，所以自家人怎麼可能罷免老蔣，但老蔣還是疑神疑鬼，立起了高大門檻，用來阻擋意外事故，所以老蔣可以高枕無憂的當總統，小蔣也可完全放心的當接棒人，小蔣的後期雖有了反對聲音，但聲音儘管響，卻沒人提案罷免小蔣，原因就在罷免總統，太難了，總統沒有被罷掉，必然還會惹來一場『秋後算帳』，這又何苦？小蔣的總統大座，也就一直坐到他在七海官邸往生為止。

　我不能確定這種說法是否正確？但是依據年代和那個年代的局勢，老蔣立下這座門檻是有絕對可能的。

　陳水扁多年來一直罵老蔣和小蔣，罵國民黨，甚至面對追隨國民黨的老兵，也不給好臉色，但是如今，陳水扁卻成了國民黨遺產中的第一受益人，要不是這座門檻，如果按照少數服從多數的表決方式來裁決罷免案，陳水扁昨天就笑不起了，

他要面臨的是公民投票，一旦投票，陳水扁就玩完了，就算沒有一命嗚呼，但也是奄奄一息，來日不多了。

　所以，陳水扁昨天在罷免案沒能通過高門檻後，應該趕去慈湖謁陵，對著老蔣陵寢，瞌三個響頭，要不是老蔣前輩立檻，又哪有阿扁今天，不是嗎？

　再說，昨天在立法院門前的場景，也是夠笑人的，民進黨員個個佇立門口，不進去投票，不投票代表意思呢？我不懂，你支持阿扁，反對罷免，就投下反對票嘛，幹嘛到門口卻又不進門呢，假如內心很掙札，不知如何向自己的良心交待？

那就留在家裡看電視嘛，幹嘛到了門口卻又不表示自己的主張，我真的不明白這是什麼意思？

　看了民進黨昨天的排演，我發現民進黨的掌舵者真是沒有經過思考，我怎麼揣摩也找不出他們站在門前是什麼意思？最後，我想出來，就是民進黨對自己的黨員不信任，惟恐放他們進了立法院後，投出了贊成票，哪該如何是好？我想就是這個意思，除此之外，再也找不到合理的理由了。

　而那些民進黨立委也甘心如此，身為堂堂的立法委員，竟然不被自己的黨信賴，這還有什麼意思？為什麼不挺身而出，向上級爭個是非呢？

　沒有，一個人也沒挺身出來，就連平時最能直話直說的林濁水，段宜康等等，也都低頭了，我真遺憾，我真遺憾啊！