張系國的快活林
快活林不是搞笑的快活林﹐而是武松醉打蔣門神的快活林。蔣門神不再﹐但是值得武松一醉二打的對象經常還是有的﹒﹒﹒
關於張系國
│訂閱張系國 RSS 2.0 Feed
文章 - 29, 迴響 - 525, 引用 - 19, 本格總瀏覽人次 - 421606
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 張系國

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

西藏問題不只是人權問題

2008-04-14 02:22迴響:52點閱:7373

西藏問題不只是人權問題。請先讀一段描述﹕「有一個地方的人篤信宗教﹐對外人抱持懷疑敵視的態度﹐不願接受外來的文化和生活方式﹐只相信他們的宗教領袖﹐生死婚喪唯宗教領袖是從。」

上面的一段是在描述西藏嗎﹖不﹐這是對美國德克薩斯州威柯(Waco)的大衛教派(Davidians)的描述。大衛教派的人篤信基督教﹐對外人抱持懷疑敵視的態度﹐不願接受外來的文化和生活方式﹐只相信他們的宗教領袖大衛克萊(David Koresh)﹐生死婚喪唯大衛克萊是從。1993年美國政府出動坦克和煙酒軍火局的部隊﹐攻入大衛教派的營區﹐多人(包括老弱婦孺)遇難。事後僥倖活下來的教徒無不對他們的人權遭受侵害憤慨不已﹐但是並不見各國指責美國罔顧人權。

現在美國德克薩斯州又有一個教派出現類似的情況﹐美國政府一樣斷然處置﹐強行救出少女三百餘人。照官方的說法﹐這些少女是被教徒逼迫和教徒結婚。但是如果聽教徒的說法﹐無不對他們的人權遭受侵害憤慨不已。但是也不見各國指責美國罔顧人權。

當一個國家的統治權受到神權挑戰時﹐反應多半是相當激烈的。神權的力量非常大﹐它可以使信徒捨棄生命﹐因此即使是號稱尊重人權的民主國家美國﹐也不惜動用國家機器全力消滅之。要說一個區區數百人的大衛教派何足撼動美國的根本﹖但是美國的司法部長顯然不這麼想﹐她毅然下令使用武力﹐因為她知道星火燎原﹐絕不可小看神權的力量。今天它是數百人的教派﹐不消滅它﹐明天它就可能席卷全國﹗

人權是世俗社會(secular society)才有的觀念。如果和一個教派的教主談人權﹐說他不可強迫信徒做某些事情(例如強迫少女嫁給老人)﹐他一定不會同意﹐那時他會大談神的意旨。但是如果國家機器要強制教徒做某些事情或不做某些事情﹐教主才會談人權。這是宗教常帶有的兩面性。所以人權雖是普世價值﹐當它碰到宗教時﹐問題就變得複雜。一個教派的教主對教徒可能不尊重教徒的人權﹐一個國家的統治政權為維持公共秩序也可能不尊重教徒的人權﹐究竟誰對誰錯﹖並不一定清楚。

心軟的網友當然可以對藏人的人權問題表示同情。但是西藏問題不只是人權問題。尤其達賴表面謙退﹐其實他所談的西藏自治野心很大。他要的是大西藏的自治﹕凡是有藏族居住的地方﹐依照達賴的說法﹐都屬於大西藏﹐包括青海﹑四川及其他省份的一部。這當然是中共無法接受的。退一步說﹐即使中共同意狹義的西藏獨立﹐那麼藏人得到鼓舞﹐西藏更會成為所謂的大西藏區的藏人爭取獨立的溫床﹐從此中國西疆永無寧日﹗這正是中東許多國家動亂的基本原因。(凡是英國統治過的地區﹐在英國勢力離開後都有類似的問題﹐這是英國人最厲害的地方。) 所以西藏問題不只是人權問題﹐事實上是中國崛起後﹐西方國家聯手壓制中國的一個主要戰場。就這個意義講﹐中共寧可奧運出醜鎮壓藏獨絕不手軟﹐是符合它的國家利益的。

(回響回響)中共鎮壓藏獨如果使用武力﹐當然應該譴責。我寫這篇文章主要就為了指出當一個國家的統治權受到神權挑戰時﹐反應多半是相當激烈的。而西藏問題所以複雜﹐就因為它不只是人權問題﹐而是中國崛起後西方國家聯手壓制中國的一個主要戰場。但西方國家遲早必須接受中國崛起的事實。未來或者出現中華聯邦﹑或者出現中華帝國﹐因為無論聯邦或帝國內都可容納多個民族和多個小邦。即使不是聯邦或帝國﹐世界上也有不少國家由兩個或多個民族所組成﹐也有不少國家包括多個少數民族。少數民族的成員不必自認是多數民族的一員﹐但必須接受這個國家的共同游戲規則。

(回響回響回響)謝謝各位網友的寶貴意見。我認為中國對西藏並無野心﹐所以西藏問題遲早會合理解決﹐但絕不是西方國家所要求的給予西藏自治或獨立﹐因為這符合西方利益﹐並不符合中國利益。理由我已說的很清楚﹐在此不再重覆。我一向假定讀我文章的網友都很有水準而且細心﹐所以文章不必寫的太長﹐大家回家自己做功課好了。我提出中華帝國﹐並非鼓吹大漢沙文主義。事實上﹐帝國往往是最鬆散的政治結合﹐帝國裡的小邦除了「稱臣納貢」﹐往往享受極大的自主權。而且帝國一旦崩潰﹐小邦就獨立了﹗所以不論藏獨﹑台獨﹑疆獨﹐應該會發現帝國反而是最能接受的「B計劃」(A計劃」當然是獨立)。至於我個人的想法﹐比較傾向中華聯邦﹐因為聯邦是最能長久而且是體制化的解決方案。但是最後究竟何者可以成功﹐現在都言之過早。反正政治就是化不可能為可能的藝術。

(回響回響回響回響)大西藏獨立或自治不是中共的主張﹐而是西藏流亡政府的主張。達賴是西藏流亡政府的領袖。說達賴從來沒有提過大西藏獨立或自治﹐不是事實。不必看中共資料﹐到維基百科全書一看便知。

(轉載李自潔先生文章﹐供大家參考。我也和流亡藏人討論過西藏問題﹐一般我都會先問他的出身和階級背景﹐多半是貴族僧侶階級。階級決定思想﹐一點也不錯。)

西藏能獨立嗎?

李自潔/聖荷西 2008-04-13 金山論壇

在世界上,不單如新加坡或南太平洋上的小島國,就算小到地圖上幾乎找不到、人口不及台灣城市裡四條街道形成小方塊的地方,都能成為獨立的國家,加入為聯合國的會員,西藏怎麼就不能成為獨立的國家呢?讓我們從歷史、人文及地理上,簡單分析它在今天能不能成為一個主權獨立、人民在和平幸福,自由快樂生活中的國家。這僅是掛一漏萬的介紹,希望引起讀者更大的興趣,作更深入的探討。

歷史上,西藏和中國有著悠久和密切關係。唐貞觀15年,即公元642年,距今1366年,文成公主嫁入西藏。在此以前數百年,西藏吐蕃王朝經常入侵中國,搶掠殺戳。唐朝把文成公主和親嫁到西藏,是為了安撫西藏。宋朝時則是入貢,元朝則臣服於成吉思汗大帝,明朝亦是進貢,其實就是商業性往還。清朝時,乾隆皇帝權力直接駕馭全西藏,為易於治理和抗拒英國開始從印度入侵,確立達賴喇嘛為西藏至高無上的政治及宗教領袖,乾隆欽定達賴轉世,如有雙靈童,用掣籤法決定。清末民國,中國國力衰微,以後是內戰及中日戰爭。抗戰勝利,國共內戰,國家對西藏行政權力及政策,基本無實質運行,達賴就成了西藏唯一的統治者。當時恰遇印度獨立,包攬英國從印度向外攫取而留下的一切權益,如尼泊爾、不丹,成了印度勢力範圍,西藏更不在話下。如僅從國家主權政治利益來探討,西藏和中國有二千年以上的關係,和英國或蘇俄,不到二百五十年,和印度及後來加入的美國,比我們這一代還年輕,不到七十年。

人文上,西藏是一個虔誠信仰佛教的地方,除了工作的外來人,藏民幾乎是清一色的佛教徒,旅遊西藏,看到身披珠光寶石袈裟的金身佛像,路上叩長頭的朝聖藏胞,不由人衷心感嘆和敬重。由於清朝康熙的廢除藏王而扶植達賴喇嘛,使西藏成為一個神權地域,政治完全操控在寺院、喇嘛、貴族手上,貴族是以前王朝後代,歷世達賴喇嘛及班禪喇嘛轉世的家族,和祖先對藏王朝有功勳的後裔,受賜冊封土地。貴族在1959年時約三百多家,為貴族耕墾的是農奴,那原是自耕農或佃農,但向貴族借高利貸後無力償還而賣身為奴,利上加利,子女亦為奴。西藏人口結構,就是喇嘛、貴族、農奴為主,因地大人稀,各地散布部落牧民或農戶。全藏人民,受寺院喇嘛及貴族控制和壓迫,加上佛教因果輪迴思想,無論農奴或牧民,遭受再苦的壓迫,甚致把生活所有全部奉獻寺院,也毫無怨言,不求今生,只望來世。藏傳佛教原本有四大教派,黃教、紅教、白教、花教,因達賴喇嘛被扶植,故黃教盛行,但其他教派仍在,西藏寺院,因政教合一,本身就是一個地方政府,有議會、行政、司法、財政等等單位,自然也有武力,是另類喇嘛,習武而不念經,專司保護寺院。達賴圓寂轉世,靈童要到18歲才能掌政,其間由攝正全權處理政教事務,攝正由各大寺院推舉,多為寺院主持喇嘛,此中權力爭奪,會成為寺院的糾紛衝突根源。大寺院武力龐大,除自衛外,亦是解決糾紛的力量,故此教派及部落衝突,血腥爭戰,自不能免。西藏在遊客眼裡是虔信佛教的和平樂土,1959年達賴逃亡前原是一個奴隸社會,因交通電訊不便,更無旅遊可言,故世界各地對西藏了解極少。貴族對依附其土地的農奴,權力極大,對逃亡或反抗的農奴,私刑極為殘酷。1959年3月達賴帶領一批寺院喇嘛及貴族逃亡印度,農奴制度從此鏟除。如果西藏獨立,達賴回藏,受現代教育的藏人,對活佛轉世未必認同,達賴神權地位已不如前,原有各教派亦重新興起發展,西藏會否如今天的伊拉克或科索沃的教派和族群動亂,極成疑問。這種情況,在清康熙以前,就不斷發生。

在地理上,西藏地勢優越,自然物資豐富,它是世界最高的廣闊高原,俯視東方中國長江、黃河大平原和南方人口大國印度,向北則是軍事強權俄國,現代航空交通發達,西藏處在大國之間,加上擴張霸權的美國,任何一國,只要能控制西藏,就能利用優越戰略位置,在西藏建立軍事基地,深山中貯存核子裝備,就是一個易守難攻的天然堡壘,戰略上形成第二波嚇阻力量。西藏地廣人稀,如果獨立,那是開發地區中開發程度最低的國家,在交通、教育、行政組織、公共建設等方面,都會是最落後的地方。寺院金身佛像,外表財富極巨,但整體藏民所得及總生產力極小,經濟必然落後。在如此地理條件上進行交通建設,極為困難,會是一個極度貧困國家。1959年以前西藏,就是如此。西藏蘊藏著豐富稀有金屬、冰川水源及能量,是中國生命的支柱,必是世界列強爭奪的最後目標,如果內部各教派及部落為勢力爭端,更易受外力操控,將會如巴爾幹半島或中國當年軍閥割據一樣,戰亂殺戮肆起,今天擁有豐富石油的伊拉克,就是例子。西藏明天會不會也和盛產石油的伊朗一樣?

匹夫無罪,懷璧其罪。因此,西藏的自然地理和資源,使外來力量的介入,將會成為它未來動亂不止的根源。

在歷史上,西藏原是中國的一部分,它要獨立,脫離中國,是可以的。人文上它要獨立,因教育仍未發達,藏民過分信仰宗教,必致教派興起,寺院林立,衝突爭鬥不息。地理上它要獨立,外國勢力必會介入,利益衝突,各自扶助勢力,殺戮不止。這就是西藏獨立的結果,並非危言聳聽,也不是旅遊西藏,僅看到各地特色的寺院和莊嚴金身的佛像,以及街道上西藏特有虔誠叩長頭的藏胞,就認為西藏是一個和平安祥的樂土。

五年中筆者個人兩次入藏和三次到青海旅遊。初遊西藏,就如普通遊客,感到神祕、讚嘆,二次重遊,感受又不相同。在遊青海,也就是達賴喇嘛所主張的大西藏一部分時,旅程上踏上古絲綢之路南線,在格木爾向北是察鹽湖,向東穿過柴達木盆地,礦藏豐富,是中國的聚寶盆。再東是青海湖,湖西北是中國五○年代發展兩彈一星(原子彈、氫彈、衛星)的重鎮原子城(西海鎮)。湖的南部瑪多縣,向西是黃河的源頭,向南是玉樹市,附近是長江源頭金沙江,這都是孕育著五千年中華民族的心臟。

中國會讓外國勢力把自己心臟割去嗎?就讓我們去深思吧!

上一篇:我準備好了
下一篇:阿扁除三害
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/changsk/archive/2008/04/14/268752.html
2008-04-14 02:22作者:張系國分類:雜文迴響:52點閱:7373

迴響與引用列表

回應: 西藏問題不只是人權問題

第一次上教授的 blog 真像回到學生時代,每篇的回應言之有物,我高興的只想分享我的喜樂---聞道的喜樂。
以後有時間會常來。

2008-06-01 11:22 jc907

回應: 西藏問題不只是人權問題

隱形戰爭 from Dr Yu.

  隱形戰爭是在人類社會發展和斗爭實踐中逐步產生的,是軍事斗爭与政治、經濟、外交等領域斗爭相結合的產物。隱形戰爭分為三种運用形式。第一种:軍事斗爭与軍事交往。第二种:戰略包圍与戰略牽制。第三种:經濟制裁与干涉內政。
  其中,戰略包圍与戰略牽制,是指強勢國家為了鞏固其永久稱霸世界的霸主地位,對所謂的他們的戰略競爭對手,采取种种措施進行遏制,壓縮其戰略空間的行為。最典型的就是美國。美國視俄羅斯和中國為其最大的戰略競爭對手,因而不斷加緊對俄、中實施戰略遏制。其中最為深謀遠慮的戰略性動作是實施東西對進的戰略,壓縮俄中戰略空間。北約東擴和美日西進,主要目的在于控制亞歐大陸。這對中國安全的影響是不言而喻的。北約東擴可將美國的勢力范圍擴展到前蘇東地區,包括中亞諸國。這樣,既可為其實現控制整個歐洲的目標奠定基礎,又能夠直逼中國西部,擠壓中國。美國調整在亞太地區的軍事部署,加強同日、韓的軍事同盟,并試圖將這种軍事同盟關系發展成美、日、澳、韓四國聯盟;擴大同東南亞國家的軍事合作,插手南海爭端;推動同印度的軍事關系;美日加強安保合作,把台灣海峽和中國沿海地區都納入其軍事行動范圍,不斷加強對台灣海峽形勢的監控,對中國沿海地區進行頻繁的偵察。從北約東擴到強化美日軍事同盟,可以清晰地看到美國企圖遏制俄羅斯和中國,控制歐亞兩大戰略地區,維護其一超獨霸地位的戰略企圖。
  長期以來,美國一直對中國實施遏制戰略,一方面利用台灣問題牽制中國,一方面在經濟、軍事上阻止中國發展。2004年以來,進一步加緊了這一步伐,竭力阻撓歐盟解除對華武器禁運,最近,美國五角大樓又拋出《中國軍力評估報告》,夸大中國軍費開支和軍事力量,企圖阻止中國國防現代化建設,限制中國軍力正常發展,甚至禁止向中國出口所謂“可能轉為軍用”的民用品,對“軍民兩用”產品將推行逐案審查制。必須看透,限制別國武器裝備發展,是美國一貫的軍事戰略運用,是美國實施“隱形戰爭”的具体体現,是美國發動下一場戰爭的重要步驟和前奏。美國限制哪國武器裝備的發展,就意味著它可能遲早要對該國采取軍事行動。如,伊拉克戰爭爆發前,事實上主要由美國操縱的武器核查,就是為美國發動伊拉克戰爭開道的,是伊拉克戰爭的一個階段。因此可以說,美國對中國軍力發展的限制,實際上是美國對中國的另一种形式的宣戰,是美國的戰略陰謀。為什么呢?因為,美國的軍力是世界任何一個國家都不能与之相比的,中國与美國在軍事上至少有三十年的差距,三十年后也無法赶上美國,中國軍力對美國還构不成什么威脅。如果放緩甚至中斷發展,不過10年,美國對中國的軍力就會形成“絕對差”。在這种狀態下,美國便可以低成本、低傷亡的极小代价發動戰爭,并完全有把握輕松取胜。

2008-05-03 12:14 healer168

回應: 西藏問題不只是人權問題

美國接受中國崛起的最后底線

根据20世紀初及太平洋戰爭時期美國對華政策及當代美國自身的國家利益分析,徹底和絕對地肢解中國并不是美國的外交目標,因為這意味著日本、俄國和印度將填補這塊政治真空。 而美國只是要用有限分裂即促使中國國內某些地區實行“高度自治”(i.e. Tibet) 或“分而不离”的方式癱瘓中國--這是軍事“癱瘓戰”的政治運用。 美國容納中國發展的限度是中國絕對不能對它的海上利益形成挑戰,同時還要中國有力量幫它牽制住其他亞洲大國的崛起;防止亞洲地區出現一個絕對可以与美國抗衡的國家。美國對歐盟并不那么介意,因為歐盟只能在分而不散中“融合”而不能統一,融合本身就不足以形成挑戰美國的力量。所以布熱津斯基就認為歐洲不可能強大到挑戰美國的地步。如中國被徹底解体,亞洲就可能會出現類似歐洲中世紀曾出現過的大混亂,對世界而言,這將是一場災難(黃禍)。從地緣力量對比看,美國接受中國崛起的最后底線,是中國更像現代歐洲而不像中世紀和近代歐洲。中世紀的歐洲是混亂和血腥的,近代的歐洲是壓迫美國的,現代歐洲那分而不散的國家組織形式使其既不能形成對美國的挑戰,又能牽制住俄國再次与美國爭奪世界霸權。


中國對西方世界金融戰略

盡管人民幣兌美元自2005年匯改以來,已累計升值了約16%,但是,人民幣呈現出對美元升值,兌歐元、日元貶值的局面。
由于中國外匯儲備是世界第一,而中國外匯資產大部分是“美元資產”,因此
中國政府將宣布“大范圍取消進出口退稅”這絕不是什么偶然。
在人民幣升值已經達到一定程度之后,為了避免過于傷害中國經濟,又要想激化美元与歐元之間的矛盾的話,有一個辦法,那就是“調整中國進出口稅收政策”,并要針對歐盟的經濟特點,做“結構性調整”。

盡管“美國經濟”始終在強調人民幣應該更快地升值,但是,從根本上講,“美國經濟”對人民幣匯率并不感興趣,它最感興趣的是在中國准備不足的情況下,強迫中國盡快全面開放金融服務業,只有控制了中國的金融服務業,那么,它才能真正控制中國的經濟、并“規划”中國的戰略發展方向.

如果說“人民幣升值”是“實質性”地削弱美元地位、從而會沖擊美國貨幣政策的話,那么,如果中國“調整進出口稅收政策”針對歐盟的經濟特點、做出“非常有效”的“結构性調整”的話,它必將沖擊到歐盟的貨幣政策、時間長了,加上東亞其它國家的“相應反應”、最終可能導致歐盟經濟、甚至美國經濟通貨膨脹加速上升、迫使歐盟央行加息并給一直在通過減息、向外狂拋“流動性”以“遮掩次貸窟窿”的美國央行制造政策難度。 顯然,如果歐盟被迫加息的話,那么,一方面這將加大歐美的息差,從而加劇美元兌歐元的貶值力度,另一方面,“歐美”在經濟政策上的矛盾,特別是貨幣政策的矛盾,很可能成為“提前激化”“科索沃后續發展”導火索,從而減輕中國在西_藏, 蘇丹問題上所承受的“歐美壓力”、并強化“中歐俄”在伊核問題上的協調性。
非常清楚,在歐盟政策新旗手--法國做出一連串“有意修复”中法關系的姿態后,中國政府選擇在歐盟主席巴羅佐率領超過歐盟委員總數的1/3,就連歐洲輿論都惊嘆其為“前所未聞的訪問代表團”踏上北京的那一天,突然宣布“這條稅政”,這無疑是在警告歐盟。 送給歐盟一個多種可能結果的歡迎詞!
從經濟結构來看 , 打國際金融問題的牌是明智的, 讓它成為“歐美”的負擔, 只要它能有效破解“歐美”的“反華合作”就行。
在這個國際金融問題上,一旦失控,對“中歐俄美”的經濟都是一大打擊,不過,相對于美國、歐盟的經濟体系、特別是金融体系而言,中國這個經濟体,其抗打擊能力要強得多。因為中國經濟的最大优勢是有一個龐大的農村市場。不太受國際金融影響, 因此,一旦全球經濟金融陷入全面混亂,從經濟結构來看,中國的承受力最強. 要知道,与政治、安全問題不同的是,政治、安全問題可以談、也可以拖,今天不行就明天,但在某种情況下,經濟問題、特別是金融問題是一天都不能耽擱的.

2008-04-28 04:58 eow

回應: 西藏問題不只是人權問題

Here is the Washington Post article on the Dali Lama's "Greater Tibet" concept:

Washington Post, April 22, 2008, John Pompret:

"The Dali Lama wants Tibet to include vast chunks of Yunan, Sichuan, Gansu and Qinghai as well...."

Is this true?

2008-04-27 16:27 Curious

回應: 西藏問題不只是人權問題


US had gunboats cruising in China riverss from 1854 to 1941 (almost a hundred years). China just wants to be left alone so it can truly get on her feet... If it is to become a superpower along the way, so be it. China suffered too much in the past 150 to 200 years.

http://randomwritings.googlegroups.com/web/CS-SandPebbles%20and%20TaxiDoors-061107-1.pdf?gda=sKucAVoAAAB5eW1IbwMAHPYITpzrrIseVTW5GL1Tv6IJYDmf7ZYpaWG1qiJ7UbTIup-M2XPURDRjDfSZvCrc6nIH2SEgpVJMpDbrqlVyq817_-eMbGzhsczRSQ0zxhkyIGV5fT144GQ

2008-04-25 01:27 friend

回應: 西藏問題不只是人權問題

西方誘中入拉美(Latin America)依附模式
(造食 vs. 找食 的經濟模式!)

美國人走了一條"造食"即自主發展的道路,結果是曾讓歐洲人最瞧不上眼的美國人,經過三百多年的奮斗,竟成了后來歐洲人的保護神。
  早期美國人的奮斗歷史有值得我們中國人學習的方面。与蔣介石時期的中國、尼赫魯時期的印度相反,美國走的就是自主型資本主義市場經濟發展道路。美國人根本不信英國人宣揚的"自由貿易原則"。華盛頓在就職的當天,特意穿著國產布料制成的服裝,這意在告訴美國人怎樣才能夠促進本國的福利。杰斐遜也注意到:美國商業和海運業的最大障礙就是英國的海上霸權。英國工業品充斥美國市場,在一定程度上制約了美國的經濟命脈,他認為,不發展本國的自主工業,等于使美國"永遠處于外國和不友好人民的附庸國的地位。

  蔣介石時期,中國的GDP發展得也很快,但中國卻因"發展"而不能"發展"。那時中國走的是拉美(Latin America)式的依附模式,不是英美式自主資本的發展模式。這种模式的生長前提是國際資本和買辦資本賺大頭,民族資本賺小頭,最后犧牲的是工農。印度的經濟結构与此類似,是依附型發展模式,除政府壟斷外,印度几乎沒有多少自己的民族市場。 有人說西方是想讓中國放棄社會主義,走資本主義道路。我說"不完全正確"。西方人實際上是想讓中國走拉美式的"找食"即依附型資本主義,而不是歐美式的"造食"即自主型資本主義道路。美國南北戰爭的實質是美國要走自主型的資本主義道路并為此与歐洲霸權發生沖突。退一步講,即使中國真要走歐美式的自主型資本主義道路,与美國當年面對的形勢一樣,西方人,尤其美國人是不會讓中國人輕輕松松地去選擇自主道路的。在這方面,俄羅斯就是活生生的例子。

當前國際競爭的焦點不在勞動權,而在財富分配權 
  這些歷史經驗,對今天的中國人尤為重要。對中國未來最致命的并不是敗在戰場上,而是被誘入"拉美模式,外加一個紅利 -- 分化少數民族. 這樣便
永不得翻身.

而解決這個問題僅靠將"世界工厂"引入中國和使勁干活是不行的,要在目前國際財富和稀缺資源分配中,有足以補償中國為世界所做的勞動貢獻的份額。我們用自己本已十分稀少的資源和辛勤勞動為世界提供了丰富的產品和龐大的市場,但當我們的資源已使我們的發展難以為繼,從而需要更多的資源進口的時候,西方人就說 "中國威脅"。這就不公平了。干活吃飯,這是天下最民主的道理。可就這樣一個簡單的道理,放到中國人身上就不行了,西方的"自由貿易"理論的"普世性"就忽然不見了。

2008-04-24 14:34 healer168

回應: 西藏問題不只是人權問題

老美怕中國崛起的主因---中國中上IQ 的人多, 約三億人口.
任何一個國家, 中等以上IQ人口 佔20~25%, 是國家的主力. 而從事高智力工作的大概只佔全國0.3~0.5%. 中國人多, 制度又有效率, 這就是中國崛起的主因. 以22% 來計算, 就相當於全美國人口(i.e.三億). 而中國從事尖端高科技人口的合理估計就有1/4 的全台灣人口(i.e. 600 萬), 比任何TMD 都好. 1989 年後, 以美國為首
的西方技術不再輸入中國. 但並未減緩他們現代化的速度. 這就是証明.

研究科學在需要智商的同時更需要洞見(insight)和耐心(patient),相信這三個因素都是形成智慧不可或缺的,故最終決定一個人成就大小的不是聰明程度,而是他的洞見和耐心的綜合。現代天文大師霍金的智商,和愛因斯坦一樣高,160。可惜他們兩人在大科學家中不算高,牛頓同學的智商高達190,和牛頓一樣高的是天文家兼數學家拉普拉斯(Laplace),比他們高的有:數學家帕斯卡(Pascal),195;而歌德(Godel) 更達到可怕的210超人智商. 教授的平均智商和CEO們是一樣的,是最高的,在112-132之間,高于醫生、作家、電腦專家和工程師,后者是第二高的群体,在108 -129之間。所以,當我們說文科傻大姐時,千万要弄清楚她是不是作家,如果是作家,與教授在伯仲之間。因為寫作,是一件需要高度創造性的工作。

2008-04-24 08:31 eow

回應: 西藏問題不只是人權問題


美國除了打西藏牌之外,也
扶助印度大象圍堵中國熊貓:
為了戰略需要及圍堵中國, 美國全力扶助印度阿三,
包括了核彈, 導彈, 雷達等先進技術. 太空資料分享, 但效果不佳.
即使把全部資料放在面前,還是沒法度, 教不會.
但印度教授在做純理論時會搞R&D papers, 數學艱深, 美各大學都有他們的影子. IT 軟體出口佔世界至少30% including MS out sourcing).
中國專家全面綜合才能很強(i.e. inter discipline skills among different academic areas) 中國把自己的才智用于很多方面的融合。對于在1艘護衛艦上同時可以出現來美國,俄羅斯,法國。瑞典等國不同形式,類別制造机制截然相反的裝備。在對于中國人來說。他們都能很好的應用,結合在一起。而印度主要是以“購買,全部購買”為為原則。在自行研制基礎上,印度遠遠落后中國至少30~40 年。 
 以下是一個歐洲瑞典專家在觀察多年的評論:
 中國可以吸納几乎全世界任何國家的軍事技術,而且他們可以把這些技術成功的應用在同一個單位上。例如中國1艘軍艦,可以安裝俄羅斯產反艦導彈,瑞典技術的近防速射武器,法國形式的指導雷達。通信。美國技術的反潛設備。 
在技術吸納領域中國就像一個黑洞。他可以吸納包括光線在內的全部的物質。在1993年中美聯合試驗發射衛星之際,前者,美國邀請中國專家進入參觀。后期中國發射的新的衛星技術上,很多外觀与美國設備相似的產品出來了。這使得美國感到十分不滿。后期,在發射美國星之際,美國嚴禁中國人進入他們的“存放間”。而相比印度,即使是俄羅斯在最接近的地段,教授印度來研制新的武器。但是,印度由于自身的封閉觀念。導致他們根本不能去很快領悟。
 
歐美軍事技術界有一句笑話:中國人只要眼睛看到1/3,手就可以做到剩下的2/3. 而印度人即便是是你把全部的拿到他們面前,他們的手還是作不出全部的東西。這就是區別。一位在印度与中國都曾經帶過的俄羅斯軍事工程師說:与中國人打交道,很容易,中國人很快就可以接受与融合你。 甚至青勝於藍的設計. 而印度人則不知道他們在想什麼。
其實謎底是中國文化自古是開放式. 火藥, 火箭都是祖先留下的, 故得心應手.
印度人只能紙上談兵. ^_^

2008-04-23 05:21 healer168

回應: 西藏問題不只是人權問題

聯邦...問題是中共根本就不可能接受中國聯邦的存在,雖然這是最符合各方利益的方案,也是中國目前隱性的管理現況(看看廣州和上海就知道了)

但是..."中國"人不會接受,暴發戶自卑又自大的複雜情節是非理性且拒絕理性的;這一點,非常符合中共統治精英的超理性政治操作

2008-04-22 00:25 ㄚ仁

回應: 西藏問題不只是人權問題

中國曾經是個強國, 建議中國人民應該活出強國的自信與氣度出來, 不要因為別人有意或無意的一些指責而亂了步調.
真正的強者是知道自身的品質與實力的, 不會被耍猴及輕易被激忿而做笨事. 只要不觸及核心利益, 行事要圓. 話說回來,人權及暴力問題全世界每天都有,並非中國專利, 達賴出走, 亦非現代領導人的原罪. 穩定的提昇國力, 同時改善人民的生活品質, 世界有目共睹. 30年硬實力改建是快了些, 許多層面
來不及配套, 軟實力發展需時更久. 以GDP,制度而言, 中國只能算是發展中的國家, 許多方面還在學習中…
尤其是金融, 更是西方世界的的強項. 據張宏良教授2007年8月19日的文章“中國的證券監管与經濟安全”一文,對中國各大銀行出售股權給外資企業所造成的中國人民的財產損失作了一個初步的統計如下:

中國金融大失血相當於 5% GDP 2006 lost = 損失$1500億美元, 相當於全中國一年半的健保費用, 中國銀行已變為外資超級提款机 ….如屬實, 則
証明了金融資本殺人於無形. 好像慈善捐款放錯了地方?!
這次藏獨事件的鼓噪為何如此之大, 我認為應該分為三方面來看.
1) 西方政府: 西藏情結, 戰略利益, 金融變相買單. 其它, etc.
2) 西方媒體: 對中國50年代斷層刻板記憶, 斷章取義與政府一致
3) 西方人民:
a). 人云也云, 不求甚解.
b). 對中國50年代斷層記憶,
c). 物質文明帶來精神的空虛, 西藏情結. 達賴親和力.(i.e. 單一訴求, 其它概不考慮, 也不需負責!) 很明顯的是政府的戰略意圖綁票了人民意圖. 讓中國陷入兩難困境.

對治處方?
對治處方 1) 美洲 Lion, 歐洲cougar , Polar bear and 亞洲 Panda
共議 減少 Darwin rule dependency, Enhance Jungle co-existed rules. 誰叫國際叢林上, 只 有利害, 缺乏道義呢? 建議北京利用自己的优勢,掐住"匯率"、"經濟"這兩個要素,選擇地進行"重點打擊", 戰略與經濟意圖原是環環相扣的.

對治處方 2) 建議由周杰倫與費玉清以情歌對唱方式製成CD 這首歌: 人不能太CNN, Rap. 變為暢銷歌, 天天在CNN 門口放, 全世界中餐館放,
讓老外免費學中文. 再翻成英文(中英混合), RAP 再來一遍, 看看是中國的 TMD (=他 x 的) 厲害 , 還是老外的 TMD(Tactical Missile Defense) 厲害!
對治處方 3)肥水之戰, 全中國人吐一口水, 將這些有意見的人統統淹死 ??? 還是把東方的文化價值觀與老外交流, 增進雙方人民快樂指數!

2008-04-21 03:35 healer168

回應: 西藏問題不只是人權問題

Jack,

我曉得什麼是理想,什麼是現實,我只是指出你的留言裡不自覺流露出的沙文主義,如此而已。

2008-04-20 06:24 天涯過客

回應: 西藏問題不只是人權問題


依然是如此熟悉與明澈,
在這向晚的雪山之側方,
不知何時,
升起一輪明月,
深情默默地注視著這雄偉
的高原山谷,
遠處天際奔騰的峎山氤氣
如天龍自在遊走在眾山之中.
凌駕在這茫茫無際的高原之上
的, 正是中華民族的生命之源,
一個最初的文化孕育發源點,
聖火在此發出燦爍之光...
一個亙古至今的中華文明.

儒家的根源 :

行 神 如 空 , 行 氣 如 虹.
巫 峽 千 尋 , 走 雲 連 風.
飲 真 茹 強 , 蓄 素 守 中.
喻 彼 行 健 , 是 為 存 雄.
天 地 與 立 , 神 化 攸 同.
期 之 以 實 , 御 之 以 終

後記: 不論朝代交替, 中華文明
亙古彌新.

2008-04-19 04:24 healer168

中歐美的戰略競爭與角力!

Prof. Chang,
I hope that this articles will illustrate that some of the reasons that CH.US and EU fight among each other at both Iran and Tibet.

我們不妨對"這种客觀需要"進行一個量化:
如果"中俄"對"伊核六方會談"的"暫停"最終演化為
"伊核問題"之"中歐俄"戰略協調的弱化、甚至解除,
那絕對是華盛頓所樂見的。
顯然,也正是因為有上述的這种"兩面性",
在德國默克爾率先打出達賴牌,布什也緊接著附合後,
北京宣布退出德國、美國主持的"伊核六方會談",
也具有"報复与警告"的"雙面意圖":報复是沖著美國去的,報复的手段就是暫停"伊核六方會談";但警告卻是指著德國(歐盟)去的、報复的手段就是不排除徹底折掉"伊核六方會談"框架、也就是徹底拆掉"伊核問題"這個平台。
對歐盟而言,由于"硬實力"以及地理上的弱點,再加上經濟(特別是金融)与美國已處于"赤身相搏"的緊迫性,"伊核問題"作為歐盟目前唯一可以用來既能維持、強化自己在中東的影響、又能有效制衡華盛頓、
還能"掩護"其"地中海計划"進行戰略展開的戰略平台,其重要性是不可或缺的!
因此,在搞清楚上面這些之后,也就不難明白,
在我們的討論中,為什么要將"伊核六方會談"与"伊核問題"、"伊核進程"等名詞做嚴格區分了。歐盟在美國身后敲打中國經濟的過程中,
似乎總結出了一點經驗事實上,在利用"伊核問題"有效制衡華盛頓的同時,在制衡中國的問題上,
歐盟用得最多就是經濟敲打,
且這种敲打還總得"躲在美國身后"才能發揮最大效力。值得注意的是,歐盟在美國身后敲打中國經濟的過程中,似乎總結出了一點經驗,那就是:"躲在美國身后"既可收到最大的實效、
還可付出最小的成本,因為即便北京進行憤怒的反擊,主要反擊目標也將是沖著美國去的!!

2008-04-19 02:22 eow

回應: 西藏問題不只是人權問題

這段話說的義正辭嚴,一副天朝大國的雍容氣派,想必你也得意自己寬大為懷的態度;但你可想過:誰願意只做個傀儡?誰又願意接受毫無轉圜餘地的條件?人難道沒有獨立自決的權利?多站在對方的立場想想吧!

Good points and they do exist in dream or book. Look all countries on this earth which have population of 10 millions or more, which one of these countries could do what I said so far in last 200 years? Tell me one example, please. Let's use Taiwan as one example, did Aboriginal Taiwanese invited Chineses came over 700+ years ago? What is current situation in Taiwan? Did Taiwanese treat them like you said or even close? Do you realize the Tainan plain was their homeland and they were killed or pushed into mountain? Same thing happened in Australia, Newzeland,... If these strong races could do just what I said then these native residents would be much better off today. Let's be honest to ourself and see what can be accepted by BOTH sides.

2008-04-19 02:02 Jack

回應: 西藏問題不只是人權問題

Copy and Paste
當我們被稱為東亞病夫時,我們被稱為黃禍。
當我們被宣傳為下一個超級大國時,我們被稱為威脅。
當我們關上我們的大門時,你們走私毒品來打開市場。
當我們信奉自由貿易時,你們責罵我們奪走了你們的工作。
當我們被碎成几片時,你們的軍隊闖進來要求公平分贓。
但我們把碎片重拼接好時,你們有叫囂解放被入侵的西藏。
好,那么我們嘗試共產主義,你們恨我們是共產分子。
當我們容納了資本主義時,你們又恨我們是資本家。
當我們有十億人民時,你們說我們正在摧毀這個星球。
當我們實行計划生育時,你們說這是違反人權。
當我們貧窮時,你們認為我們是狗。
當我們借給你們現金時,你們罵我們使你們負了債。
當我們建設我們的工業時,你們稱我們是污染者。
當我們賣給你們商品時,你們責備我們助長了溫室效應。
當我們購買石油時,你們稱是剝削和种族大屠殺。
而當你們為石油而發起戰爭時,你們稱為解放。
當我們在動亂時,你們要替我們制定律法。
當我們依法鎮治暴亂時,你們稱違反了人權。
當我們沉默時,你們要我們言論自由。
當我們不再沉默時,你們稱我們是洗腦式的仇外。
你們為什么那么恨我們?我們不禁要問。
不,我們不恨你們,你們說。
我們也不恨你們,但是你們理解我們嗎?我們問。
當然了,你們說,我們有媒体AFP,CNN和,BBC.

2008-04-18 15:13 wd

回應: 西藏問題不只是人權問題

>>If I were in power today, I would let Dalai to be puppet head in Tibet but I will make sure Tibet is solid part of China, they can enjoy their culture and religion as much as they want but they have to consider they are part of ChinaJack,

這段話說的義正辭嚴,一副天朝大國的雍容氣派,想必你也得意自己寬大為懷的態度;但你可想過:誰願意只做個傀儡?誰又願意接受毫無轉圜餘地的條件?人難道沒有獨立自決的權利?多站在對方的立場想想吧!

2008-04-17 21:21 天涯過客

回應: 西藏問題不只是人權問題

I think every one has right to say what they believe is right and that's it. Nobody is on a higher ground to judge whose point is right or better on this issue.

Which government in this world will let small group of people (2+ millions) pursue independency in their strategic heart land? Will US ever let California to be independent? Why we expect China will? Just because they are communists so we can expect that? I grow up from a die hard anti-communist military family. If I were in power today, I would let Dalai to be puppet head in Tibet but I will make sure Tibet is solid part of China, they can enjoy their culture and religion as much as they want but they have to consider they are part of China. If they don't want to be part of China then they are welcome to move anytime they want. This is my honest opinion and many Chineses I know of do believe this way too.

2008-04-17 07:58 Jack

小說比政治評論流傳久遠

文章千古事,身為作家,下筆不能不翼翼小心啊。
您說「中國鎮壓藏獨如果使用武力,當然應該譴責。」「鎮壓」二字就是使用武力,根本沒有「如果」可言了。這是您的文章第一個不通的地方。
第二個是,您把美國的邪教比擬藏傳佛教。我簡直不敢相信自己的眼睛,「這真的是張系國寫的嗎?也許是別人假冒的吧?」
您還說「西藏問題不只是人權問題,事實上是中國崛起後,西方國家聯手壓制中國的一個只要戰場。」
如果我是胡錦濤,我會說「你們看看,連台灣的知名作家張系國都這樣說啦,所以我們是師出有名啊。」
您在為專制政權提供藉口和理論基礎,您知道嗎?
另外,西方國家聯手壓制中國,好像與事實不符吧?應該是,西方國家為了經濟利益,一直在姑息中國,這樣說才對吧?
您的小說寫得那麼好,怎麼談起政治卻令人不忍卒睹呢?還是那句話,文章千古事,政治只是一時的,您近年的小說產量比以前少太多了,多寫幾本小說給我們讀吧,政治的事情就留給政客去說三道四,好小說絕對比爛政治評論流傳久遠。

2008-04-17 02:14 我的暱稱就叫暱稱

回應: 西藏問題不只是人權問題

西藏問題錯綜複雜,同台獨一樣,都不能不看歷史,不看現況,而簡化問題。這裡的回應,各種觀點並陳,也有助於了解事實真相。

焦國標的論點我大都同意,我也願意相信當事人達賴的說法,他沒有唆使此次暴動;但我卻不同意「有神論者不會說謊,無神論者會睜眼說瞎話」的說法。事實上有神論者說起謊來,可是自以為是(self-righteous)、且義正辭嚴(justifiable)得緊,比無神論更甚。

2008-04-17 01:01 天涯過客

回應: 西藏問題不只是人權問題

今天早上看了Today 採訪三個德州多妻教派的女人,陪同他們的是律師,在看完採訪後,我想我不會用什麼人權的角度替這個教派辯護,
看了這麼多Today的採訪,這三個女人是我看過最沒自信的,而他們在辯解時透露出的訊息,更讓我懷疑這個教派是否可能有未成年少女結婚,
主播Meredith問其中一個媽媽,你們有虐待孩子的事嗎,這個媽媽雖然以超細超小聲的惶恐神情在說話,卻很堅定地說沒有,她說,孩子愛我們,如果我們虐待,他們怎麼會愛我們,
但是主播最後問到關鍵問題,你們我沒有未成年結婚,什麼時候是可結婚的年齡,這位媽媽卻非常慌張,她開始重覆,我愛我的孩子,我所教育和我所愛的,我要我的孩子(這就是他們此次上電視的主訴),主播在看到她開始重覆時,就轉問律師,可結婚年齡的下限,律師就說,她之所以不能回答這個問題,是因為沒有固定結婚年齡,什麼時候結婚也是自己可以決定的,那種十三歲結婚的例子是很少很少的,
這就有趣了,既然是莫須有,為什麼這個媽媽沒辦法說,你誤會我們了,我沒聽過誰是被強迫結婚的,她在回答前面一個問題時的邏輯與堅定全不見了,這讓我懷疑背後是否有隱情,
接下來談談感覺部分,可能會有人不同意,但是我覺得感覺是很重要的,是應該陳述出來的,同為女人,我替這三個女人可憐,明明是替自己的人權辯解,他們慌張沒自信,講話小聲到我快聽不到,我感覺到他們"可能"被教育成要謙卑,我想那不是上帝的原因,因為上帝在不同教派中有不同的定義和詮釋,我認為這是因為這是一個思想非常傳統及父權的教派,我感覺他們受的教育很少,這三個媽媽站出來我感覺完全是一個愛孩子和擔心孩子的心在支持他們,身為一個女人,我真想告訴他們,讓孩子離開農場吧,如果你們是這農場教出來的典型女性,那你們可真是負面教材,我看了你們的訪問,同情你們卻不想同情教派,
人權怎麼說?有個女人五年前從這個農場逃出來,她說,進去就一輩子休想出來,當然只接受這個教派的思想灌輸,在裏面的人都會接受這教派的思想,並對外界害怕,但是很多事情我認為不能光從人權角度來說,多妻教派這種父權體制,教出來的女人連為自己辯解的能力都很低,電視上這三個還都是敢站出來的,不敢站出來的他們的教育層次及思想的單純,真令人無法想像,做為一個女性,我不能說這種接受他們習慣的生活方式的人權是一種人權,我寧願說,他們今天用想念孩子做訴求,控訴美國政府對他們不人道,美國政府不能剝奪他們父母權,這是父權依附在女人身上,以隱瞞真正目的方式,向世界要求他們繼續愚弄女人的權力,

2008-04-17 00:14 沒有人權的女人
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年4月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章