張系國的快活林
快活林不是搞笑的快活林﹐而是武松醉打蔣門神的快活林。蔣門神不再﹐但是值得武松一醉二打的對象經常還是有的﹒﹒﹒
關於張系國
│訂閱張系國 RSS 2.0 Feed
文章 - 51, 迴響 - 1105, 引用 - 73, 本格總瀏覽人次 - 921769
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 張系國

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

滿城盡是黃金屎

2006-12-23 10:04迴響:75點閱:34250

「滿城盡帶黃金甲」是張藝謀另一大藝術上的失敗﹐我看了十分失望。驕兵必goldflo1.jpg敗﹐尤其是藝術家。張藝謀把自己看成什麼了﹖兵丁﹑宮廷﹑城堡不是不可以誇張和抽象化。可是既然抽象化了﹐就不宜又變成實際有作用的人物或工具。但是在「滿城盡帶黃金甲」裡﹐我們看到的一下子是抽象列陣的玩偶兵丁﹐一下子又變成真正有血有肉的活人﹐它們的作用不統一﹐還不如京戲﹐在主角背後站幾個跑龍套的就代表千軍萬馬。要抽象就不必講邏輯﹐要講邏輯又要抽象﹐難免破綻百出。例如叛軍以菊花為標識﹐這是為了分清敵我。但是真正打起來了﹐叛軍和勤王軍明明穿了顏色不同的盔甲﹐那又何必菊花為標識呢﹖是怕觀眾低能還是為了滿足張藝謀的俗艷美感﹖

台北滿城盡是黃金屎﹐害我上當去看﹐看完只能像被綁上刑場的忠臣﹐嘴裡仍goldflo2.jpg然罵不絕口﹕大爛片﹗大爛片﹗我對張藝謀越來越失望。周潤發和鞏俐都演得不錯﹐可惜被導演糟蹋掉了﹗臨上飛機﹐仍然忍不住罵幾句。罷了罷了。 

(原載20061223日中國時報人間副刊)

張系國最新力作中篇小說《衣錦榮歸》網上訂購如下:
博客來網路書店 http://www.books.com.tw 
金石堂網路書店 http://www.kingstone.com.tw
誠品網路書店 http://www.eslitebooks.com

大器小說系列包括衣﹑食﹑住﹑行﹑育樂五書。「衣書」《衣錦榮 歸》是五本書裡唯一的中篇小說。「食書」《大法師》把唐人街的形形色色人物和餐館故事寫成短篇小說。「住書」《城市獵人》是立體小說﹐十篇短篇小說寫一棟公寓大樓十家住戶的故事﹐包括1樓的自助餐廳和2樓的KTV﹐附錄有樓房紙模型。「行書」《箱子 跳蚤 狗》不僅說明怎麼樣才能夠旅行得愉快﹐也包括有關旅行的散文以及旅行小說兩篇。「育樂書」《神交俠侶》是一本關於電腦網路的書﹐包括七篇短篇小說構成的「網際恩仇錄」。五書均可在網上訂購。


張系國將五年來的散文隨筆結集為《女人究竟要什麼?》和《男人究竟要什麼?》兩書,內容分別包括女男、語絲、藝文、短劇,及談台客、科技、時事等,亦莊亦諧的明暢筆觸中,可以體會張系國的生活情趣,淵博識見,和對現實社會的關注。

特價優惠:訂購張系國作品一律按定價7.9折,另收掛號郵資80元(一次購足6本以上免附郵資,國外郵資另計),特價優惠至9月30日止。 bookW.jpg

訂購辦法:
一、 信用卡訂購:
請填妥下列資料傳真(886-2)2368-3001洪範書店即可。
1. 姓名
2. 卡別:□VISA  □MASTER  □JCB
3. 卡號
4. 有效期限:  年  月止
5. 寄書地址:
6. 訂購圖書明細
7. 訂購金額
8. 訂購日期
9. 聯絡電話
10. E-mail
11. 持卡人簽名(與信用卡簽名一致)
12. 統一編號(非公司免填)

二、 郵政劃撥:
請至郵局填妥郵政劃撥單即可(洪範書店有限公司郵撥帳號01074020)

洪範書店張系國作品

書 名 定 價
皮牧師正傳 (長篇小說)     130元
孔子之死 (短篇小說)      200元
地 (短篇小說)         200元
讓未來等一等吧 (隨筆)     90元
棋王 (長篇小說)        180元
香蕉船 (短篇小說)       120元
昨日之怒 (長篇小說)      260元
黃河之水 (長篇小說)      250元
星雲組曲 (科幻小說)      200元
不朽者 (短篇小說)       100元
英雄有淚不輕彈 (隨筆)     140元
橡皮靈魂 (隨筆)        100元
沙豬傳奇 (短篇小說)      180元
遊子魂組曲 (短篇小說)     230元
男人的手帕 (隨筆)       130元
捕諜人 (長篇小說.平路合著)  200元
玻璃世界 (科幻小說)      140元
女人究竟要什麼? (隨筆)    220元
男人究竟要什麼? (隨筆)    220元
五玉碟(“城”第一部) (科幻小說)  140元
夜曲 (科幻小說)        100元
龍城飛將(“城”第二部) (科幻小說) 130元
一羽毛(“城”第三部) (科幻小說)  160元
金鏤衣 (科幻小說)       130元

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/changsk/archive/2006/12/23/138313.html
2006-12-23 10:04作者:張系國分類:影評迴響:75點閱:34250

迴響與引用列表

回應: 滿城盡是黃金屎

JMTMD: C'mon, at least you got the chance to see Gong Li's boobs and cleavage!

Seriously, the moment I saw the scantily clad Gong Li, I thought, "Zhang, you've gotta be kidding me! That kind of dress could not coincide with swords and spears used as weapons in ancient China!" JMTMD could barely eat after the movie. Was I glad I did not throw up!

Cheers,

2011-06-18 11:20 Danny Dude

回應: 滿城盡是黃金屎

大師真的是快人快語,罵人毫不嘴軟. 還戴上忠臣的帽子,更是罵得理直氣壯.(噗ㄘ~) 以後罵先生也要綁上烈女的頭帶,才能罵得,讓他毫無招架之力.(笑!!)

看到周杰倫,這位偶像歌手是卡司之一;熟女如我,早就先閃人了. 看到您的評論,也慶幸自己選擇正確.

2009-04-22 15:24 卡門的信徒

re: 滿城盡是黃金屎

周董最棒
演ㄉ真棒,好酷ㄚ
周董加油ㄛ....

2007-03-20 21:23 O@@O

re: 滿城盡是黃金屎

What! 3.5 stars out of 5??!!! Come on! I gave a BIG FAT ZERO, Zilch, Nada, Nothing! After the movie yesterday I was so mad that I told my wife that if wasn't for her I would have walked out within the first 30 min of the movie. I was so fed up that I could only eat soup at the restaurant. I was fuming MAD. If Zhang were there I would have no doubt lunged at him, possibly killed him! After I came home I started to write a Yahoo review giving it an "F." Halfway through it I gave up. Why should I waste my precious time writing something that I wouldn't give a damn?

I told my wife after the movie that my blood pressure was up, way up. I told her my exact feeling. Zhang was finished. Done. I sweared that I will never see another Chinese movie again. The actors and actress can't even act, and the director can't direct. What Zhang knew as "art" was but a shell of visuals. As Chinese saying goes: The fox's tail is showing!! I have long suspected that Zhang does not know the meaning of art. In fact, a charlatan like him would only desecrate the word "art". Same goes to Gong Li and the rest of the cast. It was a total disgrace. There was just only one facial expression of Gong. Laughable. How pathetic! The plot? What plot? Since I can understand the spoken script I avoided reading the subtitle. I am telling you, your 3.5 out of 5 rating was the most generous. The script was written by the hands of illiterates. I told my wife that it was the worst movie I have ever seen in my entire life.

I should have known. I should have known a long time ago. An uneducated director will NEVER produce anything approaching art.The best he could have possibly achieved was a movie craftsperson, far from being an artist. To be an artist, one has to be educated, well-read, and have a depth of knowledge about the world and his tools of expression. Zhang will never be an artist. Never in a million years. Just like barefoot doctor of China can never become a real physician no matter how long he carries the medicine box. What is lacking in education can never be made up by simply carrying the tools of trade. (Zhang was a cameraman)

What disgusts me the most was Zhang's pandering to the West. When he was filming about the bitter life in China years ago he could still hide his fox's tail, because it was his own medicine box he was carrying. But when he gets out of his familiar box and goes into the grand operating theater, then his foxtail is showing. It was ugly. Just look at the garish palace decor, a la Las Vegas, and the waves of breasts and the forced cleavages you knew instantly he is outside his world. He is pandering to the West. He is a pretender, a panderer and a charlatan.

My summary: The actors and actresses can't act, the director can't direct, and the animators can't animate, and the scriptwriter can't write. All in all. It was worse than a disgrace, it was an insult. Unfortunately, we are all victims of his insult because we are fooled, again and again, by this barefoot charlatan.

JMTMD

http://www.jmtmd.blogspot.com/

2007-03-11 15:49 JMTMD

re: 滿城盡是黃金屎

有個網友形容"滿城盡是黃金奶"
我認為這是很貼切的形容
中國哪個朝代是這種服裝的呢?

前一位 票房賣的好只能說他通俗被接受了
不代表他的品質就是真的很好

看過電影之後再對照某些影評
還是有一兩位影評的說法深得我心
大意是...
其中只有周潤發演的最好
鞏俐的演技雖無新意但算的上是水準以上
周捷倫根本就像跑龍套戲份根本不重
劇本上周潤發的腳色最難演
鞏俐的腳色被刪掉愛情的那部份
周杰倫的腳色根本沒有被發揮
他是唯一可能是皇帝跟皇后所生
卻一點也沒有內心掙扎的戲
可能是他演不來吧

戰爭戲很可觀
小小的宮殿竟然擠下那麼多人而且死傷那麼多
似乎在顯現中國人命是不太值錢的

我覺得這電影大概值得三顆半星 (滿分五顆)

2007-01-16 05:41 俠客行

re: 滿城盡是黃金屎

宋子文:站在影評立場看新興的「倒黃」運動

大片不罵不火爆,影評不罵不值錢!從影評角度來看,一年一度的賀歲檔期不僅是大家娛樂身心的節日,更是影評人大展拳腳比拚嘴上功夫的舞台,無論是《英雄》、《手機》、《天下無賊》、《無極》還是現如今的《滿城盡帶黃金甲》,都沒逃得出這個劫數。媒體版散盡口水,網絡論壇磚頭成行,大有你方唱罷我登場的前赴後繼之勢,真可謂是百花齊放。想來繁榮中國電影的艱巨任務不僅僅是N部帶動票房升值的大片,還有我們這全民色彩濃郁的影評。

張藝謀讓很多人憤怒了,可歸根結底這憤怒的原因到底是什麼呢?我想,一部《滿城盡帶黃金甲》的素質高低並不是其中最關鍵的原因,否則也不會有大隊人馬草草以「露胸、黃金、主題不光明」等理由去挖這個坑。這其中,媒體在結束與製片方合作關係後的示威是一,網絡企圖借大片效應帶動點擊是其二,寫手標新立異以新奇角度尋找媒介關注是其三,而仇富心態則是其四。

電影的綜合素質是要以觀眾的接受能力以及美學張力的評定來檢驗的,決不是比口水的多少。截止至今,還沒有誰覺得《滿城盡帶黃金甲》會令觀眾接受起來吃力,我覺得這已經很能說明問題,脫胎於戲劇舞台的《雷雨》對於大眾而言並不近,事實上在一百個知識分子裡找到一兩個熟悉該劇的都很難,文藝腔調的繁複以及陳舊戲劇觀念的枯燥,讓它早早與大眾扯開了距離,若把這樣的故事改編成電影並找到最合適的方法讓觀眾接受,這是個難題。但《滿城盡帶黃金甲》並沒有出現令大家看不懂的狀況,甚至更多的人都入了戲並隨著感慨,這儼然已是一種成功,一種超越電影本身商業色彩的實踐性成功。假若它真如馮導的《夜宴》一般無厘頭地不說人話、真如《無極》般盡顯荒謬本質,那罵上一兩聲也倒罷了,但影片自始至終也沒在情節上授人以柄,也沒在文藝腔調上強裝孫子給人製造觀影疲勞,這樣的作品如何就被拉到敵對陣營裡做了反面教材唾罵呢?

美學,果真又有很多很多新興的藝術青年們大談美學,然而電影美學真正意義上的服務性、功能性,絕大多數人的理解還都為零,否則也不會有一干人拿出什麼「好看,不好看」來作為美學評定的理由的。美術表現有很多方式與習慣,否則也不會有什麼國畫、西畫之分,即便同一門類也會分流出幾多流派,而大眾審美則更是各花入各眼無從考據其主流不主流了。中國水墨畫曾被西方很多大家們批為「簡單的、幼稚的無意識臨摹」,而西方油畫走進中國之初也被無數國畫大家們鄙為「堆砌式塗鴉、不雅、不專」。這樣的現象說明,站在不同的文化立場上的言論看似嚴謹,實際上是種關公戰秦瓊式的荒誕,就像現如今一干所謂的影評人以好萊塢的標準去要求中國電影,以XXX的標準去要求張藝謀。

張藝謀的電影在美術表現方面本身已經自成一家,這一點在世界電影領域是被公認的。或許有人覺得,一部影片傾數十萬盆菊花、上萬人工、數千鎦金甲有些誇張,但拋開這些是否應該砸錢的爭議勿論,這些籌備對這部張氏電影的服務性是否有人考慮呢?菊花看似絢爛,卻折射肅殺之時節,黃金顯現權貴,卻掩蓋著如潮的鮮血。這都是電影要講求的命題,一種讓人理解起來並不困難的美術命題,試想這些元素若簡單以一兩枝菊花去概括、以幾幅金甲去渲染,那就會淪為一個簡單的電影細節而已,而不是如今這儼如主題式的大背景,那般下來電影的衝擊力勢必流失,也不會因此以直觀視覺帶給人以震撼,這對於一個試圖找到簡潔方式把文藝戲劇拆解給大眾的商業電影而言,是致命的。

看到一些擠進影評行列裡的文人墨客相繼給該片打出0分或負分,我覺得很悲哀,甚至為所謂的影評二字感到不齒。一部電影果真有這麼不堪?是讓人做嘔還是令人難以禁受。假若以自己的一兩眼厭惡,就站在公眾媒介上大撒囈障,那不是一個評論者該做的事。想想你身邊的人都去看了嗎,他們的意見你聽取了嗎,站在公眾立場上你是否真的看到公眾的評價,站在藝術的立場上你是否認真鑽研過電影功課。任何電影都有它存在的道理,任何所謂的爛片也都有它可取的優點,這是做影評最淺顯的課題,給出0分或負分,跌份的不是什麼「黃金甲」也不是張藝謀,而是那白色報紙上黑色的署名而已。

否定影片的任何細節與段落,都是觀者的自由,但把個人評論背上大眾的名義,就有點滑之大稽了。我不想在觀眾、影評與張藝謀之間選擇任何一家表白立場,只想把坐標定格在電影這一邊。從電影表現手法與戲劇因素來看,它都是成功的,也可以說在綜合素質上基本超越了自《英雄》以來國內所有的商業大片,達到了新的高度。看文藝戲劇時需要我們靜下心來冷靜地思索、回味,但看商業大片時我們決不會不抱以同樣的態度,這樣比較起來,我覺得影片很吃虧,很多時候它的所謂思想所謂精髓都會被人們忽略,至少不會被人以冷靜的心態談論,因為,大家已被鋪天蓋地的宣傳調高了口味,被連年的大片失望排行榜搞壞了胃口。影片的奢華被人詬病,但若失去了這份奢華,你會像現如今這般甘願買價格不菲的票走進影廳去看一場劇場版《雷雨》嗎?視覺的張力,彌補了文藝的枯燥,這就是電影所獨有的作用力。至少我們不知道《雷雨》曾在哪年哪月破掉什麼賣座紀錄,而電影院裡的《黃金甲》卻在狂攬狂收。

撒錢拍大片,難道這就是張藝謀的錯?他若真如賈樟柯一樣繼續走海外生存的路線,堅持靠拿獎過日子,也許大家仍會痛罵他只會給國外的評委們獻媚,而他做商業電影獲得成功後,結局仍不是很良性,原因就是因為他是張藝謀,中國電影旗幟性的人物。無論是幾千萬美金還是幾億人民幣,都不該是我們真該關心的問題,他沒有去偷去搶去劫掠吧,也沒有到銀行裡拎光老百姓的存款,既沒有惡化中國經濟環境造成股市甭盤,也不是造成全國房價、教育、醫療費用相繼上漲的罪魁!那我們又在痛恨他什麼,難道只因為為什麼只有他能拿那麼多錢拍電影,並獲得這麼高的票房嗎?

在中國沒有商業大片時,我們在批誰,批一年為什麼只有十部電影的產量只有不到億元的票房收入嗎?

在張藝謀仍舊拍藝術電影時,我們在批誰,批一年為什麼那麼多電影都走到海外而不被我們熟知,只能看幾張盜版光盤大談藝術不藝術嗎?

做大片,張藝謀沒有錯,在中國尚未有一個成熟的「拯救大兵」、「鐵達尼」式的商業標桿與其參照對比時,任何紙面上的廢話都是多餘的。中國沒有好萊塢,也無法真正接近於好萊塢,那個成熟而發達的電影工業距離我們約有十萬萬光年,人家隨手拿出來的就是個成熟而龐大的創作團隊,而我們只能在電影製片廠的大門口臨時招募農民工。能夠在資金、人力、創作班底均不如意的條件下堅持做大片,締造屬於我們自己的視覺饕餮,這本身就是一種勉力,是苛求。

對於在商業領域尚無功德可言的中國電影而言,我寧願相信這是好事,是一件能夠在中國商業電影領域具備開拓意義的好事,畢竟在我們身邊,能夠頂著罵聲堅持做事的人太少了,而能夠孜孜不倦地在一條蹣跚道上跑到黑的張藝謀,也實在實在是太少了。

客觀而言,張藝謀贏就贏在沒有在罵聲中倒退,而是在不斷地進步。你罵了他,他不會如陳大導那樣爆怒斥責你不善良,高呼「不能無恥到這個地步」。也不會如馮大導那樣跳將出來罵你犯賤,狂喊「看不懂就是沒文化,這是藝術品」。他不迴避《英雄》與《十面埋伏》的失敗,敢於承認自己在劇本上有所缺陷,敢頂著響雷再接再厲拍出第三部古裝商業作品。這種態度,是一個真正的電影工作者應該具備的素質,知道自己的斤兩,方能百尺竿頭更進一步。

在賀歲罵戰掀起新一輪高潮時,曾有幾個頗有點來頭的評論團體邀我加入戰團,直言說,要以所謂的批判攻勢締造所謂的「中國影評新浪潮」,要把那些所有在映前為了保持與片方合作而忍氣吞聲裝孫子的媒體團結起來,幫他們排泄胸中的這點鬱悶,借此搶奪頭條版面。聽到這,我心頭有些暗暗發冷,難道這就是我們影評人存在的目的與價值,如惡犬一樣靠狂吠來博得大眾的注意。假若真是這樣,那我不再為我們眼下的中國電影顧慮了,而是為我所處的現實生存環境擔憂。

在媒體與評論者這微妙的關係鏈條裡,電影卻成了被忽視的玩意,而觀眾則成了版面字裡行間的工具與玩物。我這個逐漸被孤立起來的個體,想來也只能說說電影、談談電影,而不是鑽研什麼花邊、規則與生存之道,雖然在偶爾報了聲好之後,就成為眾矢之的,罪名接踵而來,沒等辯白被人拉到菜市口插上「槍手、托兒、叛徒」的草標,一通刀斧就給砍了。

2007-01-08 14:25 文章大家讀

re: 滿城盡是黃金屎

>> 但是今天看報載, 美國時代雜誌把黃金甲選入2006十大好片(神鬼無間也入榜), 看來他們是被"形式"所惑. 畢竟, 黃金甲講的是----起碼"狀似"----中國的故事, 我們根植中國文化, 歷史的人看了覺得不倫不類, 加上劇情莫名其妙, 在老外看來大概很exotic, 充滿異國情調的神秘與美. 就像我們看胡金銓龍門客棧等武俠片長大的人覺得"臥虎藏龍"並無啥了不起, 老外卻大為驚
豔. 時代雜誌影評算是highbrow (所謂高級智識階層), 可是越是自詡為高
品味的越容易被形式所惑. 這是愚見.

你沒看太多影評吧。「臥虎」被很多影評人嗤之以鼻呢!

基本上,「臥虎」本根就是好萊塢雞姦男用來捧李安以欺騙東方社會的工具。

2007-01-07 17:03 都是狗屁

re: 滿城盡是黃金屎

To: 翎子

多謝指正﹗

2006-12-30 06:32 Shi-Kuo Chang

re: 滿城盡是黃金屎

不好意思......
電影我是還沒有看過
所以無法做分析

但是您有提到京劇主角背後的旗幟代表千軍萬馬
這點我就想說明補充一下......

京劇中身後有背旗幟的角色,通常是將軍等級的大人物
稱為長靠武生,或是刀馬旦
背後的旗幟稱為"靠旗",也就是將軍才會用到的令旗
原本早期這令旗是可以折下當道具的
後來因為折下一支令旗會影響主角的美觀與平衡
因此改成不能折下的靠旗

在京劇中,代表千軍萬馬的是那些跑龍套的小兵
通常以5人以上作為代表
以穿著靠旗的將軍帶頭引領
以寫意方式表現千軍萬馬

千軍萬馬,與靠旗無關呢!
像薛丁山與穆桂英的打情罵俏戲
兩人互相調情時,也是都穿大靠旗啊
那時不可能背後有千軍萬馬當電燈泡吧,呵~~~

2006-12-29 10:31 翎子

re: 滿城盡是黃金屎

“這部電影充其量就是過于華麗的花哨場面,不管是電影的主色調還是野蠻情緒的發泄”——美國《時代》周刊

2006-12-28 12:01 shing

re: 滿城盡是黃金屎

就算我現在躺平 仍然覺得餘波不斷
今天很平安 沒有地震
為什麼我有種暈眩的感覺呢?
因為下午看了一部叫"滿城盡是D罩杯"的電影
其實這不是它真正的名稱
但我認為這比原本的滿城盡帶黃金甲來得貼切
我得說 這片子好啊~
在還沒進入劇情之前 光卡司就夠賣點了
我相信很多人都是抱著想看周董而買票的
果然 當杰王子第一次出現螢幕時
你可以聽見原本安靜的觀眾席爆出零星的噗聲(當然包括我)和竊竊私語
不是造型不好 其實OK
只是一想到這麼屌的唐朝王子加上那一口半調子京片兒
真的很難沒有反應(噗~)

另外 電影第一幕就震撼到我了
數十對呼之欲出的D奶排排站
對於將時代背景設定在唐朝 我絕對可以體會導演的用心良苦
此時此刻 他成功建構本片經典畫面...

這部片十分奢華浩大
除了運用大量金色黑色對比
更革命性地將大殿的木柱改為琉璃柱
還有大片七彩琉璃裝飾的長廊 玩起光影遊戲
在化妝方面也融入了時尚彩繪指甲
在衣著加上質量 每一件都是沉甸甸的黃金
每個遠景幾乎都是千頃千萬人的大場面
而且井然有序

嗯 說了這麼多
一直不太想談劇情
我的感覺是...八點檔大集合
又腥又羶又色 豪華進階版家庭倫理大悲劇
缺乏讓人想像或回味的惆悵感
整個節奏是:狗血..狗血..可預測的轉折點..又是轉折點..一點點shock..over
除了腳本外 其他fine
反正有娛樂效果就好 看電影不用太嚴肅...

2006-12-27 19:43 avalon

re: 滿城盡是黃金屎

菊花的事很簡單呀!
就只是為了周杰倫唱了一道"菊花台"的歌當主題曲呀!
雖說……大家都說是爛片…
為什麼票房還是好到不行?
很簡單!完全是周杰倫的粉絲衝到電影院的呀!
現在的年輕人哪管劇情合不合理!場面如何精彩!
他們眼中只看得見周董那張臉而己……

2006-12-27 12:12 vivien

re: 滿城盡是黃金屎

據我的觀察,自「英雄」以降,大陸各大導所拍的戲都產生了某種質變.突然之間,場面製作變大,顏色變鮮豔明亮,故事也都抽象化了。製作費自然也都大幅提高,演員也都盡量選用知名的大卡司。

這些應該「事出有因」吧!
據本人的想像,大約可以歸納為以下幾點:

 1)中國經濟起飛,財大氣粗,政府決心大力輔導電影發展。

 2)受到李安「臥虎藏龍」在國際上大出鋒頭,一味地想要模仿勝過,卻只抓到皮毛,畫虎不成反類犬。這明顯是政治指導藝術,外行領導內行的結果。張藝謀也是身不由己,冤啊!

不過,話說回來,台灣的電影界也受到「去中國化」政策的影響,文化內涵嚴重貧血,沒有市場,沒有資金,更慘!

2006-12-27 07:21 色空

re: 滿城盡是黃金屎

八零年代以後的中國電影的確令人刮目相看。可惜自“菊豆”開始的大製作,都給人一種只有骨架的空洞感。張藝謀的“秋菊打官司”及“一個不能少”卻是有骨有肉的佳作。

我們不必無限上綱,把一部爛片的責任推給共產黨。 也不必悲觀,無論在共產黨或國民黨的制度之下,都能蹦出幾個仍有獨立思考能力的倖存者。

2006-12-27 04:48 金承璋

re: 滿城盡是黃金屎

昨天才知道, 原來"滿城盡带黃金甲"是改編自"雷雨", 失敬了.

2006-12-26 11:16 mm

re: 滿城盡是黃金屎

金價看攏無 只看見處處是黃金 有點浪費我ㄉ175快 還好 還去設法買團體票 不然虧更多 滿失望ㄉ 以後不會去看張藝謀ㄉ片子ㄌ 沒什麼文化

2006-12-25 21:52

re: 滿城盡是黃金屎

台灣人總是做的少,批評的多,不管電影內涵如何,至少是一部耗資數億的電影,台灣的電影拍的出來嗎?

2006-12-25 12:14 sjliu

re: 滿城盡是黃金屎


沒用心看

2006-12-25 12:13 傑倫

re: 滿城盡是黃金屎

之前大頭引述好萊塢發行商對大陸電影的評語:

「我們外國人努力拍電影想進入中國市場給中國觀眾看,因為這裡的市場是全世界最大的,可是為什麼中國導演卻總是要拍好萊塢式的電影給外國人看呢?」

真是一語中的.

但是今天看報載, 美國時代雜誌把黃金甲選入2006十大好片(神鬼無間也入榜), 看來他們是被"形式"所惑. 畢竟, 黃金甲講的是----起碼"狀似"----中國的故事, 我們根植中國文化, 歷史的人看了覺得不倫不類, 加上劇情莫名其妙, 在老外看來大概很exotic, 充滿異國情調的神秘與美. 就像我們看胡金銓龍門客棧等武俠片長大的人覺得"臥虎藏龍"並無啥了不起, 老外卻大為驚
豔. 時代雜誌影評算是highbrow (所謂高級智識階層), 可是越是自詡為高
品味的越容易被形式所惑. 這是愚見.

2006-12-25 11:48 mmc
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年12月
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章