窄女的條件，志不在遠，而在自身。

窄女者，自我縮小活動範圍；住家狹窄，眼光不狹窄；有宅又不太宅；最重要是眼光與目光集中，身材不窄，品味很窄很窄，只要喜歡，終身不渝。

在我年少時，到歐美留學或遊學風氣很盛行。原始部落的成年禮常是由一個少年獨自出外冒險流浪幾年來完成，留學似乎也有那個意思，歐美代表的文化霸權，說真的只有讓充滿自卑感的東方人心靈更扭曲，因為文化差異太大了，那時代遊學似乎也只選擇歐美，一張機票花光所有積蓄，飛機飛個兩三天，時空錯亂，便有那麼一點流浪的意思了，如果再在塞納河畔、萊茵河畔住一年半載，就覺得自己脫胎換骨成藝術家，所以旅遊也是病態之一，病在誇大與錯覺。

旅遊只是旅遊，由一地到一地走走看看，未必能脫胎換骨，未必要像失根的蘭花，只為治療與放鬆，它應是輕鬆的，不必傾家蕩產，也不必放棄國籍，更不必離根離葉，那太悲情也太痛苦了。

凱莉這一代人，才不那麼傻，歐美對他們來說一點吸引力也沒有，因為很小的時候就去過了，父執輩也多半留歐留美，她自己是到新加坡讀醫學院，想回家就回家，飛兩三小時就到了，人文、氣候、種族也差不多，更不必想念中國食物，新加坡美食也是很有名的，同學各種膚色都有，有西非的修女，也有白人，像聯合國一樣，她一樣把英文學得不錯，也有國際觀。旅遊她只去東京、香港、墾丁，到東京買小布跟電器；到香港剪頭髮買名牌看藝術節，到墾丁潛水吃海鮮，她絕不到有時差的國家，也不花太多時間坐飛機，玩就是要輕鬆，而且要省下機票錢血拼吃大餐，再說我們的墾丁風光也不比夏威夷巴里島差。想交西方朋友嘛，網上有的是，網路撕掉人性假面，也撕掉所有上國神秘的面紗。

凱莉是不是太過偏激？我倒覺得她對旅遊的想法很健康，不投射過多的幻想，也就不會失去太多自我。

在小說中描寫旅遊病印象最深刻的，應屬托瑪斯曼的《魂斷威尼斯》，老去的作家旅行至威尼斯，迷戀一俊美少年，最後染上瘟疫死去。小說夠浪慢夠淒美，但其中有旅遊的錯覺與誇大，很能說明人在旅行中的迷幻狀態，旅行者自以為是主體，擁有無限自由，在歷史久遠的文化古國，美麗的人事物皆變成被觀看的客體，也是可佔有的他者，少年在這裏的位格是女性也是客體，如同這個古城，作家覺得他漸漸改變，其實他正一點一點蒸發，最後主體與客體一齊消失，一切幻影虛妄如海市蜃樓。事實上我們不能佔有空間，最後是空間佔有我們。

然而，我們不再需要流浪與成年禮了嗎？當然要，但不必跑太遠，繞東亞一周夠了，就好比歐洲大學生在二十歲前繞歐洲一周，有沒有脫胎換骨不重要，最重要的是不喪失主體。