│訂閱CDL卜向化 RSS 2.0 Feed
文章 - 143, 迴響 - 833, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 458525
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › CDL卜向化

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

野草莓的許仁碩與董智森

2008-11-11 23:58迴響:7點閱:4884

What a wonderful world it would be.  如果外界的訊息可以不要到脊椎轉一圈就出口,如果這些訊息可以到達大腦玩個一陣子。

請看這段野草莓發言人許仁碩回答董智森問題的影片(網址:http://www.youtube.com/watch?v=9qZ7e8myOrA)。

 

另外,這則舊聞可有趣了。看看大概兩年前臺灣集遊法修法時,誰在贊成,誰在反對。(網址:http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=184)。個別立委贊成反對名單可以參考立法院公報(網址:http://lci.ly.gov.tw/doc/communique/final/pdf/96/48/LCIDP_964802_00016.pdf。該PDF文件第21頁,原文件第919頁,討論事項四;及該文件第29頁,原文件第927頁之名單附錄六)。

 

感想:

一、 沒權的時候造反有理,有了權時造反是賊。臺灣人對是非的定義很自由、很有彈性。

二、 可以再讀海耶克的《到奴役之路》。很多時候,目標是甲地,但是中途走了斜(邪?)路,結果走到相反的乙地去了。

三、  《厚汗書》卜子有云:『長江後爛推前爛。人不要臉鬼都怕。』信乎哉。信乎哉。

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/cdl/archive/2008/11/11/347257.html
2008-11-11 23:58作者:CDL卜向化分類:草稿迴響:7點閱:4884

迴響與引用列表

回應: 野草莓的許仁碩與董智森

"如果兩個陣營都要同時在火車站前遊行,都報備便好,政府管不著。忠孝東路要讓誰遊行?互不相讓的時候,誰來說這時段歸你,那時段歸他?"

政府沒權決定那麼多, 只能要求雙方自行收屍 after each reenactment of 文革武鬥.

2008-11-13 15:24 Patrick

回應: 野草莓的許仁碩與董智森

感動超廉價。
等我有時間,夠無聊,寫篇政治檄文來讓愛被政治感動的人痛哭流涕。

2008-11-12 23:27 CDL卜向化

回應: 野草莓的許仁碩與董智森

政府收稅讓你我恐懼,違反『人民有免於恐懼的自由』的偉大真理。稅法對有這樣想法的沒有收稅權的你我顯然是惡法。對在野的來說惡法當修,對在朝的來說收稅有理。怎麼辦?

提供一個討論的例子。

隨便搞人身攻擊的留言殺無赦。

2008-11-12 23:19 CDL卜向化

回應: 野草莓的許仁碩與董智森

如果兩個陣營都要同時在火車站前遊行,都報備便好,政府管不著。忠孝東路要讓誰遊行?互不相讓的時候,誰來說這時段歸你,那時段歸他?

舉個小例子供討論而已。

2008-11-12 23:10 CDL卜向化

回應: 野草莓的許仁碩與董智森

基本上如果此法該修那就趁此次修一修 民進黨過去的劣行就當不長進的東西 算了
我希望此次能將網路與媒體角色一併納入修法 這兩個公器也該負一定的責任 其實國民黨來修會比民進黨修的更好 因為馬英九有實務與法律經驗 修起來會更適切 我對野草莓認定的人權態度是有疑義的 他們網路留言當中有警官說幹嘛花大錢保護陳雲林 基本上適切與否是一回事但是如果是普世的人權 陳雲林也該享有免於恐懼的自由 雖然我覺得共慘黨迫害人權他們應該覺得羞愧 但是也不該在享人權的台灣發生這種違反人權的事 所以台大的人權教育應該檢討 高等學府的學生連這點都不知 那怎能去要求其他百姓
這個法歷經兩黨都認為該修那就修 不要怕 但是我們的社會也該給合理的規範 要不然干擾到社會大眾生活那我很難支持

2008-11-12 10:03 橘子

回應: 野草莓的許仁碩與董智森

快叫 何榮幸 來看

2008-11-12 09:37 路過

回應: 野草莓的許仁碩與董智森

陳水扁 is above the law

時事評論|公共議題 2008/11/12 02:34:01



The principle of "No one is above the law and no one is under" was
challenged by the fact of the following incidence.

"前總統陳水扁11日雖然還是享有卸任元首的維安禮遇,
但陳水扁到了台北地方法院後,卻向法官表示自己離開
特偵組要上車時曾遭到毆打..." As a result, 陳水扁 demanded
that he be sent to Taiwan University Hospital for examination of
of physical injury. 3 法官 answered his request and escrow him to
the designated TUH for physical examination.

I strongly demand that Mr. Ma, President of ROC, give a clear
explanation on this issue. Does 陳水扁 still享有卸任元首的禮遇
when he is on trial? The court has its own coroner officer to conduct
physical examination. To allow 陳水扁 having that privilege is
against law and constitutes the breach of principle of "No one is
above the law and no one is under." Do we ordinary people have
the same privilege of appointing the hospital we like?

Miss Wang, Head of our Justice Department, must come out to answer
this unfair practice. I hate to see when we confront with 陳水扁 our
judicial system is manipulated. And in all fairness, it does look like
陳水扁 is above the law after all.

2008-11-12 03:15 fair

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年11月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章